Yleistä keskustelua musiikista ›

Barrence Whitfield and the Savagesin "Dust on My Needle" vuodelta 1991 käsittelee humoristisesti formaattisotaa. Hieno biisi!
 
https://www.youtube.com/watch?v=vL-g_d1c-Aw

JoKo: Noihin 1 bittisiin SACD-juttuihin en osaa sanoa mitään kun en ole perehtynyt... Siihen formaattiin ei kuitenkaan voi äänittää joten se ääni on pakostakin ollut ihan perus PCM-muodossa jos se ylipäätään on ollut digitaalista.
 
Niin, SACD eli Super Audio CD on käsittääkseni nimenomaan tallennusmuoto, joka toimii DSD-pohjalta ja muista muodoista poikkeavalla koodauksella. SACD:n näytteenottotaajuus on muita formaatteja huomattavasti suurempi (CD:iin verrattuna 64 kertainen). Tämä ei kuitenkaan perustu bittimäärän laajentamiseen, sillä käytössä on vain yksi bitti. Ja tässä formaatissa on siis mahdollista paitsi toistaa myös äänittää.
 
Laitteet, jotka tekevät materiaalille muunnoksen DSD-formaattiin, siis ennen DA-muunnosta, kuulostavat tyypillisesti varsin analogisilta (omasta mielestäni). Joka tapauksessa tarkoitukseni on tässä sanoa, että "digiäänessä" ei mitenkään välttämättä tarvitse olla kireyttä, kolkkoutta jne sävyä. Musiikki voi siis soljua vailla mitään rasittavuutta/mekaanisuutta myös digitaalisen laitteen läpi. Halpojahan parhaat soittimet/laitteet eivät ole.

Tympee Huttunen: RCA:a tarkoitin, kiitokset!
 
Eipä mitään. Olen panostanut mielestäni riittävän hyviin stereoihin eli soundien hyvyys lienee 95% ja tuon "täydellisen" soundin tavoitteluun ei mikään raha riittäisi. Fanaattisimmat hifistit upottavat kymppitonneja laitteisiinsa eivätkä ole ikinä tyytyväisiä.
 
Vahvistimeni on joku 500€ Harman-Kardon. Noin 10 vuotta vanha eli on ihan moderni trankkupeli.
 
Kaiuttimet on suomalaiset:
 
http://www.weckstromspeakers.fi/
 
495€ per kajari. Näillä kamoilla pärjään loppuikäni mikäli eivät hajoa.
 
Kelanauha- ja radiokäyttöön minulla on kokonaan erillinen stereosetti täyttämässä olohuonetta.
 
Nauhuri: ReVox A77 mk3
Viritin: ReVox A76 mk2
Vahvistin: ReVox A78 mk2
Kajarit: joku Kenwoodin halpa pari 1970-luvulta
 
Pitäisi korvata Kenwood-kajarit ReVox BX-350 parilla kun jaksaisi.
 
Nauhuri on Saksassa tehty, viritin ja vahvistin Sveitsissä.

Laama666: No ainakin tämä minun Marantz CD5004 oli aika halpa ja kuulostaa hyvältä. Mutta ei taida täyttää vaatimuksiasi:
- on musta
- on edestä syöttö
- on naamassa napit eli toiminee ilman kaukosäädintä
- ei ole pieni
- aux-lähtöä ei kai ole. Katsoin juuri laitteen persettä ja siellä on analog out left ja right noille RCA-liittimille.
 
Tässä laitteen arvostelu:
 
https://www.stereophile.com/content/marantz-cd5004-cd-player
 
Nuo Marantzit on tunnettuja hyvistä muuntimistaan. Itselläni on 6006 malli ja soundi kuulostaa lempi ceedeilläni omaan korvaan tosi elävältä.

joku muu sikko: Nuo Marantzit on tunnettuja hyvistä muuntimistaan. Itselläni on 6006 malli ja soundi kuulostaa lempi ceedeilläni omaan korvaan tosi elävältä.
 
Okei, kiitos tiedosta. Minunkin korvaani Marantz on selvästi parempi verrattuna vanhaan Technicsin soittimeeni. Muunnin varmaan ratkaisevana tuossa.

Kävin hieman valistamassa itseäni, kun rupesi tuntumaan, että oletan enemmän, kuin tiedän.
 
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Myths_(Vinyl)
 
Ihan relevanttia tietoa, jossa oli paljon minulle uusia yksityiskohtia.
Siihen en löytänyt (ainakaan ensilukemalla) selvää vastausta, että kuinka suuren herzialueen vinyyli pystyy soittamaan yhtäaikaa. Jostain kun jäi aikoinaan takaraivoon tieto, että vaikka vinyylin ylin ja alin toistokyky ovat huikeat, niin kyky toistaa ylä- ja alarekisteriä yhtäaikaa on rajoitetumpi, kuin CD:ssä.
Dynamiikassahan vinyyli ei pärjää, mutta ero ei välttämättä ole aina korvin kuultava.
 
Minulle oli yllätys, että vinyylin toisto, teoreettisesti, yltää 50 kHz tienoille (ja tietyin edellytyksin ylikin).
 
Ja noita lukiessa tietysti pitää muistaa, että viime kädessä kaikki riippuu levarista, neulan laadusta ja kunnosta. Olisi kiva tietää, minkälaisessa haarukassa keskiverto kotivehkeet liikkuvat nykyään.

Ai mää vai?: Jyrinä,huojunta,kohina,napsuminen ja särö-varsinkin sisäurilla se oli joskus järkyttävää luokkaa, hyvä vinyylisoitin.
 
Kuulostaa todella laadukkaalta vinyylisoittimelta.

Kalmo: Kävin hieman valistamassa itseäni, kun rupesi tuntumaan, että oletan enemmän, kuin tiedän.
 
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Myths_(Vinyl)
 
Ihan relevanttia tietoa, jossa oli paljon minulle uusia yksityiskohtia.
Siihen en löytänyt (ainakaan ensilukemalla) selvää vastausta, että kuinka suuren herzialueen vinyyli pystyy soittamaan yhtäaikaa. Jostain kun jäi aikoinaan takaraivoon tieto, että vaikka vinyylin ylin ja alin toistokyky ovat huikeat, niin kyky toistaa ylä- ja alarekisteriä yhtäaikaa on rajoitetumpi, kuin CD:ssä.
Dynamiikassahan vinyyli ei pärjää, mutta ero ei välttämättä ole aina korvin kuultava.
 
Minulle oli yllätys, että vinyylin toisto, teoreettisesti, yltää 50 kHz tienoille (ja tietyin edellytyksin ylikin).

 
Technics kehuu ainakin tuon mun SL soittimen EPC-205CMK3 äänirasian osalta, että se pystyy 5hz-80khz. Mittaus on tehty 40hz-20khz.

joku muu sikko: Unohdatte vaan sen, että kyseessä on pelkästään milielipideasia, mitä ihminen haluaa tai ei halua korvillaan kuulla. Insinöörinäkökulmaa yhtään väheksymättä, mutta se puoli vaan ei kaikkia kiinnosta kun kyseessä on taiteesta nauttiminen.
Usko pois niin '59 Cadillac on ihan hirveä romu oikeasti millä tahansa tekniikan mittarilla mitattuna. Mutta se vaan on niin että sillä kun käy ajamassa niin suu korvissa hymyilee takaisin tultuaan. Sitten käyt ajamassa uudella 100 tonnin Mersulla niin fiilis on että "no joo, olipa hiljaista". Päästiin paikasta toiseen nopeasti.
Auttaisko tämä autovertaus osapuolia ymmörtämään toisiaan yhtään paremmin ;)
 
Joo ero on selvä, sadan tonnin mesellä ajaisin hymyssä suin lähiprismaankin kun taas vanhaan kadillakkiin en koskis tikullakaan.

antnis: Joo ero on selvä, sadan tonnin mesellä ajaisin hymyssä suin lähiprismaankin kun taas vanhaan kadillakkiin en koskis tikullakaan.
 
Joillakin vain on huono maku eikä sille kai mahda mikään, mikä on toki surullista :(

LaMotta: Kertokaapa ihan omiin kuulohavaintoihin perustuen että kuinka vinyylin stereokuva jäsentyy cdtä paremmin yli 20kHz alueella. Millä kaiuttimilla havainto tehtiin ja mikä oli havainnoijan ikä.
 
Mielelläni myös näkisin taajuusvastemittauksen joltain vinyyliäänitteeltä. Että mikä tallenteella olevien 20 - 250 kHz taajuuksien db-taso on suhteessa vaikkapa 20 - 10 kHz tasoihin verrattuna.
 
Kyl sinäkin ihan oikeasti ymmärrät, jos oikein pinnistelet ja vähän googletat, että mikä ero on kaiuttimesta ulos tulevalla äänellä sen kanssa jos Technics ilmoittaa että levysoittimen äänirasia pystyy johonkin.

Bullitt: Joillakin vain on huono maku eikä sille kai mahda mikään, mikä on toki surullista :(
 
Joo, siipikadillakeista tule aina mieleen Ganes-coverbändi. mikä sen karmeampaa. Auton pitää olla äänetön, jotta Radio Classic soi parhaiten matkalla Prismaan.

antnis: Joo, siipikadillakeista tule aina mieleen Ganes-coverbändi. mikä sen karmeampaa.
 
Alkuperäismateriaalia esittävä Ganes. Diu diu.

LaMotta: Kertokaapa ihan omiin kuulohavaintoihin perustuen että kuinka vinyylin stereokuva jäsentyy cdtä paremmin yli 20kHz alueella.
 
Ei, en muista nimeä: kundi oli jossain kaiutinfirmassa töissä ja todennettu kuuloalue ulottui 37 kHz:iin. 20 Hz - 20 kHz on hyvä keskiarvo ihmisten kuuloalueesta, ei absoluuttinen totuus. Jotkut kuulevat vähän alemmas, jotkut vähän ylemmäs, toiset tarkemmin, toiset eivät.