Aloittelijat ›

Satulan kieliurat ois optimaalisen syvät sillon, ku kieltä painaessa kolmannelle nauhalle jää kielen ja ensimmäisen nauhan väliin ilmaa vapaavalintaisen ihokarvan verran. Lue: tosi vähän.
 
Tallaluuta voi sit madaltaa niin paljon ku mahdollista, niissä rajoissa ettei se uppoa kokonaan tallan sisään. Kaularautaa vois myös koittaa kiristää, josko sekin jo auttais.

Akkarin kielet varmaan saisi yhtä alas kuin sähkiksessäkin, mutta kun niitä joutuu pieksemään lujempaa riittävän voimakkaan äänen tuottamiseksi, niin on hyvä jättää niille hieman sähkistä enemmän tilaa värähdellä.
 
Kielten vaihtaminen ohuemmiksi tuppaa aiheuttamaan hienovireongelmia, kun tallan etäisyyttä satulasta ei voi säätää samalla tavoin kuin sähkiksessä. Tallan paikka on tehtaalla valittu tietyn paksuiselle setille, varmaan 11 tai 12 -satsille.
 
Satulan viilaus Jeszen esittämällä systeemillä on jo vireisyydenkin takia hyvä tehdä. Mittarina voi ihokarvan sijaan käyttää paperinpalaa: kun kielen painaa alas kolmannesta välistä ja paperi menee väljästi ekan nauhan ja kielen väliin, on väli vielä tarpeettoman suuri.
 
Nuo Jammuthan ovat tasalaatuisia kitaroita, kyllä tatsin säätämisen pitäisi sen puolesta onnistua.

Yksi juttu vielä eli jos ei tarvi kitaran olla E-vireessä niin pudottaa vireen Eb tai D jolloinka kielet on ns. vähän "löysemmällä" ja ehkä kivemmat soittaa
 
Noita muita juttuja tulikin tuossa muiden kertomana.

Moi.
 
Matoleka: Kitara on muuten Yamaha f310
 
Harvinaista että kerrotaan instrumentti jota kysymys koskee, hienoa!
 
Jotta soittomahdollisuus säilyy myös mahdollisen kämmin käydessä, ostaisin suosiolla uuden tallan ja satulan, ja harjoittelisin niillä.
 

 
Matoleka: Vaikka edelliseen akustiseen verrattuna (joku Ibanez, mallia en muista), nykyisessä kielet ovat huomattavasti alempana niin olen pohtinut kuinka alas ne uskaltaa ottaa, jotta saisi mahdollisimman kevyen soittotuntuman? Hioin takatallasta n. 1mm jo pois mutta uskaltaako ottaa myös etummaisesta. Vai lisää takanta.
 
Koska soittotuntumaan vaikuttavat sekä satulaurien- että tallan korkeus, kuten myös kaulan kaarevuus/koveruus = relief, kaikkia pitää säätää jotta päästään haluttuun lopputulokseen.
Tai ainakin mahdollisimman lähelle :).
 
Sähkiksissä relief säädetään usein ensin tontille, jonka jälkeen talla, ja viimeisenä satula.
Myös muita järjestyksiä käytetään, mutta tasakantisissa akustisissa yleensä varotaan eritoten tallanluun liian matalaksi työstämistä viimeiseen asti.
Harvoin päästään yhdellä kierroksella maaliin, mutta mitä pienempiä säätötoimenpiteitä joutuu suorittamaan kerralla, sitä epätodennäköisempää että joku osa-alue menee yli.
 
Akustisissa tekee kiusaa myös useimpiin sähkiksiin verrattuna erilainen kaula-otelautarakenne, siitä enemmän jäljempänä.
Periaatteessa työnkulku on kuitenkin samansuuntainen kuin sähkiksissäkin.
 

 
Matoleka: Onko akustista kitaraa ylipäätään mahdollista säätää yhtä- tai edes lähellekkään, niin kevyeksi kuin sähkökitaraa?
 
On mahdollista.
Tapauskohtaisesti ;).
 
Harvoin niin kuitenkaan tehdään koska akustisen kitaran äänenvoimakkuus ja soinnin tasaisuus on mutkikkaampi juttu kuin sähkökitarassa.
 
Sähkökitaratatsiin säädetyllä perusakustisella puhtaasti soiva äänenvoimakkuus on hyvin resonoivan sähkiksen luokkaa, ja kannen normaalikäyttöä silmälläpitäen toteutettu tukevuus on reilusti liikaa pienille energioille, joten sointi on akustisesti erittäin epätasainen.
 
Oman kiusansa akustisissa tekee lähes poikkeuksetta vajaa kaularaudan säätö, ja etenkin edukkaammissa instrumenteissä liian pieni kaulakulma.
Noista seuraa suoraan se että kanteen liimattu otelaudanosa alkaa haittaamaan säätöä jo reippaasti ennen kuin kaulan relief on sähkökitaramainen.
Kuten myös se että etenkin piezotallalla kielten ylimenokulma tulee helposti liian pieneksi ja sähköinen sointi sammuu.
 

 
Matoleka: Kielten vaihtaminen pykälää ohuemmiksi olisi tietysti yksi vaihtoehto?
 
Spekseistä seikka ei käy ilmi, mutta olettaen että Jammussa on perinteinen yksitoiminen kaularauta, ei välttämättä ole ollenkaan toimiva vaihtoehto.
Ohuempia kieliä ja/tai alempaa virettä käyttäen käy helposti niin ettei edes kaularaudan täydellinen löysääminen saa kaulaa kaartumaan haluttuun koveruuteen.
Kannattaa toki kokeilla.
 
Kaksitoimisella raudalla moista ongelmaa ei tetysti pääse syntymään, mutta korkinhaistelijoiden mielestä perinteinen puristava kaularauta on soinniltaan se ainoa oikea...
 
T:Samuli

Hei! Kiitos paljon kaikille hyvistä neuvoista, erityisesti Samulille erittäin informatiivisesta ja tyhjentävästä tekstistä (vaikka kaikkea en edes ymmärrä). Vireen pudottaminen eb:en auttoi jo paljon. Itseasiassa yllätävän paljon, varsinkin muutamissa hankalimmissa otteissa, nakkisormi kun olen..
Asiaan paremmin perehtyen tajusin että yksi suosikki biiseistän pitäisi nimenomaan soittaa puolipykälää alempaa (n.e.m).
Tämä tästä. Säätö ei lopu koskaan- :)

Moi.
 
Matoleka: Hei! Kiitos paljon kaikille hyvistä neuvoista, erityisesti Samulille erittäin informatiivisesta ja tyhjentävästä tekstistä (vaikka kaikkea en edes ymmärrä).
 
Ole hyvä.
 
Kysy rohkeasti vaan jos jokin asia jäi askarruttamaan eikä netistä tietoa löydy tai sekään ei aukea, sitä vartenhan täällä ollaan :).
 

 
Matoleka: Vireen pudottaminen eb:en auttoi jo paljon. Itseasiassa yllätävän paljon, varsinkin muutamissa hankalimmissa otteissa, nakkisormi kun olen..
 
Hienoa että toimi, Yamahat ovat tosin olleet kautta aikojen hintaisiksiin varsin laadukkaina joustavia taipumaan tuollaisiinkin kokeiluihin, vaikka noissakin toki poikkeuksia on osunut joukkoon.
Samaa ei voi sanoa kaikista kalliimmistakaan merkeistä/brändeistä.
 

 
Matoleka: Tämä tästä. Säätö ei lopu koskaan- :)
 
Eihän se lopukaan, mutta helpottuu ja halpenee sitä mukaa kun itse opettelee säätämisen jalon taidon.
 
T:Samuli