 Guitarfreak
14.09.2017 17:35:42 | |
|---|
Mitenkäs puukappaleen muoto vaikuttaa lopulliseen kokonaisresonanssiin? Lelut kallistuu - äijät rapistuu |
 Tinnittus
14.09.2017 18:09:20 | |
|---|
tumppusormi: Will löysi myös ruattiaksentin https://www.youtube.com/watch?v=E39Z_lRmMxs
16 minuutista etiäppäin will myös kertoo että se runko vaikuttaa ääneen, eli eripuraa on lähinnä siitä, onko puulajilla merkitystä.
Johanilla tossa nyt on tosin samantiheyksiset palaset, ja missään ei taida olla tilastoja mikä on äänen nopeus eri lajeilla kun tiheydet ovat samat. Eli tossa mielessä vissiin myös se puulaji voisi merkitä jotain. Paha sanoa kun tilastoja ei ole. Asiasta vähän sivummalle. Kukas tämä Will oikeesti on? Netissä miehestä on aika paljon negatiivista keskustelua. |
 wnbrocker
14.09.2017 18:37:07 | |
|---|
|
 WanhaWetäjä
14.09.2017 19:26:05 (muokattu 14.09.2017 19:26:37) | |
|---|
Fingers, mood, strings, bridge, tuning machine, headstock angle, pickups, pickup height, pots, caps, solder, length of cable, jacks, amp, amp circuit/schematic, tone stack, tubes, tube age, speaker, number of speakers in cabinet, speaker age, gain level, master volume level, room acoustics, other instruments in the band, and on, and on...
There are SO many factors and variables that affect the tone of a guitar, getting hung up on tonewood is ridiculous.
Get a guitar you really, really like, practice, develop your own sound, and you'll be happy.
Komppia ylläolevalle, varsinkin 2 viimeistä lausetta on täyttä asiaa.
Oikeassa elämässä ei soiteta eri puista olevilla laudanpätkillä joitain riffeja eikä kuulostella pää kallellaan onko siinä soundissa eroa vai ei. Ollaan hiljaa saadaan kalaa...ei sovi mulle eli perseitä ei nuolla! |
 Snapo
14.09.2017 20:26:57 (muokattu 14.09.2017 20:27:26) | |
|---|
Minulla on kolme kitaraa ja kaikki tuntuu ja kuulostaa erilaiselta. Missä vika? "Mitään hyödyllistä tietoa musiikista tai soittimista täältä tuskin oppii, mutta kielioppi väännetään kuntoon vaikka väkisin." |
 Jeszse
14.09.2017 20:34:32 | |
|---|
Snapo: Minulla on kolme kitaraa ja kaikki tuntuu ja kuulostaa erilaiselta. Missä vika?
Sullahan on asiat vaan tosi hyvin. Musiikin hyvyys ei ole makuasia. -Jucciz, ammattimuusikko |
 Laulava Kylätohtori
14.09.2017 21:26:32 | |
|---|
Snapo: Minulla on kolme kitaraa ja kaikki tuntuu ja kuulostaa erilaiselta. Missä vika?
Luulet vaan. Samalta ne kuulostaa. More is less. |
 LaMotta
14.09.2017 21:27:06 (muokattu 14.09.2017 21:28:05) | |
|---|
Laulava Kylätohtori: Luulet vaan. Samalta ne kuulostaa.
Pakko koska samat sormet.
Kaikki mnetiä lukeneet tietää mistä soundi lähtee. (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
Ei ole tullut jaksettua enää tänne juurikaan kirjoiteltua, kun kaikki keskustelut tuntuvat kiertävän aika samoja latuja ja vuodesta toiseen, useasti turhankin vakavasti. Tämä laittamani Youtube pätkä kuitenkin osoittaa sen lopullisen totuuden, mistä kaikesta on soittimissa, soittamisessa ja muussakin kysymys. Vaikuttaako puut, muut osat, kuka ja miten & mistä soitin on tehty? Onko sillä soittajallakaan niin väliä? Ei tarvitse välttämättä olla nero, tajutakseen tätä... https://www.youtube.com/watch?v=T3qE-0DNqs0 Jatketaan ;D |
markkuilari
16.09.2017 01:28:59 | |
|---|
ÄrGee: Ilmeenne kun koko "tonewood" -markkinointi perustuu kitaravalmistajien pienille valkoisille valheille ja kuluttajien harhaluuloille :)
Lahdesta löytyy kyllä Suomen mittakaavassa todellisia "tonewood" uskovaisia, kun olivat ostamassa kaupunginorkesterille 440.000e kontrabassoa. Yhtenä perusteluista oli loistava soundi, joka johtuu laadukkaista puista. Onhan se tietysti akustinen soitin, mutta jotain rajoja näillekin kultakorville pitää laittaa, siellä on kuitenkin sata muutakin soitinta. |
tumppusormi
16.09.2017 07:43:57 | |
|---|
markkuilari: Lahdesta löytyy kyllä Suomen mittakaavassa todellisia "tonewood" uskovaisia, kun olivat ostamassa kaupunginorkesterille 440.000e kontrabassoa. Yhtenä perusteluista oli loistava soundi, joka johtuu laadukkaista puista. Onhan se tietysti akustinen soitin, mutta jotain rajoja näillekin kultakorville pitää laittaa, siellä on kuitenkin sata muutakin soitinta.
Tuossa on varmaan myös sellainenkin ongelma, ettei käydä edes kokeilemassa jotain 50€ sarjavalmisteista kontrabassoa. Tulisi vähän säästöä jos siinäkin olisi samanlainen ääni.
Tosin onko soitinliike Lahden kaupunjohtajan veljen omistama? Tälläisetkin seikat joskus vaikuttaa ostopäätökseen, ja sitten täytyy keksiä tarina miksi jotain hankittiin ja juuri tietystä paikasta. En allekirjoita mitään |
Guitarfreak
16.09.2017 08:54:48 | |
|---|
markkuilari: Lahdesta löytyy kyllä Suomen mittakaavassa todellisia "tonewood" uskovaisia, kun olivat ostamassa kaupunginorkesterille 440.000e kontrabassoa. Yhtenä perusteluista oli loistava soundi, joka johtuu laadukkaista puista. Onhan se tietysti akustinen soitin, mutta jotain rajoja näillekin kultakorville pitää laittaa, siellä on kuitenkin sata muutakin soitinta.
Nää klasaripiirien "soittimen ikä - mahtava soundi" menee aavistuksen överiks yleensä/aina/joka kerta :D Lelut kallistuu - äijät rapistuu |
Laulava Kylätohtori
16.09.2017 14:51:27 | |
|---|
Guitarfreak: Nää klasaripiirien "soittimen ikä - mahtava soundi" menee aavistuksen överiks yleensä/aina/joka kerta :D
Te ette vaan ymmärrä korkeakulttuurista mitään... More is less. |
WanhaWetäjä
16.09.2017 15:14:15 | |
|---|
Ollaan hiljaa saadaan kalaa...ei sovi mulle eli perseitä ei nuolla! |
Laulava Kylätohtori
16.09.2017 16:27:22 | |
|---|
WanhaWetäjä: https://www.thestrad.com/blind-test … from-modern-instruments/994.article Mitenkään ottamatta kantaa tähän, niin noin periaatteellisella tasolla olen sitä mieltä, ettei sokkotesti, jossa vingautetaan muutama sävel instrumentista, kerro oikein yhtään mitään. Että saisi kunnolla tatsia ja selkoa instrumentista, niin kyllä sitä pitäisi aika paljon soittaa. Ainakin itsellä käy helposti niin, että aluksi vaikuttaa hyvältä, mutta ajan kanssa huomaa asioita, jotka alkavat ärsyttämään tai tuntumaan huonoilta ominaisuuksilta... More is less. |
 Kunnallisjäte
16.09.2017 16:33:11 (muokattu 16.09.2017 16:35:01) | |
|---|
Laulava Kylätohtori: Mitenkään ottamatta kantaa tähän, niin noin periaatteellisella tasolla olen sitä mieltä, ettei sokkotesti, jossa vingautetaan muutama sävel instrumentista, kerro oikein yhtään mitään. Että saisi kunnolla tatsia ja selkoa instrumentista, niin kyllä sitä pitäisi aika paljon soittaa.
Ainakin itsellä käy helposti niin, että aluksi vaikuttaa hyvältä, mutta ajan kanssa huomaa asioita, jotka alkavat ärsyttämään tai tuntumaan huonoilta ominaisuuksilta...
Luitko jutun? ;) Tuossa oli ammattitasoisia solisteja, jotka testasivat soittimia 2x75min settiä. Lisäksi oli mahdollista soittaa konserttisalissa pianon säestämänä tai kuunnella instrumenttia toisen soittamana. Kysyttiin haluaisitko ottaa soittimen tulevalle kiertueelle nykyisen sijasta?
Mielestäni aika hyvin toteutettu tutkimus, joka kyllä vahvasti kyseenalaistaa stradivariusten ylemmyyden. Fiilistähän tuossa ei testattu tai muita ulkomusiikillisia (mutta tietenkin ainakin harrastelijoille tärkeitä) seikkoja.
Jos siis puhutaan pelkästä äänestä, niin nykyäänkin osataan viuluja tehdä. Taitaa sama päteä kitaroihinkin. "When I die, they'll say 'he couldn't play shit, but he sure made it sound good!'" - Hound Dog Taylor |
Laulava Kylätohtori
16.09.2017 16:35:16 | |
|---|
Kunnallisjäte: Luitko jutun? ;) Tuossa oli ammattitasoisia solisteja, jotka testasivat soittimia 2x75min settiä. Lisäksi oli mahdollista soittaa konserttisalissa pianon säestämänä tai kuunnella instrumenttia toisen soittamana. Kysyttiin haluaisitko ottaa soittimen tulevalle kiertueelle nykyisen sijasta?
Mielestäni aika hyvin toteutettu tutkimus, joka kyllä vahvasti kyseenalaistaa stradivariusten ylemmyyden. Fiilistähän tuossa ei testattu tai muista ulkomusiikillisia (muuta tietenkin ainakin harrastelijoille tärkeitä) seikkoja.
Eiku pistin just, että en ota kantaa em. tutkimukseen, koska en ehtinyt vielä lukemaan sitä. Enemmänkin tarkoitin näitä youtuben, mitä eroa 300 ja 3000 kitaralla on -testejä... More is less. |
LaMotta
16.09.2017 16:35:18 (muokattu 16.09.2017 16:36:10) | |
|---|
Voisiko tämän tiivistää jotenkin niin, että 'hyvän' puun tuntee käsissään, mutta sähköiseen soundiin vaikuttaa - etenkin bändin kanssa - mikit, efektit ja vahvistin sun muut säädöt kertaluokkaa enemmän tai jotain? Tai jotain? Ei tämä ole - tai pitäisi olla - niin vakavaa. (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
Kunnallisjäte
16.09.2017 16:36:53 | |
|---|
Laulava Kylätohtori: Eiku pistin just, että en ota kantaa em. tutkimukseen, koska en ehtinyt vielä lukemaan sitä. Enemmänkin tarkoitin näitä youtuben, mitä eroa 300 ja 3000 kitaralla on -testejä...
Joo, ok. Musta toi oli tosi mielenkiintoinen juttu ja uskon kyllä loppupäätelmään.
Siitä huolimatta itsekin haluaisin jonkun vintage skeban, ei siinä. "When I die, they'll say 'he couldn't play shit, but he sure made it sound good!'" - Hound Dog Taylor |
tumppusormi
16.09.2017 19:49:33 | |
|---|
LaMotta: Voisiko tämän tiivistää jotenkin niin, että 'hyvän' puun tuntee käsissään, mutta sähköiseen soundiin vaikuttaa - etenkin bändin kanssa - mikit, efektit ja vahvistin sun muut säädöt kertaluokkaa enemmän tai jotain? Tai jotain? Ei tämä ole - tai pitäisi olla - niin vakavaa.
Musta noi mikitkin on nykyään korkinhaistelua, jos kyse on sähkökitaran sähköisestä äänestä. Equa säätämällä voi jo aikahyvin muuttaa ääntä niin paljon, ettei tiedä onko yksikelainen vai humbukkeri. Se merkkaa enemmän onko etu- vai takamikki käytössä. Sitä ei saa sillä equlla muokattua toisen sijainnin kuuloiseksi mikiksi, joten se on merkitsevää. En allekirjoita mitään |
mpekkanen