Bassot ›

Moi.
 
Rasorgh: https://www.thomann.de/fi/harley_benton_bz_5000_nt.htm
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbz2005.htm
Arvioiden perusteella kyseiset vehkeet ovat hinta-laatusuhteeltaan poikkeuksellisen hyviä, mutta suhtaudun kuitenkin hieman skeptisesti Bentoneihin.
 
Mulla on vanhempi HB6000 läpirungonkaulainen kutonen, ja ainakin tuo mun yksilö on hinta/laatu suhteeltaan lyömätön.
Mikit ja elektroniikkakin ovat olleet omaan käyttöön riittävän hyväsoundiset jopa F#BEADG vireellä.
 
Mikit -kuten elektroniikkakin- ovat kuitenkin aina makuasioita, ja ehdoton plussa tuossa mallissa mun mielestä on se että vaikkapa EMG45 mikit menisivät hyvin pienellä jyrsimisellä alkuperäisten paikalle.
Jos käyttöä olisi enemmän, tai torilta löytyisi sopivasti vaikkei käyttöä olisikaan, luultavasti vaihtaisinkin.
 

 
Rasorgh: Osaatteko suositella parempaa bassoa tässä hintaluokassa?
 
Riippuu siitä mitä kukakin parempana pitää.
 

 
Jos kriteerinä on hinta:
 
Läpirungonkaulaisissa pitää uutena pistää vähintään saman verran lisää pätäkkää kun merkkiä vaihtaa, eikä sekään toki takaa että mikit yms. miellyttävät korvaa.
 
Liki kaikissa halpiksissa on 80 luvun lopulta asti ollut aktiivielektroniikka ja passiivimikit.
Jos pitää paremmuuden mittana aktiivimikkejä (tai toisaalta hyväsoundisia passiivimikkejä passiivielektroniikalla), taas joutuu kaivamaan kuvetta ihan toiseen malliin.
 
Pulttikaulaisia löytyy reippaasti halvemmallakin.
 

 
Jos soittoergonomia:
 
Arvostetummilla merkeillä on se positiivinen ominaisuus kielimäärästä riippumatta että kaulaprofiilit yms. soittoergonomia on melko tarkkaan dokumentoitua, ja vaihtelu on hitaahkoa.
Halpiksissa taasen saattaa kaulaprofiilit vaihtua kesken sarjojen, ja tietoa löytyy äärivähän jos ollenkaan.
 
Tuolla on mm. satulanleveyksiä melko kattavasti yhteen viestiketjuun koottuna:
https://www.talkbass.com/threads/list-of-widths-at-nut.919079/page-12
 
Paino ja tasapainoisuus ovat myös asioita joilla moni määrittelee instrumentin ergonomian paremmuutta, nuo kuviollisella syyrakenteella varustetut puut joita noissa sunkin esimerkeissä on käytetty ruukaavat olemaan poikkeuksetta melko painavia.
Joka saattaa helposti johtaa myös tasapaino-ongelmiin.
 

 
Mikäli kriteerinä on sähköiset osat:
 
Mikit ja elektroniikka on halpiksissa aina arvoitus, mutta ylivoimaisesti enemmän noita kuitenkin kalliimpiin laitteisiin vaihdellaan vaikka vaikutus olisi huomattavasti radikaalimpi halpiksissa.
 

 
Tai raudat:
 
Bentonin, Peaveyn ja Ibanezin ym. valmistajien halvemman pään instrumenteissa sekä virityskoneistot että tallat ovat ykköskustannustennipistysosa-alueita.
Kyllähän niillä yleensä pärjää, mutta parantamisen varaakin on.
 
Nauhatyössä on jonkin verran eroja HB:tä vastaan, mutta ainakin noissa mun omissa yksilöissä olen selvinnyt hyvin pienellä viimeistelyllä.
 

 
Vaikea uskoa että saisit tuohon ~300€ budjettiin millään em. osa-alueilla käytettynäkään radikaalisti parempaa kokonaisuutta, etenkin kun laskee mukaan (netti)kaupan palautusoikeuden ja takuun.
 
Yksi vaihtoehto on tietysti ostoilmoitus.
Käytetty halpis jolle joku on jo perusparannukset ja pikkuviilaukset tehnyt on yleensä kustannustehokkaampi kuin uusi halpis vaikka näennäinen hinnanero olisikin mitätön.
Etenkin kun/jos pääsee etukäteen testamaan kuinka sopii omaan korvaan ja käteen.
 
T:Samuli