Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Hei
 
Olen pitkän aikaa tallentanut sävellyksiä ja biisi-ideoita lähinnä Guitar Pro-nuottiohjelman editorilla. Midisaundit alkaa kuitenkin kyllästyttää, ja haluaisin opetella enemmän tuottamaan miellyttävän kuuloista musiikkia. Oletan että tarvitsisin äänikortin, mikrofonin, jonkinlaisen midi-tms tietokoneeseen liitettävän kiipparin ja koneelle tarvittavan ohjelmiston? Kiipparilta toivoisin semi-pianomaista tuntumaa.
Toiveena olisi siis myös äänittää askeettisessa "kotistudiossa" jotain raitoja ja käyttää niitä virtuaali-instrumenttien rinnalla. Olisi hienoa myös, jos virtuaalisoittimille ohjelmoidut jutut sais ohjelmasta midinä ulos - > nuotiksi mahdollista livekäyttöä varten. Liikkeellä olen opiskleijan budjetilla eli protarin yms satojen eurojen lisenssit hirvittää, ja olemassa oleva "rauta" on tällä hetkellä neljä vuotta vanha perusläppäri. Toivon teiltä näkemystä, miten tästä kannattaisi jatkaa? :)

- Reaper on ilmainen ja hyvä DAW kokeilla niin kauan kuin haluat ja maksaa n.60€, kun haluat eroon alun splash-screenistä. Mukana ei tule virtuaali-instrumentteja, eli niitä voi keräillä sitten ilmaisista ympäri internettiä. Googleta "free vst instruments". Muitakin ohjelmistoja voi koittaa, mutta pitäydy yhdessä niin että osaat sen läpikotaisin.
 
- Äänikortiksi esim. joku näistä sen mukaan mitä ominaisuuksia kaipaat.
https://www.thomann.de/fi/focusrite_scarlett_solo_2nd_gen.htm
https://www.thomann.de/fi/focusrite_scarlett_2i2_2nd_gen.htm
https://www.thomann.de/fi/focusrite_scarlett_2i4_2nd_gen.htm
 
- MIDI-kiippariksi vaikkapa joku näistä. Ei tarvi MIDI-inputteja vaan toimii usb:n läpi. Esim. näissä pidemmissä puolipainotetut koskettimet ja lyhemmissä ei. Mitä enemmän rahaa laittaa kiinni, sitä enemmän ominaisuuksia löytyy ja tuntuma paranee, mutta yksinkertaisellakin pärjää pitkälle.
https://www.thomann.de/fi/m_audio_keystation_61_mkii_b_stock.htm
https://www.thomann.de/fi/m_audio_keystation_88_mkii.htm
https://www.thomann.de/fi/m_audio_keystation_49_mkii.htm
 
- Sitten mikrofoneja sen mukaan mitä haluat nauhoittaa. Laulua varten vaikkapa laajakalvoinen konkka. En nyt tiedä kannattaako tätä mikkiä suositella, mutta halvalla pääsisi alkuun:
https://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc400popkiller.htm
Tai sitten jo reilusti laadukkaampaa:
https://www.thomann.de/fi/rode_nt1_a_complete_vocal_r_b_stock_2.htm
 
- Instrumentteja varten voisi olla dynaaminen mikki, esim. SM57 tai halvempi kopio, joka myös arvostelujen mukaan erittäin toimiva:
https://www.thomann.de/fi/shure_sm57_lc.htm
https://www.thomann.de/fi/the_tbone_mb75.htm
 
- Läppärin ominaisuudet sitten riittää mihin riittää. Prossutehoa vaaditaan kohtuullisesti ja kun raitojen ja vst-plugarien ja -instrumenttien määrä lisääntyy, myös RAM-muistia tarvitaan enempi. "Neljä vuotta vanha perusläppäri" ei kerro vielä mitään. Yleensä alkuun pääsee nykykoneista keskinkertaisillakin.
 
- Sitten tarvitaan vielä aivan tuhottomasti treeniä nauhoitukseen, biisien sovittamiseen ja miksaamiseen, sekä yleensä varsinkin korvien harjaannuttamiseen ja terveeseen itsekritiikkiin.

Kiitos ajatuksista!
 
Olen tuota Reaperia joskus kokeillutkin, mutta ei heti sen mahdollisuudet oikein auenneet - mitä sillä oikein pystyy tekemään ja missä se on vahvimmillaan? Koko ohjelmiston lähestymistapa raitoihin ja äänitiedostoihin tuntui kummalta, kun olen aiemmin hiukan kokeillut mm. FL Studiota. Youtubesta löytyis tietysti opetusmatskua vaikka millä mitalla...
 
Edellä luetellut tuotteet ovat ilmeisesti esimerkkivaihtoehtoja, siis hyviä valintoja luokassaan. En kuitenkaan ajatellut laittaa könttätilausta Thomannille vaan vaania kaikessa rauhassa Torista hyviä diilejä... tässä vaan tulee helposti eteen eri ikäisten kamojen keskinäisen vertailun vaikeus.

DAW-ohjelmat kannattaa käydä läpi, useimmista löytyy ilmainen demoversio. Sen jälkeen yksi vaihtoehto on hankkia joku laite, jonka mukana tulee lisenssi jollekin kevytversiolle, jossa esim. raitojen määrää on rajoitettu tms. Ei kaikki DAWit ole niin kauhean kalliita, esim. LogicX on 200€ (jos Mac koneena) ja Studio One täysversio (Pro) 345€. Loppujen lopuksi kohtuullisen hintaisia jos ajattelee monia muita ammattitason ohjelmia. DAW-versio riippuu tarpeesta, eli tarvitseeko vaikka täysversion ominaisuuksia. Reaperista ei ole kokemuksia, mutta jos se on samanlainen kuin muut open source -softat niin se soveltuu lähinnä sellaisille ihmisille, jotka haluaa tehdä kaiken mahdollisimman vaikeasti.

Krice: Reaperista ei ole kokemuksia, mutta jos se on samanlainen kuin muut open source -softat niin se soveltuu lähinnä sellaisille ihmisille, jotka haluaa tehdä kaiken mahdollisimman vaikeasti.
 
Itsehän et ilmeisesti lukeudu näihin?
 
Reaperin vahvuuksiin nimenomaan kuuluu, että se on yksinkertainen aloittelijalle, mutta myös niin monipuolinen ja äärettömästi muokattavissa ja skriptattavissa, että sitä käyttää koko ajan isompi määrä ammattilaisia ja jo suuriakin firmoja. Lisäksi workflow on ainakin itselleni äärettömän hyvä. Naurattaa usein, kun näkee pitkän linjan ammattilaisiakin puuhastelemassa Pro Toolsilla ja yksinkertaisiin asioihin, kuten editointiin kuluu aivan tuhottomasti aikaa, mikä olisi Reaperilla jo aivan vanillaversiona lasten leikkiä.
 
Toki kaikilla DAWeilla on vahvuutensa. Ehkä Cubasen MIDI-ominaisuudet on helpompi saada aluksi haltuun ja Logic sisältää käypiä instrumentteja jo valmiiksi. Itse on tullut käytettyä vuosia Cubasea, Pro Toolsia ja jonkun verran Logicia, mutta kun vaihdoin lopulta kokonaan Reaperiin, niin eipä ole ollut ikävä takaisin. Aloittelijan näkökulma tässä matkalla on toki hävinnyt. Tutoriaaleja joutuu joka tapauksessa selaamaan Youtuben täydeltä valitsi minkä ohjelman hyvänsä.

Kasu-_-: Naurattaa usein, kun näkee pitkän linjan ammattilaisiakin puuhastelemassa Pro Toolsilla ja yksinkertaisiin asioihin, kuten editointiin kuluu aivan tuhottomasti aikaa, mikä olisi Reaperilla jo aivan vanillaversiona lasten leikkiä.
 
Myt mennään offtopicia, mutta pakko kysyä minkälainen editointi on Reaperilla nopeampaa kuin Toolsilla ja miten?

Henri Henri Olavi: Myt mennään offtopicia, mutta pakko kysyä minkälainen editointi on Reaperilla nopeampaa kuin Toolsilla ja miten?
 
offtopicia: Siinä missä pro tools on käynnistymässä niin reaperilla jo editoimassa (tämä nyt yksi esimerkki:). Mut joo kyl se käyttäjä määrittää miten nopeasti milläkin tekee, mutta reaper on kyllä monipuolinen kunhan vain opettelee sitä...

mdgj: offtopicia: Siinä missä pro tools on käynnistymässä niin reaperilla jo editoimassa (tämä nyt yksi esimerkki:). Mut joo kyl se käyttäjä määrittää miten nopeasti milläkin tekee, mutta reaper on kyllä monipuolinen kunhan vain opettelee sitä...
 
En kysellyt monipuolisuudesta, enkä ajasta joka kestää softan aukaisemiseen, vaan siitä, mikä tekee Reaperin editointiominaisuuksista niin paljon nopeampia.
 
Mutta, PT aukeaa n. viidessä sekunnissa ja projektin avaus riippuu tyystin projektin ominaisuuksista. Jos tällä on oikeasti kenellekään mitään väliä.

Henri Henri Olavi: En kysellyt monipuolisuudesta, enkä ajasta joka kestää softan aukaisemiseen, vaan siitä, mikä tekee Reaperin editointiominaisuuksista niin paljon nopeampia.
 
Ei mullakaan kauheasti esimerkkejä ole, saati omaa kokemusta, mutta muistui mieleen Jyrki Tuovisen haastattelu jossa mies kertoo olevansa sekakäyttäjä. Että PT nimenomaan on kauhean hidas käyttää monessa asiassa niin esim laulujen editointi tehdään Reaperilla kun on niin paljon näppärämpi. Jokusenkin biisin kun on mies nippuun hoitanut niin uskoisin että mielipide ei ole pelkästään kuulopuheiden varassa.

Oon tässä nyt hiukan koittanut tutustua tuohon Reaperiin opastusvideoiden kanssa, ja välillä se aina tekee jotain ihan käsittämätöntä yllättäen tai joitain toimintoja ei vaan tahdo löytää mlstään. Aiemmin oon kokeillu FL Studiota jonka sample- ja looppilähtöisen lähestymistavan koin helpoksi ymmärtää alkuum, Reaperilla vastaava touhu vaatii huomattavasti enemmän. Toisaalta luulen että kun lähdetään rakentamaan biisiä useammista raidoista ja nauhoituksista FL studio ei ole enää vahvuusalueellaan... EDM puolellahan sitä lähinnä käytetäänkin. Sit kans kokeilin joskus open source softaa nimeltä LMMS (Linux Multimedia Studio) jossa lähestymistapa biisintekoon on melko samanlainen kuin FL Studiossa, mutta se tuntui lagittavan ja kaatuilevan herkästi.
 
Oisko näin alkuun muuten antaa vinkkejä suht helposti lähestyttävistä vst-syntikoista tai rumpukoneista? Myös akustisia instrumentteja mallintavia softia saa ehdotella, mulla oli joskus kokelma noita mutta tulin poistaneeksi kaikki "isäntäohjelman" puuttuessa... osa tais kyllä olla midi soundfontteja

-Q-: Että PT nimenomaan on kauhean hidas käyttää monessa asiassa niin esim laulujen editointi tehdään Reaperilla kun on niin paljon näppärämpi.
 
Outo näkemys, mutta olkoon niin. Olen PT:ia käyttänyt reilusti yli 10 vuotta ja sanoisin, että esim. laulujen editointi käy salamana. En ole käyttänyt Reaperia kuin kourallisen kertoja, joten enpä ala sen enempää vänkäämään.