Aihe: Viimeksi katsomasi elokuva ja sen arvosana
1 2 3 4 5449 450 451 452 453602 603 604 605 606
Rojekti
23.07.2017 23:44:40
Okja
 
5/5
 
Varsin random möhellys, tosi hienosti kuvattu ja upean paljon yksityiskohtia niin näyttelemisessä, hahmoissa, tilanteissa, siis ihan kaikessa. Ei lainkaan uudelleenkatsomisarvoa, mutta ehdottoamsti näkemisen arvoinen raina joka parodisoi paljon nykyajan ilmiöitä. Leffa liittyy ruoantuotantoon, tehotuotantoon, eläinperäisen ruan etiikkaan, jne.
Welho-77
24.07.2017 17:05:36
Rojekti: Okja
 
5/5
 
Varsin random möhellys, tosi hienosti kuvattu ja upean paljon yksityiskohtia niin näyttelemisessä, hahmoissa, tilanteissa, siis ihan kaikessa. Ei lainkaan uudelleenkatsomisarvoa, mutta ehdottoamsti näkemisen arvoinen raina joka parodisoi paljon nykyajan ilmiöitä. Leffa liittyy ruoantuotantoon, tehotuotantoon, eläinperäisen ruan etiikkaan, jne.

 
Muija tota kehus kanssa. Ite viittinyt katsoa kun pelkään, että rupeen välttämään kohta jo suklaankin syömistä :D
tomaattiorava
24.07.2017 17:34:12
Jaajaa, pitänee ottaa tarkasteluun. Sama kaveri ollut mm. Snowpierceria ohjaamassa joka ainakin oli ihan hyvä raina. Pitää varmaan varata nenäliinoja...
Welho-77
24.07.2017 19:36:14
tomaattiorava: Jaajaa, pitänee ottaa tarkasteluun. Sama kaveri ollut mm. Snowpierceria ohjaamassa joka ainakin oli ihan hyvä raina. Pitää varmaan varata nenäliinoja...
 
Sairas pervo olet kyllä.
Rojekti
25.07.2017 23:01:29
No ei tuo nyt kasvissyöjäksi muuttanut, kun ei se nyt valitettavasti ole niin yksinkertaista.
 
Tiettyjä ihmiskunnan perversioita tuo kyllä esitti, eikä todelakaan pelkästään ollut kyse eläintuotannosta.
 
Lisäksi, aika propaganda-matskua toisaalta tavallaan.
Welho-77
26.07.2017 13:58:22
Rojekti: No ei tuo nyt kasvissyöjäksi muuttanut, kun ei se nyt valitettavasti ole niin yksinkertaista.
 
Tiettyjä ihmiskunnan perversioita tuo kyllä esitti, eikä todelakaan pelkästään ollut kyse eläintuotannosta.
 
Lisäksi, aika propaganda-matskua toisaalta tavallaan.

 
Mutta ei nyt mitään runkkumatskua sentään. Vai mitä tomaattiorava nenäliinoilla meinas.
vt1100
28.07.2017 06:44:57
Valerian
 
Visuaalisesti kiva leffa joka on pilattu täysin karismattomilla pääosan esittäjillä, muijahan on joku malli ja jannu on taas silmäpusseineen sen näköinen että on samoilla silmillä vetänyt jo muutaman vuorokauden putkeen. Onneksi sarjakuvat ovat hämärä muisto joten en sentään ala puhumaan alkuperäisteoksen raiskaamisesta, mutta muistelen että sentään niissä Valerian oli MIES eikä mikään narkin näköinen heittopussi. 2/5
Rojekti
28.07.2017 12:55:28 (muokattu 28.07.2017 13:01:39)
vt1100: Valerian
 
Visuaalisesti kiva leffa joka on pilattu täysin karismattomilla pääosan esittäjillä, muijahan on joku malli ja jannu on taas silmäpusseineen sen näköinen että on samoilla silmillä vetänyt jo muutaman vuorokauden putkeen. Onneksi sarjakuvat ovat hämärä muisto joten en sentään ala puhumaan alkuperäisteoksen raiskaamisesta, mutta muistelen että sentään niissä Valerian oli MIES eikä mikään narkin näköinen heittopussi. 2/5

 
Näyttelivätkö he huonosti vai häiritsikö sinua vain toisen tausta ja toisen silmäpussit?
 
Welho-77: Mutta ei nyt mitään runkkumatskua sentään. Vai mitä tomaattiorava nenäliinoilla meinas.
 
Nenäliinoillahan voi tehdä vaikka mitä jos vauhtiin pääsee. Runkkumatskua tuo on paikoitellen runsaastikin jos on yhtään esim. virtahepoihin suuntautunut. Esimerkiksi Okjan peräaukko oli varsin yksityiskohtaisesti mallinnettu. Jopa niin yksityiskohtaisesti, että minulta saattoi jäädä pari tekstitysriviä huomiotta, kun mietin, että minkälainen henkilö se oli, joka sai työkseen sen mallintaa. Muistelin nimittäin että Hobitti-leffoja tehtäessä, oli oikein 4-henkinen tiimi (?) jonka tehtävänä oli mallintaa hahmoille partoja. Ehkä Okja-leffassa onkin palkattuna jonkin aasialaisen peräaukon visualointifirman märehtijä-ekspertti.
 
Edit. Puhuin tästä runsaasti siksi koska Okjan tapa paskantaa on juonen kannalta hyvin oleellista. Pitikö ilmoittaa spoiler-alert erikseen etukäteen?
seppo69
28.07.2017 13:27:09
The Revenant
 
3-/5
 
The Martian
 
1,5/5
"Ei noihin Bismarckin omiin sanoihin saa kyrpää laitettua järkevästi mitenkään." -crestfall
Pop Corn
29.07.2017 16:41:03
The Revenant 5/5
 
Alkuvoimainen, rujo, kaunis, röyhkeä, ryhdikäs, pitkämielinen.
 
The Martian 4/5
 
Viipyilevä, maanläheinen -korjaan- marsinläheinen, hieman etäinen mutta tuttu, perusvarma.
Hugs & Kisses. XOXO.
Informaatiokameli
29.07.2017 18:05:00
 
 
Pop Corn: The Revenant 5/5
 
Alkuvoimainen, rujo, kaunis, röyhkeä, ryhdikäs, pitkämielinen.

 
Itse käyttäisin sanoja epäjohdonmukainen, epäuskottava, ponneton, visuaalisesti vitummoinen.
Everybody loves somebody but nobody loves rumpali.
Pop Corn
29.07.2017 18:27:44
Informaatiokameli: Itse käyttäisin sanoja epäjohdonmukainen, epäuskottava, ponneton, visuaalisesti vitummoinen.
 
Tuo kuvaa hyvin elokuvaa Mad Max Fury Road.
 
1/5.
Hugs & Kisses. XOXO.
Torniojaws
29.07.2017 19:39:28
 
 
The Godfather
2,5 / 5
 
En nyt oikein tiedä miksi tätä pidetään klassikkona. Ehkä siihen aikaan ei vielä ollut paljon hyviä rikollisleffoja. Tarina on tosi suoraviivainen eikä oikein mitään yllätyksiäkään ole. Ennalta arvattava tarina, joka vain menee eteenpäin perusvarmasti. Sellainen hajuton ja mauton - kuten elokuvavastine hissimusiikille? Marlon Brando vetää roolinsa kyllä tyylikkäästi, mutta jää vähän sivuun.
Vortech Industrial Death Metal
Informaatiokameli
29.07.2017 20:36:40
 
 
Pop Corn: Tuo kuvaa hyvin elokuvaa Mad Max Fury Road.
 
1/5.

 
Parhaita viime vuosien leffoja, 5/5
Everybody loves somebody but nobody loves rumpali.
santakasa
30.07.2017 09:25:24 (muokattu 31.07.2017 07:39:26)
Tuomoo: Muutama päivä on tullut olosuhteiden pakosta makoiltua sohvalla leffoja tuijotellen. Ohessa muutama poiminta.
 
Kunnian Polut (Paths of Glory, 1957)

 
Sain itsekin hommattua blue rayna tuon elokuvan vähän aikaan sitten ja oli hieno leffa. Oli vähän leffaa katsellessa ajoittain sellainen mitähän helvettiä -fiilis. Oikeudenkäynnit. Leffan lopetus sai kieltämättä silmät kostumaan. Jos muuten oikein olen lukenut niin siitä laulajattaresta tuli Kubrickin vaimo.
 
editoitu spoileri
Koska sormeni ovat lyhyet, olen keksinyt omia twistejä omalle motoriikalleni. - mace2691
vt1100
30.07.2017 14:27:30
Rojekti: Näyttelivätkö he huonosti vai häiritsikö sinua vain toisen tausta ja toisen silmäpussit?

 
No näyttelysuorituksethan ne tärkeimmät kuitenkin lopputuloksen kannalta ovat, ja kuten rivien välistä saattoi osata ehkä lukea niin eipä nuo mairitelleet vaan hyvin puisevaa ja väkinäistä suorittamista.
Tuomoo
30.07.2017 22:24:46 (muokattu 30.07.2017 22:25:08)
santakasa: Sain itsekin hommattua blue rayna tuon elokuvan vähän aikaan sitten ja oli hieno leffa. Oli vähän leffaa katsellessa ajoittain sellainen mitähän helvettiä -fiilis. Oikeudenkäynnit ja sitten iso spoileri. Leffan lopetus sai kieltämättä silmät kostumaan. Jos muuten oikein olen lukenut niin siitä laulajattaresta tuli Kubrickin vaimo.
 
Hyvä että sait tuon blu rayna, kun mä en saanut tuota omalta boksilta pihalle. Mutta ikävä spoileri sun viestissä, suosittelen poistamaan sen. Kieltämättä omatkin silmäkulmat taisivat hieman kostua tuossa lopussa.
 

 
Äsken katsoin leffan Shokkikäytävä (Shock corridor, 1963). Lehtitoimittaja havittelee pulitzer-palkintoa, leikkii olevansa hullu ja hankkiutuu mielisairaalaan selvittääkseen murhan, jota poliisit eivät saaneet selvitettyä. Murhatutkimuksesta hän sitten aikoo kirjoittaa pysäyttävän lehtijutun. Joissakin kohdissa tuli oikein ihmeteltyä sitä miten hyvin ihmiset saadaankaan näyttelemään hulluja, jos he ylipäätään näyttelivät. Veikkaan kuitenkin että näyttelijöillä on ollut hauskaa tuota tehdessä. Juoni oli hieman ennalta-arvattava, mutta eipä tuo suuremmin haitannut. Jotkut kohdat, kuten "hoitomuodot" laittoivat taas miettimään että tuollaisia keinoja on oikeasti käytetty mielisairaiden hoitoon takavuosikymmeninä, vaikka eipä noitakaan paljoa tuossa näytetty. Kaiken kaikkiaan hieno elokuva.
 
8/10
"Joka lukematta paskoo on vilpuööinen mies" -haitaripartio
Brian May jr.
30.07.2017 23:22:32 (muokattu 30.07.2017 23:29:24)
Dunkirk.
 
Olen käynyt katsomassa varmaankin 75% Nolanin elokuvista teattereissa ja ne loputkin olen nähnyt tavalla tai toisella, ja ne ovat oikeastaan kaikki jättäneet kylmäksi Mementoa lukuunottamatta. En siis ole myöskään Dark Knightin, joka komeilee tällä hetkellä mm. IMDb:n top 250- listan sijalla 9, suuri ystävä. Ei niinkään se, että herran elokuvat olisivat aivan sysip*skoja, vaan se, etteivät ne vastaa niiden osakseen saamaa hypeä. Keskinkertaisuutta ja hölmöjä juttuja piisaa.
 
Dunkirkista minä kuitenkin pidin. Nolanin teknisiä taitoja ei kiistäne kukaan, ja ne pääsevätkin oikeuksiinsa tämän mittakaavan sotaelokuvassa. Itselleni kelpasi hyvin se, että elokuvan hahmot ovat ns. harmaata massaa ja ettei niitä kehitetä juuri ollenkaan. Dunkirkissa on kyse 400 000 sotilaan evakuonnista, minkä vuoksi ratkaisu toimii hyvin. Nolanin leffat ovat yleensä muutenkin kolkkoja tunnelmaltaan, ja kun hahmoja ruvetaan kehittämään, ne sortuvat mielestäni liian usein yliampuvaan hempeilyyn. Ihmisten välinen kanssakäyminen saadaan kuulostamaan vaivalloiselta ja pakotetulta. Mahtipontinen kansallisen itsetunnon kohotus pääosin vältetään, ja sitä vähääkin tulee yleensä tasapainottamaan jonkin sortin muistutus siitä, kuinka vähän sodassa on lopulta voittajia.
 
Elokuvan rytmitys tuntui myös aika epä- Nolanmaiselta, se oli nimittäin todella tiivis ja elokuvalla on pituuttakin vaivaiset tunti ja 47 minuuttia. Huomasin usein jännittäväni elokuvan hahmojen kohtaloa ja edessä pyöriviä tapahtumia. Epälineaarinen kerrontatapa oli mielestäni hyvin toteutettu. Hans Zimmerin musiikki pauhasi jota kuinkin yhtä kovaa kuin aina ennenkin, mutta se ei tällä kertaa häirinnyt, päin vastoin soundtrack oli mielestäni yllättävän laadukas ja rytmitti elokuvaa hienosti.
 
Lopuksi vielä propsit upeista lentokoneista, Spitfiret ja Bf-109:t todella näyttivät ihan siltä itseltään.
 
Muutamaa pientä ontuvaa yksityiskohtaa lukuunottamatta (esim. Nolanin kirjoittamat repliikit onnistuvat välillä paistamaan ärsyttävästi läpi näinkin vähäpuheisessa elokuvassa) huippua. Kestää mielestäni toisen ja ehkä kolmannenkin katselukerran, mikä on Nolanin elokuvalle harvinainen piirre.
 
4,5/5
Vettä!
Kummiseta
31.07.2017 03:30:03
Brian May jr.: Dunkirk.
 
Olen käynyt katsomassa varmaankin 75% Nolanin elokuvista teattereissa ja ne loputkin olen nähnyt tavalla tai toisella, ja ne ovat oikeastaan kaikki jättäneet kylmäksi Mementoa lukuunottamatta. En siis ole myöskään Dark Knightin, joka komeilee tällä hetkellä mm. IMDb:n top 250- listan sijalla 9, suuri ystävä. Ei niinkään se, että herran elokuvat olisivat aivan sysip*skoja, vaan se, etteivät ne vastaa niiden osakseen saamaa hypeä. Keskinkertaisuutta ja hölmöjä juttuja piisaa.
 
Dunkirkista minä kuitenkin pidin. Nolanin teknisiä taitoja ei kiistäne kukaan, ja ne pääsevätkin oikeuksiinsa tämän mittakaavan sotaelokuvassa. Itselleni kelpasi hyvin se, että elokuvan hahmot ovat ns. harmaata massaa ja ettei niitä kehitetä juuri ollenkaan. Dunkirkissa on kyse 400 000 sotilaan evakuonnista, minkä vuoksi ratkaisu toimii hyvin. Nolanin leffat ovat yleensä muutenkin kolkkoja tunnelmaltaan, ja kun hahmoja ruvetaan kehittämään, ne sortuvat mielestäni liian usein yliampuvaan hempeilyyn. Ihmisten välinen kanssakäyminen saadaan kuulostamaan vaivalloiselta ja pakotetulta. Mahtipontinen kansallisen itsetunnon kohotus pääosin vältetään, ja sitä vähääkin tulee yleensä tasapainottamaan jonkin sortin muistutus siitä, kuinka vähän sodassa on lopulta voittajia.
 
Elokuvan rytmitys tuntui myös aika epä- Nolanmaiselta, se oli nimittäin todella tiivis ja elokuvalla on pituuttakin vaivaiset tunti ja 47 minuuttia. Huomasin usein jännittäväni elokuvan hahmojen kohtaloa ja edessä pyöriviä tapahtumia. Epälineaarinen kerrontatapa oli mielestäni hyvin toteutettu. Hans Zimmerin musiikki pauhasi jota kuinkin yhtä kovaa kuin aina ennenkin, mutta se ei tällä kertaa häirinnyt, päin vastoin soundtrack oli mielestäni yllättävän laadukas ja rytmitti elokuvaa hienosti.
 
Lopuksi vielä propsit upeista lentokoneista, Spitfiret ja Bf-109:t todella näyttivät ihan siltä itseltään.
 
Muutamaa pientä ontuvaa yksityiskohtaa lukuunottamatta (esim. Nolanin kirjoittamat repliikit onnistuvat välillä paistamaan ärsyttävästi läpi näinkin vähäpuheisessa elokuvassa) huippua. Kestää mielestäni toisen ja ehkä kolmannenkin katselukerran, mikä on Nolanin elokuvalle harvinainen piirre.
 
4,5/5

 
Tuo pitaakin muistaa kayda katsomassa ennen kuin haipyy teattereista. Mutta, pakko kysya kuka taa Nolan on ja pitaisiko se jostain syysta tietaa nimelta ja miksi? Tassa ketjussa joka kerta kun on joku kyseisen Nolanin raina kyseessa niin nimi mainitaan se 10 kertaa, ja toistetaan vastauksissa 5 kertaa, sina mainitsit 6 kertaa :) Nolan sita ja Nolan tata.
Jäähyn syy: Komodo-källi -ketju.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)