Aloittelijat ›

Onko näin, että jos soitan kadulla tunnettuja kappaleita kitaralla, nälkäisen kolehtikippo edessäni, minun pitäisi maksaa Teosto-maksuja ?

Lienee nykyisin näin:
 
http://www.teosto.fi/teostory/kevatperinne-katusoitto
 
Eli omantunnonkysymys...
 
Omien katusoittokokemusten perusteella ajattelin, että saisi veivata koko kesän saadakseen tuon lupamaksun kuitattua. Mutta sitten muistin, että olenkin soittanut omaa musaa. Kaikkien tuntemilla hiteillä tienesti olisi voinut olla isompi :D

Kuljeksin viikonloppuna Helsingin katuja. Oli hienoja katumusiikki esityksiä. On ihan ok! että Teosto koskee myös katusoittajia ja katulaulajia. Toisaalta Teosto "pakko" myös karkoittaa pois kadulta musisoimasta.
 
Helsingin kaupungilla kuten monella muullakin kaupungilla on kuulemma ehtona että verkkovirtaan kytkettyjä PA-laitteita ei saa käyttää, koska niistä lähtee liikaa volyymeja.
 
Kyselin tällä palstalla aiemmin alaa tietäviltä akkukäyttöisistä äänentoistolaitteista, lähinnä sitä, että tekeekö niillä yleensä mitään. Akku kamoille tuli silloin muusikoilta ja alan harrastajilta.täystyrmäys mitään tekemättöminä vehkeinä.
 
Mutta kun kuuntelin akkukamojen äänentoistoja, niin monessa kohtaa oli todella hyvää äänen laatutasoa aivan pienilläkin laitteilla.
 
Tuo verkkovirtaan kytkettäviin äänentoistolaitteisiin rajoittuva sääntö liian kovista desipeleistä on ihan hyvä. Mutta muutamassa tapauksissa huomasin että akkukamoillakin saa minun korvalle häirtitsevän kovaa meteliä

Helpmii: Kyselin tällä palstalla aiemmin alaa tietäviltä akkukäyttöisistä äänentoistolaitteista, lähinnä sitä, että tekeekö niillä yleensä mitään. Akku kamoille tuli silloin muusikoilta ja alan harrastajilta.täystyrmäys mitään tekemättöminä vehkeinä.
 
Mutta kun kuuntelin akkukamojen äänentoistoja, niin monessa kohtaa oli todella hyvää äänen laatutasoa aivan pienilläkin laitteilla.
 
Riippuu tietysti hiukan mitä soittaa, mutta enemmänkin siitä, miten osaa soittaa ja hyödyntää kamojaan. Euroopassa katuja turistina kierrellessäni olen kuullut tajuttoman hyviä bändivetoja mm. Rolandin halvoilla pikkuvahvistimilla ilman verkkovirtaa. Vaikka Hendrixiä tai Zeppeliniä voi vetää jos kantti kestää.
 
Itse hankin pari vuotta sitten akkarille verkkovirran ohella pattereilla toimivan Rolandin AC-33:n koti-, terassi- ja katukäyttöön. Jos äänenpaine riittää, niin äänenlaadusta homma ei jääne kiinni.
 
https://www.roland.fi/products/ac-33/ (siellä on hyviä videoitakin, varsinkin Phil Keaggy Demo)
 
Onhan tuo hiukan kalliinpuoleinen, mutta kalliimpaa olisi ollut ostaa ensin joku joka ei olisi myöhemmin riittänyt.

Vanhassa keskustelussa porukka taisi ruveta haikailemaan putkivahvarien perään... jos hyväksyy, että soundien ei tarvitse olla varsinaista stadionjymyä, niin akkuvahvareilla vetää mainiosti katukeikkaa.

Moi.
 
Helpmii: Kyselin tällä palstalla aiemmin alaa tietäviltä akkukäyttöisistä äänentoistolaitteista, lähinnä sitä, että tekeekö niillä yleensä mitään. Akku kamoille tuli silloin muusikoilta ja alan harrastajilta.täystyrmäys mitään tekemättöminä vehkeinä.
 
Jaa tuo?
 
https://muusikoiden.net/keskustelu/ … sts.php?c=50&t=233046&co=30
 
Aiheeseen eivät juurikaan vastanneet kuin henkilöt joiden mielipiteet ovat muutenkin jyrkähköjä, etenkin tuo herra Sormusen avaus hymyilytti kovasti jo aikoinaan kun ketjun luin.
 
Ei kyllä ennenvanhaan kait Stadilainen ollut, joten lieneekö edes kyse samasta musiikkivaikuttajasormusesta johon olen käyttäjätunnuksen mieltänyt?
 

 
Helpmii: Mutta kun kuuntelin akkukamojen äänentoistoja, niin monessa kohtaa oli todella hyvää äänen laatutasoa aivan pienilläkin laitteilla.
 
Kuten aiemminkin on mainittu, hinnasta-/laadustahan se on kiinni.
Ja siitä kuinka tuntee tarvetta laitteita äärimmilleen piiskata.
Ottaen huomioon että basisti/bassolaulaja tarvitsee reilu 10-20 kertaa enemmän tehoa kuin vaikkapa kitaristi/sopraano jos haluaa saman äänenpaineen.
 
Kun bongaa mieleisensä laitteen jonka tuntee kykenevän suoriutumaan omasta ajatellusta käyttötarkoituksesta, ostaa vaikka ensalkuun sellaisen.
Ottaen toki huomioon että kuoret saattavatkin kätkeä sisälleen jotain ihan muuta.
Kysymällä yleensä viimeistään selviää asianlaita.
 

 
Henkilökohtainen mielipide on kuitenkin että perinteinen bändisoitto sujuu ihan hienosti vahvistamattakin kunhan soittimet ovat käyttötarkoitukseen sopivia. Hanuristit voisivat mieluusti mennä riviin sinne päiväntasaajalle revittyine metsäkukkineen ja puhaltajat voisivat sijoittaa osan keikkatuloistaan sordiinoihin ;).
 

 
Kefiiri: Lienee nykyisin näin:
 
http://www.teosto.fi/teostory/kevatperinne-katusoitto
 
Kiitos linkistä.
 

 
Kefiiri: Omien katusoittokokemusten perusteella ajattelin, että saisi veivata koko kesän saadakseen tuon lupamaksun kuitattua. Mutta sitten muistin, että olenkin soittanut omaa musaa. Kaikkien tuntemilla hiteillä tienesti olisi voinut olla isompi :D
 
Muutaman vuosikymmenen takaiset kokemukset kovasti samansuuntaisia, tosin esitin (epä-)puhtaasti cover-osastoa.
Ainakaan tuolla 10 keikan limitillä ei olisi tullut kuin tappiota.
Vai mites jos määrittelisi keikan vaikka viikon mittaiseksi, ja tauot hivenen varttia pidemmiksi...
 
Hinta on kuitenkin ainakin omasta mielestä kohdallaan, luultavimmin ainakin jotkut luvan lunastavat.
Jos ei muuten niin kannatuksesta.
 
T:Samuli

Jos soittaa vaikka triolla, niin eihän siinä millään palkoille pääse mutta ulkona soittaminen on aina kivaa. Basso on semmoinen instrumentti että jos ei halua roudata kontraa niin jokin vahvistin on oltava. Rolandin Micro Cube Bass varmaan toimii mutta on aika tyyris hommattavaksi muutamaa katusoittokokeilua varten. Mikähän olisi hinta/keveys/sointi -suhteeltaan paras ratkaisu basistille katusoittoon? Jokin DIY viritys varmaan.