Media ja viihde ›

Itselläni on sellainen ajatus että artisti itse ja hänen tiiminsä tietävät parhaiten mikä on järkevää, muut ovat pimeässä kun eivät tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja. Näinollen kaikenlainen besserwisseröinti siitä mitä Saaran olisi pitänyt tehdä on ihan turhanaikaista. Sitähän voi tietenkin harrastaa jos itsetunto siitä kohoaa ja siihen on tarvetta, muuta hyötyä siitä ei sitten olekaan.
 
Suosittuja eläinesimerkkejä käyttääkseni, tilanne näillä foorumeilla on samanlainen kuin niillä sokeilla jotka törmäsivät elefanttiin: yksi osui häntään ja sanoi että tämä on elefantti, toinen osui kärsään ja sanoi samaa ja kolmas osui korviin ja julisti myös että tämä on elefantti.
 
Siihen mikä on mennyttä ei mitenkään enää voi vaikuttaa (vaikka kuuluisi Saaran lähipiiriin), joten senkin vuoksi spekulointi on täysin hyödytöntä. Niinkuin Kimi Räikkönen tapaa sanoa: "it is what it is".
 
Virheistä voi oppia, muttei tämä sovellu ainutkertaisiin tilanteisiin elämässä: Saara ei tule osallistumaan toista kertaa X-Factoriin, eikä voi siten tehdä asioita uudestaan toisella tavalla (eikä ole evidenssiä saatavilla edes siitä että se tuottaisi paremman lopputuloksen: tämähän on tilanne yleensäkin elävässä elämässä).
 
Katse kannattaa siis suunnata eteenpäin ei peruutuspeiliin. Niinkuin jo armeijassa sanottiin: katse eteenpäin !
 
Meille opetetaan koulussa että on ongelmia ja niihin sitten yksi oikea ratkaisu. Tämä näkyy sitten aika usein ihmisten ajattelussa. Elävässä elämässä tilanne on kuitenkin usein toinen, eli on useita mahdollisia vaihtoehtoja eikä ole etukäteen selvää mikä niistä olisi se paras. Tilannetta voi verrata esimerkiksi suunnistukseen jossa voi olla useita potentiaalisesti yhtä nopeita reittejä. Kartalta ei kuitenkaan pysty ihan kaikkea näkemään ja voi sitten käydä että vasta jälkikäteen selviää että toinen reitti olisi ollut nopeampi.
 
Suunnistuksessa voi olla myös niin että reitti joka on yhdelle optimaalinen, ei olekaan jollekin toiselle se paras. Sama pätee myös elävässä elämässä: pitää tuntea itsensä jotta voi päättää mikä vaihtoehto olisi paras. Aika kaukaa on sitten haettu se ajatus että tällä foorumilla joku/jotkut tuntisivat Saaran niin hyvin ja olisivat niin hyvin perillä muista asiaan vaikuttavista seikoista, että osaisivat tehdä parhaat johtopäätökset. Eihän tuo onnistunut edes Samu Haberilta (siis asioista perillä oleminen).
 
Luova työ ei välttämättä onnistu parhaiten "hampaat irvessä"-menetelmällä eli keskittymällä vain siihen (yhteen asiaan). Esimerkki elävästä elämästä: meillä oli visainen ongelma jota yritettiin ratkaista kaikin voimin, mutta ratkaisua ei löytynyt. Sitten vietettiin iltaa ja eräs kaveri soitteli kitaralla, kunnes yhtäkkiä lopetti ja sanoi että nyt hän tietää ratkaisun. Niin tehtiin ja se toimi. Eli aivot tarvitsevat myös aikaa ja lepoa, jonka jälkeen ongelmat voivat ratketa ikäänkuin ihan itsestään. Väkisin yrittämällä ei välttämättä tule hyvää tulosta. Vain Saara ja hänen läheisensä tietävät millainen toimintatapa sopii hänelle parhaiten.
 
Saaralle on lisäksi saatavissa vain tietyt aikaslotit: muitakin artisteja on studioilla ja sävellystiimin jäsenillä, joten 100% keskittyminen sävellystyöhön ei välttämättä nopeuta hommaa merkittävästi. Ja elääkin pitää eli rahaa hankkia jostain. Tässä tilanteessa lienee myös hyödyllistä tehdä itseään tunnetummaksi UK:ssa osallistumalla esim. Pride-tilaisuuksiin.
 
Sitten vielä se ehdotettu kaiken yhden kortin varaan laittaminen: Saaralla taitaa olla kokemusta siitä ettei se kannata. Suomalainen sananlasku sanookin että "parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla". Niin kauan kun pelataan toisten rahoilla tai spekuloidaan toisten elämällä ja ratkaisuilla, on kovin helppoa antaa neuvoja. Tilanne on sitten ihan erilainen kun on kyse omista rahoista tai omasta elämästä.
 
Oletetaanpa nyt sitten että single on tulossa loppukesästä, kun Saara twiitasi 17.6: "Guys THE song is ready", niin näin voisi ajatella.
 
Lisäksi oletetaan albumin julkaisuajankohdaksi marraskuu (spekuloitu).
 
Tässä tilanteessa X-factor tuomarina toimiminen ei välttämättä haittaa, vaan siitä saatu julkisuus voi olla hyödyllistä.
 
Jos sitten kävisikin niin ettei ensimmäisestä singlestä tulekaan hittiä, niin X-Factor tuomarina Suomessa toimiminen pitää Saaran esillä ainakin täällä, mikä on sekin hyödyllistä: Asioilla on useasti toinenkin puoli.
 
Se että Saara haluaa auttaa uusia artisteja on myös kunnioittamisen arvoista. Suomen ja Ruotsin erohan on juuri siinä että ruotsalaiset aloittavat artistit pääsevät jo menestyneiden artistien "oppiin" jota kautta tulee sitten uutta menestystä. Monissa urheilulajeissa on Suomessakin juuri niin, esim. keihäänheitossa: täällä on perinteet ja verkostot valmiina jolloin lahjakkailla heittäjillä on mahdollisuus kehittyä. Lisäksi aikaisempi menestys vetää uusia potentiaalisia lahjakkuuksia lajin pariin.