Media ja viihde ›

evo: Miten niin kerran ryssii? Toinen kerta jo Espanjan jälkeen.
 
Kimi olisi ajanut tallille.
 
Olen pahoillani. Mutta kuitenki, eikö ole tänävuonna ajanu hyvin noin niinku muuten.
 
Ja miten niin ei ajanu tiimille? Oisko se tosiaan ollu parempi ottaa se riski että Vettel sais paremmat pojot? Sä varmaan meinaat, että ei ajanu Hamiltonille.

Paljon tapahtumia, melkoista säätöä, monia pahoja kämmejä ja aikamoisia hannuhanhiakin mukana. Bottakselta todella tökerö moka heti alussa jolla pilasi Kimin kisan, mutta kävi kaverilla tuuri lopussa. Vetteliltä jokseenkin uskomatonta perseilyä, ihmettelen jos ei tuosta muita sanktioita tule (toisaalta Vettel niin voi käydä mitä vaan...). Ei kaverilla kasetti kestä, mutta sai silti lahjana Mersun irtoavan päänsuojan muodossa lisäpisteitä mm-taistoon. Hamiltonilta lopussa taas ärsyttävää lapsellista valitusta, mutta taas kerran kohtuutonta epäonnea vaikka ylivoimainen ykkönen ajosuorituksen perusteella (paalu, koko ajan kärjessä kunnes joutui ylimääräiselle varikkokäynnille).

pehko:
Ja miten niin ei ajanu tiimille? Oisko se tosiaan ollu parempi ottaa se riski että Vettel sais paremmat pojot? Sä varmaan meinaat, että ei ajanu Hamiltonille.
 
Tottakai. Hamilton otti paalun, ja menetti kärkisijan ilman omaa syytä. Hamilton taistelee mestaruudesta, Bottas ei.

Coulthard 5/5

h.e.k.a: Bottakselta todella tökerö moka heti alussa jolla pilasi Kimin kisan, mutta kävi kaverilla tuuri lopussa.
 
Ja kehtaa selittää vielä, ettei ollut tilaa.
 
Ja v***n racing incident, nykyään voi ryssiä miten vain, rangaistusta ei tule ja sitten vain sanoo taikasanat racing incident.

evo:Hamilton taistelee mestaruudesta, Bottas ei.
 
Onko tää jotain sisäpiiritietoa? Eipä noissa pisteissä hirveesti eroa oo.

DirtyFingers: Onko tää jotain sisäpiiritietoa? Eipä noissa pisteissä hirveesti eroa oo.
 
Eiköhän nämä Mersun sisällä tiedetä, ja mielenkiintoinen brieffi varmasti tulee.

evo: Eiköhän nämä Mersun sisällä tiedetä, ja mielenkiintoinen brieffi varmasti tulee.
 
Ootko Mersun sisäpiirissä?

evo: Eiköhän nämä Mersun sisällä tiedetä, ja mielenkiintoinen brieffi varmasti tulee.
 
Olisi kyllä kinostavaa kuulla, miten Lewis perustelisi tallille huonommat pisteet parempana taktiikkana tallimestaruuskilpailua ajatellen.

DirtyFingers: Ootko Mersun sisäpiirissä?
 
Osaatko lukea?

Funkånaut: Olisi kyllä kinostavaa kuulla, miten Lewis perustelisi tallille huonommat pisteet parempana taktiikkana tallimestaruuskilpailua ajatellen.
 
Ja miten Valtteri selittää tilanpuutetta incar-nauhojen pyöriessä projektorilta.

dfer: Eipä siihen jarrua muutenkaan tarvinne kun pelkkä kaasun nostaminen aiheuttaa kovemman hidastuvuuden kuin mitä katuauto täysjarrutuksessa.
 
Tosin se oli semmosessa paikkaa että toi ei ihan päde. Vissiin täydestä kyydistä on tommonen efekti, mutta ne oli valmiiks jo "kävely"vauhdissa.

Hetfield: Tosin se oli semmosessa paikkaa että toi ei ihan päde. Vissiin täydestä kyydistä on tommonen efekti, mutta ne oli valmiiks jo "kävely"vauhdissa.
 
https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen … telin-vaitteilta-pohja-pois/6483534
 
Data antaa Hamiltonille puhtaat paperit. Vettelin vois kyllä mun mielestä hylätä kokonaan ton jälkeen.
 
e.väärä linkki korjattu

Jag: https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen … utaa-kadonneen-ratin-peraan/6483514
 
Data antaa Hamiltonille puhtaat paperit. Vettelin vois kyllä mun mielestä hylätä kokonaan ton jälkeen.
 
Joo, taisi Hamilton tehdä saman myös vähän myöhemmin, mutta silloin Vettelkin oli paremmin hereillä.

Funkånaut: Painoi tai ei, niin silti ajoi poikkeavalla ja ei-oletettavalla tavalla tuossa paikassa. Suoralla kun on vauhtia niin jalan nostaminen ja auton ajolinjalta pois vieminen on turva-autotilanteessa vielä ihan ok, tiukan mutkan ulostulossa ajolinjalla ei. Paitsi tietenkin jos on Lewis. Tolla manööverillä ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin aiheuttaa kolari tai ulosajo Vettelille.
 
Vettelin rangaistus oli munsta liian lievä, musta lippu olisi ollut oikeata luokkaa, mutta oli kyllä Lewiksenkin rankaisematta jättäminenkin naurettavaa.
 
"BBC kertoo tuomariston tutkineen Vettelin väitteet siitä, että Hamilton olisi jarruttanut hänen edessään. Mercedeksen datasta käy ilmi, ettei Hamilton jarruttanut eikä nostanut jalkaa täysin pois kaasulta missään vaiheessa.
 
Lisäksi tuomaristo totesi Hamiltonin ajaneen saman mutkan tismalleen samalla tavalla joka kerta, kun turva-auto veti letkaa radalla."
 
@Funkånaut: onko sinulla jotain kommenttia tähän BBC:n uutiseen?

h.e.k.a: "BBC kertoo tuomariston tutkineen Vettelin väitteet siitä, että Hamilton olisi jarruttanut hänen edessään. Mercedeksen datasta käy ilmi, ettei Hamilton jarruttanut eikä nostanut jalkaa täysin pois kaasulta missään vaiheessa.
 
Lisäksi tuomaristo totesi Hamiltonin ajaneen saman mutkan tismalleen samalla tavalla joka kerta, kun turva-auto veti letkaa radalla."
 
@Funkånaut: onko sinulla jotain kommenttia tähän BBC:n uutiseen?
 
Jos Hamilton olisi kiihdyttänyt normaalisti, kuten mutkista ulos tullessa tavallisesti tehdään, mitään kolaria ei olisi tullut. Varsinkin, kun katuradoilla näkyvyys mutkasta mutkan ulostuloon on sisämutkien kaiteista johtuen hivenen kehno. Ja etäisyyttä turva-autoonkin alkoi olemaan. Sääntökirjasta: 27.5 At no time may a car be driven unnecessarily slowly, erratically or in a manner which could be deemed potentially dangerous to other drivers or any other person. This will apply whether any such car is being driven on the track, the pit entry or the pit lane.
 
E: Ei sillä, munsta tota turva-auton perässä tahallista pysähtelyä/hidastelemista ja siten harmien aiheuttamista takana tuleville pitäisi vähän ruveta karsimaan. Turhan usein on tullut miltei osumia viime vuosien aikana, kun siihen ei ole puututtu. Nyt osui ja sinänsä ihme, että vasta nyt.

Hetfield: Tosin se oli semmosessa paikkaa että toi ei ihan päde. Vissiin täydestä kyydistä on tommonen efekti, mutta ne oli valmiiks jo "kävely"vauhdissa.
 
Niinpä tosiaan onkin, vaikka kai olematon vauhtipyörä ja energiasysteemit aika kovan moottorijarrun silti tekee. Mutta eipä tässä tapauksessa (ilmeisesti) lopulta tainnut olla kyse edes kiihdyttämisen kanssa vitkastelusta.

"German magazine Auto Motor und Sport have suggested that Vettel was close to being shown the black flag, and thus disqualified, in Sunday's race.
 
However, they claim that the lack of clarity over a penalty for such an incident, and the reluctance of the stewards to take a decision that would intervene too greatly on the world championship, led them to rule on the 10-second stop-and-go."
 
Niinpä, tuollaista urpoilua ei sääntöjen laatijatkaan ole näköjään ajatelleet, joten "race rage" Vettel pääsi (ainakin toistaiseksi) kuin koira veräjästä. Toivon että tuosta vielä sanktioita tulee, kaveri ei edes myönnä tehneensä mitään väärin.

Ja Kanadassa Kvyat sai kaks rangaistusta samasta rikkeestä.
 
On toi lajin tuomarointi kyl yhtä THV:tä kun tuomarit eivät tunne sääntökirjoja ja tietyt kuskit (Hamilton, Vettel, Verstappen, ...) saavat vetästä vaikka panssarivaunulla muiden yli rangaistuksetta.