Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Pitäisittekö Audacityn kautta äänitettyä ja miksattua
laulua tarpeeksi studiotasoisena? Tiedän, että riippuu
pitkälti myös miksaussäädöistä, jne., nippelijututuista,
mutta noin yleisesti ottaen? Pidän Audacitystä koska se
on melko helppo käyttää, mutta en ole ihan varma
lopputuloksen äänenlaadusta..

Periaatteen tasolla äänityssofta ei vaikuta mitenkään pakkaamattoman audion äänenlaatuun.

Ja tarkoitan lähinnä ihan laulamista.

Antti1: Periaatteen tasolla äänityssofta ei vaikuta mitenkään pakkaamattoman audion äänenlaatuun.
 
Eli kyseessä on varmaan enemmänkin sitten, osaanko miksata tuotostani
oikein :)

Lumica: Eli kyseessä on varmaan enemmänkin sitten, osaanko miksata tuotostani
oikein :)
 
Ei oikeastaan siitäkään, vaan lähtösoundista, ideasta ja sovituksesta. Sopiva mikki, hyvä etuaste ja muunnin, sekä sopivasti säädetty sisääntuloherkkyys jne. Jos noi on kunnossa, hyvä lauluääni, hyvä mikkitekniikka, hyvä melodia ja biisi on sovitettu kunnolla, niin eipä se juuri mitään miksaamista tarvitse.

Rivien välistä olen lukevinani hieman eri kysymyksen; Miksi oma äänitykseni ei kuulosta yhtä hyvältä kuin Adele radiossa? Karrikoidusti, toki.
 
Vaikka kuinka olis laulupuoli kunnossa ja sovitukset kohdallaan, vaatii siihen "studiolaatuun" pääseminen kovan mankeloinnin ja säätämisen. Pystyykö siis kaiken sen tekmään Audacityllä, kyllä varmaan mutta parempiakin työkaluja on. Yleensähän kaikkea äänityksen jälkeen tapahtuvaa työtä kutsutaan tänä päivänä miksaamiseksi vaikka suuri osa on puhdasta editointia ja jopa tuottamista.

-Q-: Rivien välistä olen lukevinani hieman eri kysymyksen; Miksi oma äänitykseni ei kuulosta yhtä hyvältä kuin Adele radiossa? Karrikoidusti, toki.
 
Vaikka kuinka olis laulupuoli kunnossa ja sovitukset kohdallaan, vaatii siihen "studiolaatuun" pääseminen kovan mankeloinnin ja säätämisen. Pystyykö siis kaiken sen tekmään Audacityllä, kyllä varmaan mutta parempiakin työkaluja on. Yleensähän kaikkea äänityksen jälkeen tapahtuvaa työtä kutsutaan tänä päivänä miksaamiseksi vaikka suuri osa on puhdasta editointia ja jopa tuottamista.
 
Juu tätä lähinnä tarkoitan - omiin korviini äänitykseni kuulostaa ihan ok:lta, mutta jos äänenlaatua vertaa esim. jonkin "Adelen" oikeassa studiossa tehtyyn, niin oma tuotokseni kuulostaa ei niin "kirkkaalta" jne, soundilta, vaikea selittää, mutta ymmärtänette varmaan mitä tarkoitan. Sen lisäksi, että usein lopputuloksessa huomaan vielä paikkapaikoin pieniä napsahduksia, jne, liittyy varmaan joihinkin muihin virtalaitteisiin. En vain ole mikään tekniikan ihminen erityisemmin, ja Audacity on muuten sopivan helppo :)

Suosittelen jotakin oikeaa DAW-ohjelmaa, kevytversiot on usein aika halpoja ja niitä saa myös erilaisten studiolaitteiden tai soittimien mukana kaupan päälle. Perustason ominaisuudet ei ole sen vaikeampia käyttää kuin Audacityssä, pikemminkin päinvastoin.

Et ole kertonut mitään muusta äänityslaitteistostasi. Onko mikrofoni, etuvahvistin jne studiotasoisia? Ellei ole, on studiotason äänityksiin vaikea päästä. Audacity ei ole se heikoin lenkki.

Sax-pappa: Et ole kertonut mitään muusta äänityslaitteistostasi. Onko mikrofoni, etuvahvistin jne studiotasoisia? Ellei ole, on studiotason äänityksiin vaikea päästä. Audacity ei ole se heikoin lenkki.
 
Siinäpä oleellisin. Adele laulanee 1000-2000 euron mikkiin ideaalissa äänitystilassa, käyttäen esivahvistimia ja äänikortteja, joiden hintaa en osaa edes arvailla.
Muutamien satasten hintaisilla vehkeillä pääsee kyllä korkealaatuiseen tulokseen, kun kaikki "ympäristötekijät" ovat hallussa, ja korva ja ammattitaito kohdallaan.
 
Instrumenttien tallennus, sovitus, efektit, miksaus, masterointi jne. ovat sitten ihan oma sotansa.
 
Audacity ei ole oikeastaan niinkään äänityssofta tai DAW, vaan audion editointisofta. Sen äänenlaadussa ei ole mitään vikaa, ja sen on selkeä käytettävä. Isoin rajoitus siinä on omasta mielestäni MIDI-tuen puute (ellei sitä viime päivityksiin ole lisätty).

Kalmo: Siinäpä oleellisin. Adele laulanee 1000-2000 euron mikkiin ideaalissa äänitystilassa, käyttäen esivahvistimia ja äänikortteja, joiden hintaa en osaa edes arvailla.
 
Sori off topicjutusta mutta Gearslutzilla oli noista Adelen sessioista juttua. Adelehan lauleskeli 10k-20k mikkiin eli U47kaan. Sen perässä oli 1073, LA-2A ja Fairchild jne. Varmaan lähemässä 100k eestä gearia oli siinä käytössä :D
 
Löyty toi Gearslutzin ketjukin:
https://www.gearslutz.com/board/hig … 077444-adele-hello-vocal-chain.html
 
E. Edit mitä tästä opimme?
 
Olen pohdiskellut noita tuotoksien laadun pullonkauloja ja todennut että suurin ongelma on ajan (lue: rahan) puute, eli asiakkaat haluavat säästää äänityspäivissä ja tehdä kiireellä. Silloin ei jää aikaa soundi testailuun tai studiossa treenaukseen.
 
Toinen ongelma onkin sitten yleinen treenauksen vähyys, sekä minulla äänittäjänä että asiakkailla soittajina. Taas resurssikysymys tavallaan. Nykyään semipro/pro-tavara ei paljoa maksa ja kovalla reenillä pääsee jo pitkälle. Kunnollinen akustiikka vaan maksaa edelleen useimmille pikkasen liikaa, joka on paha pullonkaula myös.
 
Kyllähän sitä aina pikkasen tuntee itsensä pieneksi ja surkeaksi kun noita isojen poikien juttuja käy slutzilla tms. lukemassa. Kovaa kamaa tulis varmasti jos sais edes Adelen tuosta ym. ketjusta ja kunnon tilat :D

Etuvahvistinta minulla ei ole - kiitos vinkistä - mikki on Shure jotain :)
Joskus äänittelin jotain Cubasen kautta, hieno keksintö
ja jälkikin oli ihan tyydyttävää, mutta hermot
menivät systeemin opettelussa ja säätämisessä. Kunpa
voisi vain laulaa ja soittaa ja joku muu hoitaisi teknisen
puolen :D

Lumica: Etuvahvistinta minulla ei ole - kiitos vinkistä - mikki on Shure jotain :)
Joskus äänittelin jotain Cubasen kautta, hieno keksintö
ja jälkikin oli ihan tyydyttävää, mutta hermot
menivät systeemin opettelussa ja säätämisessä. Kunpa
voisi vain laulaa ja soittaa ja joku muu hoitaisi teknisen
puolen :D
 
No eikös tääkin foorumi oo täynnä äänitysalan ammattilaisia ja kovia harrastelijoita. Kyllä sitä pääsee studioon laulelemaan, kun varaa vain ajan ja vähän rahaa. Nykyään pienen budjetin kotistudioissakin saa aikaan niin hyvää jälkeä, että joku etevä harrastelija auttaisi varmasti pikkurahallakin alkuun.

Mikä äänikortti käytössä? Jos on vaan koneen sisäinen, niin soundi on automaattisesti kehno. Myös tuon Shuren mikin tarkempi merkki kiinnostaa. Jos on halvempi dynaaminen, niin eipä silläkään ihan parhaita taltiointeja tehdä.

turha kom.

penatuna: Mikä äänikortti käytössä? Jos on vaan koneen sisäinen, niin soundi on automaattisesti kehno. Myös tuon Shuren mikin tarkempi merkki kiinnostaa. Jos on halvempi dynaaminen, niin eipä silläkään ihan parhaita taltiointeja tehdä.
 
Shure SM58 ja äänikortti on vain koneen sisäinen. Millainen kannattaisi ostaa?

Lumica: Shure SM58 ja äänikortti on vain koneen sisäinen. Millainen kannattaisi ostaa?
 
Katso vaikka Audient iD-sarjan interfaceja ja valitse budjettiisi sopiva malli niistä.

Thanks teille kaikista vinkeistä!

Audientit on joo kuulemma hyviä "äänikortteja". Ja mikiksi esimerkiksi tämmöinen:
https://www.thomann.de/gb/rode_nt1a … id=1a9d57cffb179be68f57c6b012090a20
 
Tai tämä:
https://www.verkkokauppa.com/fi/pro … 0-Kardioidi-kondensaattorimikrofoni
 
Parempiakin toki löytyy. Joka tapauksessa suurikalvoinen kondensaattorimikki olisi tässä tapauksessa paikallaan. Nettiin vaan vertailemaan itselleen sopivinta.