 Vobg
27.05.2017 15:12:33 (muokattu 27.05.2017 16:10:15) | |
|---|
|
Velli
27.05.2017 15:48:31 | |
|---|
Studioon vai liveen? Studioon laittaisin ylä- ja alakalvolle Sennheiser MD441:n. Jos budjetti ei anna myöten, niin sitten MD421. Livenä pelkkä ylämikki. Hyvää soundia livenä on tullut ainakin näillä: SM57, Audix i5, Beyerdynamic Opus 87 ja Sennheiser e604. |
Vobg
27.05.2017 16:11:30 | |
|---|
Velli: Studioon vai liveen?
Mulla studioon tulossa. Kiitos hyvistä vinkeistä! |
janneto
27.05.2017 17:04:09 (muokattu 27.05.2017 17:06:00) | |
|---|
|
Jucciz
29.05.2017 09:07:09 | |
|---|
Meillä oli kohta julkaistavan EP:n äänityksissä parissa biisissä 441+441 ja onhan se vaan upea mikki myös virvelille (kuten miltei mille tahansa äänilähteelle). Rummusta riippuen 441:n oma preesenskorostus on myös tosi käyttökelpoinen. Superherttakuvio myös karsii haitsuvuotoja paremmin kuin perushertta. |
 jazzmies
29.05.2017 21:40:11 | |
|---|
"Ego on kuin hattu. Olisi aina kohteliasta ottaa hattu pois päästä aina kun tapaa toisia ihmisiä." |
Vobg
29.05.2017 22:03:10 (muokattu 29.05.2017 22:03:23) | |
|---|
Mikäs mikkityyppi tai sijoittelutapa ottaa vähiten snaren dingiä, jos sellaista on luvassa? |
janneto
29.05.2017 23:22:41 | |
|---|
Olen testaillut asettelua aika paljon SM57-Supraphonic -yhdistelmällä. Kokemukseni mukaan asettelu jossa mikrofoni osoittaa rummun keskelle ja on melko korkealla ja suuressa kulmassa rummun päällä tuottaa eniten botnea ja vähiten ringausta. Tiukemman suuntakuvion omaava mikki poimii vähemmän reunan ringausta ainakin teoriassa.
Itse ringauksen vähentämiseksi paras lääke on huolellinen viritys ja pieni demppi.
Vobg: Mikäs mikkityyppi tai sijoittelutapa ottaa vähiten snaren dingiä, jos sellaista on luvassa? |
Jucciz
30.05.2017 11:29:50 | |
|---|
Samaa mieltä: jos ringiä ei halua, kannattaa vaimentaa sitä jo äänilähteestä. Tehdään soundi mahdollisimman valmiiksi ennenkö yksikään mikki on paikallaan. |
 von spets
30.05.2017 17:51:15 | |
|---|
Perinteiset M201 päälle haitsusta poispäin ja SM57 alle. Pähkäilin kauan aikaa alamikin hyödyllisyyden kanssa kunnes hokasin että se kantsii laittaa ainakin 10-15cm alakalvosta. www.facebook.com/badcaseband |
 Muovinen
31.05.2017 15:02:34 | |
|---|
Viimeksi jäi paikalleen Audix i5 vaikka kokeilin esim MD421, joka päätyi lopulta alakalvolle. Riippuu niin paljon rummusta ja vireestä, että mikä toimii milloinkin. SM57 on tosi monesti ollut hyvä ratkaisu. Itse tykkään aika napakasti kräkkäävästä soundista vs. läski mojahdus. |
Mulla on usein joku pienikalvoinen konkka siellä alapuolella (AKG C391b esim on kiva koska siinä on -10db pad). Päällä SM57, Beta57, Beta58, i5, M201, MD441... kaikki on olleet jossain tilanteessa hyviä ja jossain tilanteessa ei niin hyviä. Riippuu aika paljon siitä lähtösoundista, eli virvelistä/kalvosta/soittajasta/vireestä ja yllätys yllätys: siitä mitä haetaan :D
Mä en useinkaan perusta paljoa noista tollaista staattisista mikkitesteistä, joissa mikit laitetaan jonkun saman asian äärelle samaan paikkaan ja sit koitetaan vertailla. Tilanne ei vastaa oikeaa elämää, jossa mikki valitaan sen perusteella mitä haetaan ja äänitetään ja sit korvalla etsitään sille oikea paikka. Musta mikkejä ei voi verrata muuten kuin käyttämällä niitä ja toteamalla itse miten ne tuntuu toimivan omasta mielestä erilaisissa tilanteissa.
Superherttojen kanssa kandee olla tarkkana suuntauksen kanssa ettei haitsu tai sen yläpuolella oleva symbaali oo suoraa mikin "takana" tai voi tulla ikäviä ylläreitä ikävän vuotosoundin muodossa. Esim Beta58 on must tosi kiva useinkin kun soitetaan pelkästään virveliä, mut se haitsun voimakas ja ikävä vuotosoundi on hankala saada tapettua jos suuntaus virveliin on perinteinen. Fuzz is Clean!
https://soundcloud.com/skipzoneband |
Mikael