Media ja viihde ›

Tympee Huttunen: Spoilereita.
 
Olihan toi viihdettä, mutta Gibsonin pitäisi ymmärtää, ettei räjähtelevillä ihmisillä ole mitään merkitystä, jos hahmot jäävät täysin ontoiksi. Se on ihan sama, moniko pää räjähtää se jälkeen. Joku parin minuutin avautuminen poterossa rankasta lapsuudesta ei kovin isoa tunnesidettä hahmoon tuo. Lisäksi ilmeisen iso taistelualue tuntui kutistuneen ohjauksessa ihan hiekkalaatikoksi. Samalla sekunnilla kuin tykitys loppui, alkoi japsit puskea savupilven läpi yms. Muutenkin tapahtumat tuntui hyppivän ilman, että tiesi oliko tyyppi ollut armeijassa päivän vai kuukauden.
 
Jos jollekin on Walk Hard elokuvana (5/5) tuttu, niin Hacksawn alkukohtaukset voi naurattaa. Ain't nothing horrible gonna happen today.
 
Kyllä tuolle silti voi 3/5 antaa viihteenä. Olisipa päähahmo kuollut siihen, kun slle piti raamattu noutaa.
 
Pelkäsin todella paljon sitä, että tämä korostettu raamatun pitäminen sydämen lähellä lopussa pelastaa hengen, eli luoti osuu kirjaan eikä mene läpi.
 
No juu kylla, mutta se on taiteilija, valilla pitaa vahan hassutella etta homma pysyy kiinnostavana eika puuduta hommat. Ehka taman idea oli vain tehda fyrkkaa, jotta saadaan seuraava Braveheartin tai Apocalypton kaltainen eepos tehtya.

Kummiseta: No juu kylla, mutta se on taiteilija, valilla pitaa vahan hassutella etta homma pysyy kiinnostavana eika puuduta hommat. Ehka taman idea oli vain tehda fyrkkaa, jotta saadaan seuraava Braveheartin tai Apocalypton kaltainen eepos tehtya.
 
Tai Passion of the Christ kakkonen. Jeesus voisi esim. palata kostamaan juutalaisille ja roomalaisille minkä menivät tekemään, mokomat.

Jack Reacher 2 - turha jatko-osa ja sitä paitsi Tomppa on tähän osaan muutenkin ihan väärä jätkä koska on kääpiö. 1/5
 
The Accountant - Batfleckki autistisena matematiikkanerona ja myös pätevänä tappajana, ei yhtään epäuskottavaa. Silti viihdytti paremmin kuin kääpiön seikkailut 3/5

vt1100: Jack Reacher 2 - turha jatko-osa ja sitä paitsi Tomppa on tähän osaan muutenkin ihan väärä jätkä koska on kääpiö. 1/5
 
Tätä en koskaan ymmärtänyt... Jack Reacher, tuo kaksimetrinen, lihaksikas, kalju (vai lyhythiuksinen blondiko se oli?) sotilaspoliisi, jota esittää noin 130cm pitkä hieman jo kurpahtanut tummahiuksinen tom cruise. Eipä ole leffatiimi tainnut ainuttakaan Reacheria lukea. Koskaan.

Ida (2013)
 
Puolalais-tanskalainen yhteistyöelokuva katolilaisen luostarin kasvattamasta Idan ja hänen tätinsä tapaamisesta sekä sen seurauksista.
 
Masentava leffa, kauniisti kuvattu, 5/5 suosittelen.

Sain eilen vihdoinkin katsottua Blade Runner -elokuvan. Kyllä tuo odotukset hyvin täytti. Hieno tunnelma elokuvassa ja visuaalisesti upea. Ainoa miinus elokuvassa oli että se loppui jo parin tunnin jälkeen. Kai tuo on hyvän elokuvan merkki, jos sitä jää janoamaan lisää? Elokuvastahan on tulossa jatko-osa. Saa nähdä yltääkö läheskään samoille tasoille.
 
Arvosanana annan: elokuva joka kannattaa katsoa!

Transporter 3: Jason Statham ajaa autolla - Jason Statham tappelee - Jason Statham pullistelee - Jason Statham ajaa autolla - Jason Statham saa pillua - Jason Statham tappelee. Toista edellisiä satunnaisessa järjestyksessä - End of story.
 
Eli kunnon aivot narikkaan -huttua, jossa yhdentekevän juonen varjolla toistetaan yllä mainittuja asioita. Typerää ja pökkelöä, mutta viihdyttävää. Krapula-sunnuntai-arvosana 4/5, elokuvana 1,5/5.

Bullitt: Transporter 3: Jason Statham ajaa autolla - Jason Statham tappelee - Jason Statham pullistelee - Jason Statham ajaa autolla - Jason Statham saa pillua - Jason Statham tappelee. Toista edellisiä satunnaisessa järjestyksessä - End of story.
 
Eli kunnon aivot narikkaan -huttua, jossa yhdentekevän juonen varjolla toistetaan yllä mainittuja asioita. Typerää ja pökkelöä, mutta viihdyttävää. Krapula-sunnuntai-arvosana 4/5, elokuvana 1,5/5.
 
Unohdit: Audi, A8 W12

Guardians of the Galaxy Vol 2 - Kyllähän tämä viihdytti siinä missä ensimmäinenkin, ehkä tässä kuitenkin tyrkytettiin ns vakavaa asiaa hieman enemmän (perheen tärkeyttä ja sen sellaista). Lopputekstien aikana sitten noita lyhyitä pätkiä tulee useampi, joskin viimeisimmän arvo on siinä ja siinä kannattiko istua loppuun asti.
Arviota on vähän vaikea antaa näin yhdellä katsomisella, "ihan hyvä"?

Mission Impossible - Rogue Nation
Tuon katselin telkusta. Aika väsähtänyttä menoa. Kaikki starat näyttivät kyllästyneiltä. 150 miljoonan budjetista huolimatta elokuva näytti halvalta. Rebuutin aika.

Kummiseta: Unohdit: Audi, A8 W12
 
No ei tuo nyt erityisen sykähdyttävä ns. pääosa-auto ollut. Vähän huvitti kyllä useat kohtaukset, joissa tuo suti paikoillaan asfaltilla pelkillä takarenkailla ja se, miten Jason Statham shiftasi tuolla automaattikepillä kuin pahimmassakin Fast & Furiousissa.

Fear and Loathing in Las Vegas
Alussa vaikutti mielenkiintoiselta mutta leffa ei kehittynytkään yhtään mihinkään. Kokonaisuutena melkoista paskaa. 2/5, koska visuaalisesti kuitenkin tyydyttävä.

Jormaz: Fear and Loathing in Las Vegas
Alussa vaikutti mielenkiintoiselta mutta leffa ei kehittynytkään yhtään mihinkään. Kokonaisuutena melkoista paskaa. 2/5, koska visuaalisesti kuitenkin tyydyttävä.
 
Oon aina ollut sitä mieltä, että ensimmäinen puolisko on täyttä tykitystä, mut sit lässähtää. Siitä huolimatta vahva 4/5.

Netflixistä tuli vahdattua taannoin tuollainen toimintapätkä kuin Faster. Eihän nyt tuollaiselta Dwayne Johnsonin tähdittämältä rymistelyltä mitään suuria kulttuurielämyksiä odotakaan, mutta tämä oli aivot narikkaan -leffaksikin huono. Juoni, käsikirjoitus, ohjaus ja näyttely olivat aikalailla kautta linjan paskaa eikä Johnson ole mitenkään karismaattinen edes pullistelevien action-lihaskimpun mittapuulla. Itseä huvitti elokuvassa nähty törkeähkö Big Lebowski -rip off. 1/5.

Henri Henri Olavi: Hyvää kohellusta. Miksi kohelluksen pitäisi mihinkään kehittyäkään?
 
Oon sitä mieltä että elokuvassa olis hyvä olla juoni. Edes jonkinlainen. Siihen kohellukseen kyllästyi todella nopeasti. Kyllä tossa näyttely, kuvaus yms. sinänsä toimi mutta se ei pelkästään riitä.

Jormaz: Oon sitä mieltä että elokuvassa olis hyvä olla juoni.
 
Omituinen näkemys, mutta jokainen tykkää mistä tykkää.

Jormaz: Fear and Loathing in Las Vegas
Alussa vaikutti mielenkiintoiselta mutta leffa ei kehittynytkään yhtään mihinkään. Kokonaisuutena melkoista paskaa. 2/5, koska visuaalisesti kuitenkin tyydyttävä.
 
Olen Gilliamin elokuvien suuri fani (varsinkin Brazil, Time Bandits ja Baron Munchausen), mutta en ole tuota leffaa jostain syystä koskaan katsonut.

Jormaz: Oon sitä mieltä että elokuvassa olis hyvä olla juoni. Edes jonkinlainen. Siihen kohellukseen kyllästyi todella nopeasti. Kyllä tossa näyttely, kuvaus yms. sinänsä toimi mutta se ei pelkästään riitä.
 
Se vielä täytyy kommentoida, että jos ei ole omia empiirisiä kokemuksia niistä psykeistä ja stimulanteista, joita tuossa elokuvassa käytetään, ja niiden tuomista haasteita mahduttaa itseään ns. "arkiympäristöön", niin varmasti jättää leffa vähän kylmäksi.

Jormaz: Oon sitä mieltä että elokuvassa olis hyvä olla juoni. Edes jonkinlainen. Siihen kohellukseen kyllästyi todella nopeasti. Kyllä tossa näyttely, kuvaus yms. sinänsä toimi mutta se ei pelkästään riitä.
 
No se hyvä juoni on taas kohelluksesta pois. Nyt elokuva on juuri sitä mitä Thompsonin tuotoksetkin olivat. Se lienee ollut ohjaajan idea, sellaisena se on hyvä katsoakin. Elokuvahan on aika painajaismainen, eikä painajaisissa ole kauheasti juonta, vaan yleensä vain yksittäisiä vaivaavia kohtauksia kunnes herätään hikisenä sydän pamppaillen.