Kitarat: kitarakamat ›

tuskiz: Se lienee myöskin vähän harmaata aluetta jos ostaa lähtömaasta soittimen muttei asianmukaisesti tullaa sitä jos tarvetta ja pistäisi vaan normaalina lentorahtina ruumaan tai ostaisi oman istuinpaikan...
 
Harmaata aluetta? Tuo maahan tavaran, josta pitäisi maksaa veroa, ja jonka tuomisesta pitäisi veron perimiseksi ilmoittaa, muttei ilmoita etkä maksa veroa.
 
Yleensä kai harmaalla alueella tarkoitetaan tilannetta, jossa sääntö ei selvästi kerro, onko toiminta kiellettyä, mutta toiminta on säännön tarkoituksen valossa epätoivottavaa.

J2280: Ok, tarkoitin lähinnä että maahantullessa sanoo tulevansa vaikka keikalle ja sitä varten kitara mukana. Jos joku lähtiessä kyselee (tai tajuaa kysellä) sanoo vaikka että se pöllittiin/hajosi tuhannen pirstaleiksi ym. ym.
 
Ei kannata sanoa tulevansa keikalle. Saattavat alkaa peräämään työlupaa.

varakeef: Harmaata aluetta? Tuo maahan tavaran, josta pitäisi maksaa veroa, ja jonka tuomisesta pitäisi veron perimiseksi ilmoittaa, muttei ilmoita etkä maksa veroa.
 
Yleensä kai harmaalla alueella tarkoitetaan tilannetta, jossa sääntö ei selvästi kerro, onko toiminta kiellettyä, mutta toiminta on säännön tarkoituksen valossa epätoivottavaa.
 
No joo, harmaata taloutta sitten!

blues guitar: Australiassa asuva kaverini kaupitteli mulle Gibsonia. On tulossa Suomeen ja sanoi ottavansa kitaran mukaan. Joutuukohan siitä maksamaan jotain tullimaksuja jos jättää kitaran tänne? Onkohan Gibsonin laukku turvallinen lentorahtiin?
 
No jos näin käy, niin ylipäätään asiasta ei kannata tehdä mitään numeroa. Sillä tavalla juttu todennäköisesti lutviutuu ihan kätevästi juuri noin.
 
Täytyy tietenkin muistaa, että edellämainittu on väärintekoa. Todellinen onni lepää hyveen helmassa.
 
By the way, ei niin että nyt välttämättä tähän asiaan vaikuttaisi, mutta tullimiehetkin saattaa lukea muusikoiden.nettiä.
Ei sentään kytätäkseen, mutta olen itsekin aikanaan käynyt ostamassa yhden skitan Helsinki-Vantaan no entry-alueelta.
Myyjä oli duunissa kompleksin turvallisuuspuolella.. ;)

Ostajaan sovelletaan ns. vilpittömän mielen sääntöä. Kun ostaja on hankkinut EU-alueen ulkopuolelta palaavalta tutulta arvoesineen huomattavasti alle kivijalan hintojen, mahdollisen tullirikoksen paljastuessa ostaja ei ole voinut toimia vilpittömässä mielessä.
 
Tässä tapauksessa "tuttu" ilmeisesti ei palaa, vaan saapuu vierailulle. Eli jos mitään puheita ei ole ollut, ja ulkomaalainen henkilö tulee vierailulle maahan ja myy samalla tavaransa, voi ostaja olla ihan vilpittömällä mielellä mistään mitään tietämättömänä.
 
Tietysti jos asia on sovittu erikseen, niin teko on suunniteltu.

Kävin joulukuussa työmatkalla 2005 San Diegossa, Kaliforniassa. Toin mukanani vm. 1973 Gibson SG:n minihumppareilla. Kävelin vaan pokkana tullista läpi enkä maksanut mitään. Eikä omatunto soimaa sitten pätkääkään! :-)
 
Suosittelen samaa taktiikka kaverillesi. Läpi vaan.

Jaaha, yritin muokata kirjoitukseni kielioppivirhettä, mutta en löytänyt edit-nappia ja nyt sitten ilmeisesti ilmiannoin oman juttuni ylläpidolle, "varoituksesi on lähetetty". Meniköhän poliisille myös??? :-)

iQD: Tässä tapauksessa "tuttu" ilmeisesti ei palaa, vaan saapuu vierailulle. Eli jos mitään puheita ei ole ollut, ja ulkomaalainen henkilö tulee vierailulle maahan ja myy samalla tavaransa, voi ostaja olla ihan vilpittömällä mielellä mistään mitään tietämättömänä.
 
Tietysti jos asia on sovittu erikseen, niin teko on suunniteltu.
 
Sivuutit hintaan liittyvän osan tekstistä. Jos vierailija myy soittimensa käypään hintaan, ostaja on silloin vilpittömässä mielessä ostanut tavaran ja voi olettaa tuontikulujen olevan hoidettu. Hinnan ollessa luokkaa 0,3 kertaa T-kauppa, voidaan vilpittömyys kyseenalaistaa.

Laama666: Jaaha, yritin muokata kirjoitukseni kielioppivirhettä, mutta en löytänyt edit-nappia ja nyt sitten ilmeisesti ilmiannoin oman juttuni ylläpidolle, "varoituksesi on lähetetty". Meniköhän poliisille myös??? :-)
 
Tulliin lähti :D
 
PS. Edit-nappi on se kumi - toka oikeelta.

Sivuutit hintaan liittyvän osan tekstistä. Jos vierailija myy soittimensa käypään hintaan, ostaja on silloin vilpittömässä mielessä ostanut tavaran ja voi olettaa tuontikulujen olevan hoidettu. Hinnan ollessa luokkaa 0,3 kertaa T-kauppa, voidaan vilpittömyys kyseenalaistaa.
 
Ehkäpä joo. Jos itse joutuisin tällaisessa tilanteessa tullin syyniin, tekisin heidän todistustaakastansa yhtä helvettiä, ja omatuntoni olisi puhdas myös :)
 
Kuitenkin kivijalat tuskin myy samaa Gibsonia, tuote on tod näk käytetty ja valuuttakurssitkin menee miten menee taantumasta puhumattakaan. Myyjäkin ensisijaisesti päättää kuinka nopeasti haluaa tavarasta eroon.
 
EDIT:
Ihmeellisen eriskummallista muuten tällainen säätely, että maksat periaatteesta ALVin verran, kun et ostanut kotimaisesta liikkeestä. Olisiko jo aika antaa markkinoiden tehdä tehtävänsä ;)

Arkka: Tulliin lähti :D
 
PS. Edit-nappi on se kumi - toka oikeelta.
 
Ei kannata tullin vaivata päätään tän asian kanssa. Loppujen lopuksi Australian hinnat vs. Thomannin hinta x 0,7 sai minut ja kaverini vakuuttuneeksi, että ei maksa vaivaa alkaa kuljettelemaan kitaraa maapallon toiselta puolelta.

iQD: Ehkäpä joo. Jos itse joutuisin tällaisessa tilanteessa tullin syyniin, tekisin heidän todistustaakastansa yhtä helvettiä, ja omatuntoni olisi puhdas myös :)
 
Kuitenkin kivijalat tuskin myy samaa Gibsonia, tuote on tod näk käytetty ja valuuttakurssitkin menee miten menee taantumasta puhumattakaan. Myyjäkin ensisijaisesti päättää kuinka nopeasti haluaa tavarasta eroon.
 
EDIT:
Ihmeellisen eriskummallista muuten tällainen säätely, että maksat periaatteesta ALVin verran, kun et ostanut kotimaisesta liikkeestä. Olisiko jo aika antaa markkinoiden tehdä tehtävänsä ;)
 
Taita olla niin, että sä et tee mistään helvettiä, mutta jos alat hankalaksi, niin sun elämä voi olla tukalaa, kun kiimaisen gay-tullimiehen iso, karvainen nyrkki hieroo anustasi etsien mitä ihmeellisimpiä asioita. ;)

Mun mielestä on ihan hyvä ymmärtää omat ja viranomaisten juridiset oikeudet ja velvoitteet, ja ymmärtää noiden todistustaakkojen yms. päälle varsinkin jos ollaan tällaisella harmaalla alueella. Ja etenkin jos ollaan altavastaajan asemassa.
 
Ei varmaan siinä tuntipalkoilla tutkintaa tehdessä mitään "helvettiä" olisi, vaan tuo oli sellainen kielikuva, että homma vaikeutuisi selvästi.

iQD: Mun mielestä on ihan hyvä ymmärtää omat ja viranomaisten juridiset oikeudet ja velvoitteet, ja ymmärtää noiden todistustaakkojen yms. päälle varsinkin jos ollaan tällaisella harmaalla alueella.
 
Sinä et niitä selvästikään ymmärrä. Tullaus tehdään ensisijaisesti tavaraa maahan tuovan esittämän selvityksen perusteella. Huomaa, selvityksen. Väite jostakin ei ole kummoistakaan selvitystä. Mikäli selvitystä ei esitetä, tai sitä ei voida käyttää, tulli verottaa arvioimalla.
 
Siis kun pitkätukka tavataan Seutulan lentoasemalla kitaralaukun kanssa vihreältä linjalta,, hänen väitettään siitä, että strato oli hänellä jo maasta lähtiessä ei automaattisesti uskota. Tullimiehen ei tietenkään tarvitse osoittaa, että näin ei olisi, vaan pitkätukan odotetaan osoittavan asiantilan esimerkiksi kuitilla.
 
Sama koskee myös ulkomailta ostetun soittimen arvoa, jota pitkätukka väittää 200 euron ritsaksi. Hupikuitit eivät kelpaa, kun kuka tahansa kykenee googlailemaan tavaralle kuin tavaralle jonkinlaisen hintatason.

varakeef: Sinä et niitä selvästikään ymmärrä.
 
Asia jota sinä et selvästi ymmärrä (tai jonka minä ymmärsin alunperinkin väärin) on se, että kitara tuotaisiin maahan ja "jätetään" sinne. Eikä niin päin että joku tulee maahan ilman kitaraa, ja lähtee sieltä kitaran kanssa. Tai matkustaa toiseen maahan ilman kitaraa ja tulee takaisin kitaran kanssa.

iQD: Asia jota sinä et selvästi ymmärrä (tai jonka minä ymmärsin alunperinkin väärin) on se, että kitara tuotaisiin maahan ja "jätetään" sinne. Eikä niin päin että joku tulee maahan ilman kitaraa, ja lähtee sieltä kitaran kanssa. Tai matkustaa toiseen maahan ilman kitaraa ja tulee takaisin kitaran kanssa.
 
Onko näissä sit kansalaisuudella paljonkin merkitystä? Tiiän, että jossain tullisäädöksissä toki on, mutta tekeekö järkeä tässä kohtaa kun muutenhan kukaan ei hakisi mitään arvokkaampaa ite vaan käyttäis aina kuriiria, joka "jättää" tavaran maahan?

Onko näissä sit kansalaisuudella paljonkin merkitystä?..
 
Siis mä ymmärsin tämän niin, että jos aussi tulee suomeen kitaran kanssa ja myy sen suomessa ollessaan suomalaiselle, ja lähtee sitten himaan, niin jollekin osapuolelle voisi tulla hankaluuksia siitä? Ainoa hankaluus on tullin hankaluus todiastaa että näin on oikeasti tapahtunut.
 
EDIT:
Kansalaisuudella on siis näissä se merkitys siis, että jos suomalainen ostaa vaikka Subarun ulkomailta ja ajelee sen suomeen niin Suomen tulli kyllä kyselee. Tietysti ulkomaalainen kuriiri voisi tuoda Subarun käyttöautonaan ja myydä suomalaiselle, mutta kilpiin saannista en tiiä sitten.
 
Toki jos aussi ostaa Suomesta Subarun niin asia erittäin ok. Aussiviranomaisilla voi sitten olla omat juttunsa sinne päähän importatessa. Importtaus ei tietenkään katso kansalaisuutta, mutta tavaran voi väittää omaksi, ja hukata halutessaan sen kanssa matkalla ollessaan.

iQD: Siis mä ymmärsin tämän niin, että jos aussi tulee suomeen kitaran kanssa ja myy sen suomessa ollessaan suomalaiselle, ja lähtee sitten himaan, niin jollekin osapuolelle voisi tulla hankaluuksia siitä? Ainoa hankaluus on tullin hankaluus todiastaa että näin on oikeasti tapahtunut.
 
EDIT:
Kansalaisuudella on siis näissä se merkitys siis, että jos suomalainen ostaa vaikka Subarun ulkomailta ja ajelee sen suomeen niin Suomen tulli kyllä kyselee. Tietysti ulkomaalainen kuriiri voisi tuoda Subarun käyttöautonaan ja myydä suomalaiselle, mutta kilpiin saannista en tiiä sitten.
 
Toki jos aussi ostaa Suomesta Subarun niin asia erittäin ok. Aussiviranomaisilla voi sitten olla omat juttunsa sinne päähän importatessa. Importtaus ei tietenkään katso kansalaisuutta, mutta tavaran voi väittää omaksi, ja hukata halutessaan sen kanssa matkalla ollessaan.
 
Eikös Jenkkilässä ollut jotain sellaista, että jos maahan vie soittimen (esim. keikkaileva muusikko), niin maahan mentäessä ne soittimet kirjataan papereihin ja kun poistuu, niiden pitäisi olla mukana.
 
Mutua ja muistelua tämä, enkä tiedä, koskeeko kaikkia maahan tuotuja soittimia, ja varsinkaan Suomessa, mutta kuitenkin...

iQD: Siis mä ymmärsin tämän niin, että jos aussi tulee suomeen kitaran kanssa ja myy sen suomessa ollessaan suomalaiselle, ja lähtee sitten himaan, niin jollekin osapuolelle voisi tulla hankaluuksia siitä? Ainoa hankaluus on tullin hankaluus todiastaa että näin on oikeasti tapahtunut.
 
Aiva. Mutta kai teoriassa tulli voi kopata aussin Suomeen tullessa ja pistää joko maksamaan kitarasta tullit tai tuomaan luvalla väliaikaiseen maahantuontiin, jolloin tavarat pysyy tullin "seurannassa" siihen asti kunnes lupa päätetään. Pääseekö siitä seurannasta sit sillä, että sanoo, että se hukku vai napsahtaako tullivelka tms?
 
Ja siis en tiedä näistä tullijutuista mitään, mutta on se ihme jos systeemiä on noin helppo viilata linssiin ilman sen kummempaa riskiä. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö näin voisi olla :)