Rock, pop, alternative ›

Angra Mainyu: Kerro tarkemmin, miksi ja miten
 
Oman kirjansa mukaan levyn mainoskampanja ei kelvannut tälle Best Kept Secret Of Rock'n Rollille.
 
Muutenkin, kuten tavallista keskittyi syyttämään muita. Seuraava tsäänssi oli Jerusalem Slin, oli budjetit ja systeemit, ja huippukitaristi, mutta ei kelvannut.
 
Paljon siistimpää olla tv:n laulukilpailussa.
 
No compromises.

Onkohan monilla miehen meriitteihin tutustumattomilla Hanoi-nuoleskelijoilla se fiilis Steve Stevensistä, että kyseessä on mauton ja epämusikaalinen ylitiluttelija tai jotain vastaavaa? Huvittava näkökulma, koska omasta mielestäni Stevens on nimenomaan hyväkorvaisten ja innovatiivisten, musikaalisten kitaristien eliittiä. Aina soittaa tasan biisiä varten. Eihän monissa Billy Idolin hiteissä ole edes varsinaista kitarasooloa kasarihenkeen. Liekö se sitä lompakkosoittoa sitten kun ei Antin ja Pekan tavoin larppaa Chuck Berryä.

Gritsen: Onkohan monilla miehen meriitteihin tutustumattomilla Hanoi-nuoleskelijoilla se fiilis Steve Stevensistä, että kyseessä on mauton ja epämusikaalinen ylitiluttelija tai jotain vastaavaa? Huvittava näkökulma, koska omasta mielestäni Stevens on nimenomaan hyväkorvaisten ja innovatiivisten, musikaalisten kitaristien eliittiä. Aina soittaa tasan biisiä varten. Eihän monissa Billy Idolin hiteissä ole edes varsinaista kitarasooloa kasarihenkeen. Liekö se sitä lompakkosoittoa sitten kun ei Antin ja Pekan tavoin larppaa Chuck Berryä.
 
Steve Stevens on katurokkari ja yksi kiistatta arvostetuimmista kitaristeista n.s.ammattilaisten keskuudessa. Jerusalem Slimin levy oli niin hyvä juuri hänen ansiostaan. Kaverin työskentelytapa vain oli niin pro että muka-punkkarit eivät tätä ymmärtäneet.

sirdickyj: Oman kirjansa mukaan levyn mainoskampanja ei kelvannut tälle Best Kept Secret Of Rock'n Rollille.
 
Joo, sehän meni niin, että Polygram mainosti levyä isosti MTV:llä sloganeilla "The brains behind Hanoi Rocks" ja "the real thing that's not faking it". Se ei jostain syystä maistunut Monroelle, joka vaati, että mainoskampanja pitää otta veks. No, se sitten otettiin ja sen jälkeen levyä ei mainostettu missään.

sirdickyj: Steve Stevens on katurokkari ja yksi kiistatta arvostetuimmista kitaristeista n.s.ammattilaisten keskuudessa. Jerusalem Slimin levy oli niin hyvä juuri hänen ansiostaan. Kaverin työskentelytapa vain oli niin pro että muka-punkkarit eivät tätä ymmärtäneet.
 
Monroe halusi Stevensin soittavan "kuin Johnny Thunders".

Gritsen: Onkohan monilla miehen meriitteihin tutustumattomilla Hanoi-nuoleskelijoilla se fiilis Steve Stevensistä, että kyseessä on mauton ja epämusikaalinen ylitiluttelija tai jotain vastaavaa? Huvittava näkökulma, koska omasta mielestäni Stevens on nimenomaan hyväkorvaisten ja innovatiivisten, musikaalisten kitaristien eliittiä.
 
Laitoin Jerusalem Slimin levyn soimaan Youtubesta ja heti ekan biisin soolo oli mautonta ylitiluttelua. Tietenki jos tykkää henkeen ja vereen kasari-iso tukka-spandex-tilulilu-estetiikasta niin nuo voi olla kovia juttuja mutta todella aikansa eläneeltä ja kornilta kuulostaa armon vuonna 2017. Mun korvaan. Toisethan tuota pitää ilmiöimäisenä suorittamisena. Mikäs siinä.
 
Sinänsä hämmentävä projekti tämäkin enkä nyt lähde ottamaan kantaa että kumpi noista riidan osapuolista on lopulta oikeassa. Yhtä väärässä varmaan molemmat. On se saatana kumma jos ison profiilin levyä ollaan tekemässä eikä kenelläkään ole oikein hajua että mitä ollaan hakemassa.

Hargon: Joo, sehän meni niin, että Polygram mainosti levyä isosti MTV:llä sloganeilla "The brains behind Hanoi Rocks" ja "the real thing that's not faking it". Se ei jostain syystä maistunut Monroelle, joka vaati, että mainoskampanja pitää otta veks. No, se sitten otettiin ja sen jälkeen levyä ei mainostettu missään.
 
Niin. Koska Best Kept Secret in Rock'n Roll ek tajunnut että se päättää joka maksaa.

aivokuolio: Laitoin Jerusalem Slimin levyn soimaan Youtubesta ja heti ekan biisin soolo oli mautonta ylitiluttelua. Tietenki jos tykkää henkeen ja vereen kasari-iso tukka-spandex-tilulilu-estetiikasta niin nuo voi olla kovia juttuja mutta todella aikansa eläneeltä ja kornilta kuulostaa armon vuonna 2017. Mun korvaan. Toisethan tuota pitää ilmiöimäisenä suorittamisena. Mikäs siinä.
 
Sinänsä hämmentävä projekti tämäkin enkä nyt lähde ottamaan kantaa että kumpi noista riidan osapuolista on lopulta oikeassa. Yhtä väärässä varmaan molemmat. On se saatana kumma jos ison profiilin levyä ollaan tekemässä eikä kenelläkään ole oikein hajua että mitä ollaan hakemassa.
 
https://youtu.be/kQ6EqdT_gkQ
 
Oliko se tuo kappale? Mitkä nuotit mielestäsi eivät olleet asiaankuuluvia ja olisi ollut tarpeellista jättää pois?

Hargon: Joo, sehän meni niin, että Polygram mainosti levyä isosti MTV:llä sloganeilla "The brains behind Hanoi Rocks" ja "the real thing that's not faking it". Se ei jostain syystä maistunut Monroelle, joka vaati, että mainoskampanja pitää otta veks. No, se sitten otettiin ja sen jälkeen levyä ei mainostettu missään.
 
Monroe suuttui, koska hänen mielestään tuo mainos antoi vaikutelman, että Hanoi Rocks olisi ollut laskelmoitu markkinointitemppu. Hanoi Rocksissa kun hänen mukaansa ei ollut aivoja. Monroe sitten kielsi mainoksen käytön, koska halusi säilyttää arvokkuutensa.
 
http://www.is.fi/viihde/art-2000005082678.html

sirdickyj: https://youtu.be/kQ6EqdT_gkQ
 
Oliko se tuo kappale? Mitkä nuotit mielestäsi eivät olleet asiaankuuluvia ja olisi ollut tarpeellista jättää pois?
 
Saako osallistua?
 
Eihän tuossa Slim-biisissä ollut tuotannollisesti juuri muuta vikaa kuin se, että virveli oli liian kovalla. Ei se rumpusoundi ole muuten mitenkään pömpöösi.
 
Aika maltillistahan tuo kitarointi on, eikä soundi ole mitenkään pahimmassa mielessä 80-lukuinen. Henkilökohtaisesti en kyllä erityisesti pitänyt komppaustavasta, jossa ollaan koko ajan sen kirskumisäänen rajoilla, puolidemppaillen nakutellaan. Olisi ollut parempi räimiä enemmän. Sooloon mennessä oli jo keskittyminen herpaantunut, eli jouduin kuuntelemaan toisenkin kerran.
 
Soolo lähtee hyvin, puolipsykedeelinen wah-wah osuuskin menee vielä, mutta kohdasta 2:35 alkaen 2:45 saakka voitaisiin poistaa liialliset nuotit. Seuraava Boston-osuus on tarpeeton ja korni.

HaloOfFlies: koska halusi säilyttää arvokkuutensa.
 
Heh, ja nyt mielistelee Voice of Finlandissa. Suck like fuck vai miten se meni?
 
Valitettavasti Suomessa menee läpi tämä "aitous" läppä.

sirdickyj: https://youtu.be/kQ6EqdT_gkQ
 
Oliko se tuo kappale? Mitkä nuotit mielestäsi eivät olleet asiaankuuluvia ja olisi ollut tarpeellista jättää pois?
 
No esim. tuo kahden ja puolen minsan jälkeen lähtevä tiluttelu kuuluis johonki Stratovariuksen levylle eikä mihinkään rokkitouhuihin. Tatsi on muutenkin ihan liian jäykkä, kylmä ja konemainen mun makuun. Just tuota kasarikirskuntaa mikä on elähtänyt todella pahasti ja aiheuttaa itelleni puistatuksia.

Mäkin osallistun.
 
Slim levyn toiseksi suurin vika on se että Makkonen ei ole oikea laulaja tuollaiseen tyyliin. Se on sitten makuasia kenen vika se on. Melko uskomatonta että tuonkin koko luokan produktiossa kokonaisuus on noin hakusessa. Muutenkin levyn julkaisu vuonna tuollainen Kiss, Cinderella, Skid Row etc. meininki alkoi olla jo tiensä päässä.
 
Suurin vika on siinä että biisit eivät ole kovin hyviä. Pari ihan hyvää osaa on sattunut mukaan, muuten melko tusina tavaraa.
 
Steve Stevens ei ole mulle kovin tuttu mutta kiinnostaisi tietää mitä hän on sanonut tästä proggiksesta?

Dirtyh: Muutenkin levyn julkaisu vuonna tuollainen Kiss, Cinderella, Skid Row etc. meininki alkoi olla jo tiensä päässä.
 
Suurin vika on siinä että biisit eivät ole kovin hyviä. Pari ihan hyvää osaa on sattunut mukaan, muuten melko tusina tavaraa.

 
Tyylilajivalinta, tuotanto ja biisisen taso eivät ole aivan erillisiä asioita. Jerusalem Slimin levyllä Scum Lives On kuulostaa melko nuivalta täytebiisiltä, mutta Demoltion 23:n levyllä sama biisi on mahtava sleazy tilitys.
 
Ehkä Monroen valitus johtuu siitä, että suunnitteluvaiheessa on puhuttu maanläheisemmästä tuotannosta. Stevens ja tuottaja Wagener olivat vieneet levyn maaliin ihan eri tyylillä kuin MM oli kuvitellut, lisäillen kitararaitoja jne. Toki voisi sanoa, että kyllähän Monroen olisi pitänyti tietää, mikä Stevens on miehiään tyylillisesti. Ja Wagener on tunnetusti metallimies. JS kuulostaa juurikin näiden miesten tekeleeltä.

Onhan toi aika peruskauraa, että yksissä käsissä homma toimii, toisissa kusee. Se olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, miksi Makkonen ei ole jatkanut yhteistyötä Little Stevenin kanssa, vaikka Demolition 23 -albumin puitteissa tuli niin napakka onnistuminen. Luulisi nyt, että jos yhteistyö onnistuu noinkin tykisti, niin kaikki osapuolet palaisivat haluta kehittää sitä ja nostaa tasoa entisestään. Mikä tuossa kuviossa on, minkä eri osapuolet jättävät mieluummin kertomatta?

Boyakasha: Onhan toi aika peruskauraa, että yksissä käsissä homma toimii, toisissa kusee. Se olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää, miksi Makkonen ei ole jatkanut yhteistyötä Little Stevenin kanssa, vaikka Demolition 23 -albumin puitteissa tuli niin napakka onnistuminen. Luulisi nyt, että jos yhteistyö onnistuu noinkin tykisti, niin kaikki osapuolet palaisivat haluta kehittää sitä ja nostaa tasoa entisestään. Mikä tuossa kuviossa on, minkä eri osapuolet jättävät mieluummin kertomatta?
 
Monroe sanoo /sanoi (muistaakseni Sensory Overdriven yhteydessä), että ei Little Stevenillä riitä aikaa hänen projekteihinsa.

Dirtyh: Mäkin osallistun.
 
Slim levyn toiseksi suurin vika on se että Makkonen ei ole oikea laulaja tuollaiseen tyyliin. Se on sitten makuasia kenen vika se on. Melko uskomatonta että tuonkin koko luokan produktiossa kokonaisuus on noin hakusessa. Muutenkin levyn julkaisu vuonna tuollainen Kiss, Cinderella, Skid Row etc. meininki alkoi olla jo tiensä päässä.
 
Suurin vika on siinä että biisit eivät ole kovin hyviä. Pari ihan hyvää osaa on sattunut mukaan, muuten melko tusina tavaraa.
 
Steve Stevens ei ole mulle kovin tuttu mutta kiinnostaisi tietää mitä hän on sanonut tästä proggiksesta?
 
Hän on sanonut m.m.että hukkasi 2 vuotta elämästään tähän valittajaan, joka mainostaa joka paikassa punk-asennettaan, mutta kontrolloi silti toisten tekemisiä ja apinoi muita sekä vattii muidenkin olevan jotain muita kuin omia itsejään. Ja että hän on kuitenkin työskennellyt punk-ikoni Billy Idolin kanssa joka on asellaisella asenteella mukana että nimenomaan se että jokinen on oma itsensä, on se juttu.
 
Tuossa jutussa viittaai myös siihen kuinka oli haluttu hänen soittavan kuin Johnny Thunders. Sanoi arvostavansa Thundersia ja hänen minimalistista tyyliään, mutta että hän ei ole Thunders.
 
Luojan kiitos, ei olekaan.

kanisteri: Monroe sanoo /sanoi (muistaakseni Sensory Overdriven yhteydessä), että ei Little Stevenillä riitä aikaa hänen projekteihinsa.
 
Ei riitä aikaa vai tahtoa? Kuulostaa sössötykseltä ja selittelyltä. Kamoon, jos jollain Little Stevenillä riittää aikaa mielin määrin hillua vaikka jossain Norjassa Lilyhammerin kuvauksissa, niin joku pari viikkoa Makkosen kanssa tuskin äijän maailmaa kaataisi. Veikkaan ja väitän, että takana on varmasti muutakin.

Dirtyh: Mäkin osallistun.
 
Slim levyn toiseksi suurin vika on se että Makkonen ei ole oikea laulaja tuollaiseen tyyliin. Se on sitten makuasia kenen vika se on. Melko uskomatonta että tuonkin koko luokan produktiossa kokonaisuus on noin hakusessa. Muutenkin levyn julkaisu vuonna tuollainen Kiss, Cinderella, Skid Row etc. meininki alkoi olla jo tiensä päässä.
 
Suurin vika on siinä että biisit eivät ole kovin hyviä. Pari ihan hyvää osaa on sattunut mukaan, muuten melko tusina tavaraa.
 
Steve Stevens ei ole mulle kovin tuttu mutta kiinnostaisi tietää mitä hän on sanonut tästä proggiksesta?
 
http://metalsludge.tv/classic/?
 
Tossa jotain kommenttia herralta.
 
Ammattimiehen puhetta. Monroehan taas m.m.kutsui Stevensiä valehtelijaksi jolla on iso nenä niinkuin Pinocciolla.
 
Toisella on krediittejä, toisella ei. Simply as that.