Media ja viihde ›

bedlam: Itse en kuuntele levyjäkään kuin kerran, en ymmärrä miksi porukka kuuntelee samaa levyä uudestaan ja uudestaan?
 
Sama täällä. Kuuntelen levyn läpi ja heitän pois. Maailmassa on niin paljon musaa, kirjoja ja leffoja, että miksi ihmeessä käyttäisi aikaansa samojen kokemiseen?

Leikitäänkö, etten lainkaan ymmärtäisi tuota huumorianne? Minä jaksan kyllä lukea samoja kirjoja, katsella samoja leffoja ja kuunnella samoja levyjä yhä uudelleen ja vieläkin uudelleen. Kenties se johtuu siitä muistisairaudestani... mikäs sen nimi nyt taas olikaan? Tai kenties vain tästä reiluhkonpuoleisesta alkoholinkäytöstäni? Tuskinpa siitä kuitenkaan? Tämänkään vuorokauden puolella en ole vielä juonut pisaraakaan alkoholia!

Tiedän itse asiassa ihan oikeasti ihmisiä, jotka eivät varmaan ole katsoneet kertaakaan samaa leffaa uudestaan. Tämähän tarkoittaa sitä, että elokuvaa katsotaan tällöin vain ja ainoastaan pelkän juonen takia. Joka taas on minulle hyvin vieras ajatus, kun kuvaus, musiikki ja tunnelma ovat tavallisesti itselleni juonta tärkeämpiä. On itse asiassa käynyt joitakin tapauksia, joissa alunperin sellainen 2/5 elokuva on muuttunut useammalla toistokerralla yhdeksi suurimmista lemppareista.

Lehvoja on monta sorttii, useimmiten kuitenkin se yksi katselukerta riittää.
Sitte on taas semmosia rainoja kuin joku pulp fiction ja scorsesen goodfellas tai casino. Kaikki kolme oon kattonu lukemattomia kertoja, jotenkin ne vaan kestää vaikka vuodet vierii ja dialogit osaa ulkoa. Sitte vielä erikseen vaikka lynchin leffat mitkä on vaa nii hämäriä että ekalla kerralla ei välttämättä tajuu alkuunkaa mitä on meneillään.

tomaattiorava: lynchin leffat mitkä on vaa nii hämäriä että ekalla kerralla ei välttämättä tajuu alkuunkaa mitä on meneillään.
 
Ja jos joskus tajuaa, niin jotain on mennyt pieleen.

Sehän ois kamalaa, jos ei koskaan pystyisi syömään ateriaa tai juomaan esimerkiksi samaa olutta toista kertaa, kun tietää jo miltä se maistuu.
 
Viimeksi katoin Ass's Creedin. Ubisoft ei petä, -0,5/5.

tomaattiorava: Sitte vielä erikseen vaikka lynchin leffat mitkä on vaa nii hämäriä että ekalla kerralla ei välttämättä tajuu alkuunkaa mitä on meneillään.
 
Eihän Lynch itsekään tajua mitä niissä sen leffoissa tapahtuu ja miksi. Kuha tapahtuu.

Logan.
 
Poliittiset innuendot onnistuneita, ja hyvä elokuva. Terminator 2 tosin oli aika vahvasti läsnä.

Paikkasin eilen aukon yleissivistyksessä ja katsoin Mission Impossiblen, eli ekan leffan vuodelta 1996. Sinänsä ihan katsottava leffa, vaikka oman aikansa tuotos onkin, eikä ehkä niin kunniakkaasti ikääntynyt. Lopun helikopterikohtaus oli aika eisssssssss-osastoa.
 
5/10

Viela tuohon uusiksi katseluun, ma olen katsonut Eastern Promises varmaan 3-4 kertaa ja joka kerta tulee yllatyksena SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
etta Viggo Mortensen onkin oikeasti poliisi.

The Notebook 4/5
 
Gosling on kyllä hämmentävän nuoren näköinen tässä, varsinkin alussa. Mutta onhan tää toki jo vuodelta 2004. Romanttista menoa joo, mutta hyvin tehty leffa osuvilla näyttelijävalinnoilla none the less. Pisteitä myös kauniista ympäristöstä jossa elokuva oli kuvattu. Dementian runteleman ihmisen tuntevana ja kyseisen taudin oireisiin perehtyneenä sekin osio oli toteutettu hienosti, toi roimasti syvyyttä ja koskettavuutta koko tarinalle.
 
Reign Over Me 4/5
 
Adam Sandler tekee onnistuneen roolin (ihan oikeasti) hemmona, jonka elämä on täysin tukossa ja lukossa vuosia sitten WTC-iskuissa kuolleen perheensä menettämisen jäljiltä. Don Cheadle on myös mies paikallaan hammaslääkärinä joka on itsekin suht hukassa, vaikka Volvolla ajaakin. Sattuman kautta vanhat kämppäkaverit päätyvät taas viettämään aikaa yhdessä, vaikka heistä ensin mainittuun onkin lähes mahdoton saada aluksi minkäänlaista kontaktia. Tykkäsin. Eikä pisteitä ainakaan laskeneet pari kaunista naista, eli Liv Tyler sekä Saffron Burrows.

Hetfield: Reign Over Me 4/5
 
Adam Sandler tekee onnistuneen roolin (ihan oikeasti) hemmona, jonka elämä on täysin tukossa ja lukossa vuosia sitten WTC-iskuissa kuolleen perheensä menettämisen jäljiltä. Don Cheadle on myös mies paikallaan hammaslääkärinä joka on itsekin suht hukassa, vaikka Volvolla ajaakin. Sattuman kautta vanhat kämppäkaverit päätyvät taas viettämään aikaa yhdessä, vaikka heistä ensin mainittuun onkin lähes mahdoton saada aluksi minkäänlaista kontaktia. Tykkäsin. Eikä pisteitä ainakaan laskeneet pari kaunista naista, eli Liv Tyler sekä Saffron Burrows.
 
Tässä leffassa mainitsemisen arvoinen seikka on Shadow of the Colossusin käyttäminen juonielementtinä.

Life (2017)
 
Kevyttä, kevyttä spoileria.
 
Suurena scifin ystävänä oli kiva mennä katsastamaan uusi alan leffa ja voi herran jestas mikä pökäle tuli vastaan. Mistähän alottaisi:
 
Elokuvassa oli niin lulmat-kurtussa vakava ja samaan aikaan niin armottoman pönttö, että useat karmaisevat kohdat kääntyivät tahattoman koomisiksi. Kaikki selitetään apposen auki ja jos on pienikin mahdollisuus että katsoja ei ymmärrä mitä kuvastolla halutaan tuoda ilmi niin se kerrotaan myös varmuudeksi ääneen. On alienia, on thingiä, on miljoonaa muuta ja härskistikin kopioituna, mutta ei onnistu olemaan lainkaan kauhistuttava, ajoittain vain hieman etova. Jos kaksi kovaa nimeä otettaisiin rosterista pois ja budjetti leikattaisiin murto-osaan, olisi käsissä straight-to-VHS -kauhuroina.
 
Ongelmia on siis paljon: ensinnäkään elokuva ei zero G:stä huolimatta oikein koskaan tunnu varsinaisesti että oltaisiin suuren ja tuntemattoman äärellä (saattaa tosin selittyä että ollaan turvallisesti kiertoradalla). Toisekseen, ohjaaja ei ole selvästikään ymmärtänyt kauhuelokuvan perinteistä konseptia, jossa pelottavinta on se mitä katsoja ei näe. Nyt alienilla on ruutuaikaa enemmän kuin yhdelläkään näyttelijällä, ja kun vielä sen design on kovin harmiton niin eihän se nyt vain pelottanut pätkääkään. Lisäksi, hahmot olivat kokoelma pahvisia stereotypioita eikä niiden kohtalo kiinnostanut edes vähää alusta.
 
En kuitenkaan sitä onnistunut inhoamaan ja ihan jopa viihdyin. Se ei silti pelasta läpeensä tomppelia elokuvaa ja vaikka haluaisin antaa sille kaksi tähteä niin se on aivan liian hyvä arvosana. Siis 1/5.

Manchester By The Sea
 
En tiennyt elokuvasta mitään. En tuntenut sen näyttelijöitä entuudestaan. Paitsi eikös se yksi nainen ollut Dawson's Creekissä? Onkohan tämä Casey Afleck Ben Afleckin veli? Varmaan eri isät tai äidit, sillä ei löydy kyllä yhtään samaa näköä.
 
Itkin alusta loppuun, vuolaasti. Casey veti törkeen hyvin. Tosi kosketava elokuva. Raastava. 5/5.

Kong
 
1/5
tai
5/5
 
Riippuen näkökannasta.
 
A)
Tämä elokuva on paska, koska: Juoni on kuraa, tai sitä ei oikeastaan ole. Elokuva on höyryävä kasa yhteenliimattuja kliseitä. Hirveä tekele, jossa ei ole järjen hiventäkään. Logiikka puuttuu ihan täysin aivan jokaisesta kohtauksesta ja hahmon toiminnasta. Ei mitään järkeä. Typeryyksiä typeryyksien perään. Hienot efektit eivät pelasta raihnaa, jos elokuva on oikeastaan vain yksi hieno, vähän sekava efekti. Välillä tuntui, että elokuvan syntyprosessi on ollut seuraavanlainen:
-12-vuotias poika on voittanut lotossa käsittämättömän kasan rahaa
-Hän päätti, että nyt tehdään pojat elokuva
-Palkattiin pari kallista näyttelijää
-Vuokrattiin vihreäseinäinen studio ja hi-techiä
-Koko kuvausryhmä hääri siellä ja odotti käskyjä pojalta ja sen kaverilta
-Poikien pikku kikattava joukko lähti säveltämään elokuvaa lennosta
-Aloitettiin siitä että on sellainen pääkallosaari
-Ja se on eristyksissä muusta maailmasta koska sen ympärillä on ikuinen myrsky
-Ja siellä on isoja jätti hirviöitä ja yksillä ei ole edes taka jalkoja ja ne on talon kokoisia ja ne ryömii maan alta
-Ja yksi on tosi iso ja odottaa että iso apina kuolee ja tulee vasta silloin esiin tappamaan kaikki
-Paitsi että se tulikin jo vähän aikaisemmin
-Joo ja tossa yhdes kohtaa toi örkki kun se jahtaa niitä ni sit se syö tojn äijän jolla on kamera ja sit se niinku se salamavalo jää päälle ja räpsähtelee ja se noin 30 tonnia painava hirviö juoksentelee ympäriinsä sumussa hämäillen näyttelijäkaartia siten että vain kameran valo välähtää ja kameran ääni kuuluu aina satunnaisesta suunnasta kunnes se yhtäkkiä tekee yllätyshyökkäyksen jonka se toisaalta pilaa huutamalla etukäteen ja
 
Siis koko elokuva on aivan käsittämätöntä tykitystä Cinematic Sins- kanavaa ajatellen. Oikeastaan he voisivat vain kopioida koko elokuvan ja tehdä oman tekstitys- ja audioraidan ja ihan vain selostaa, mitä elokuvassa tapahtuu, niin näin saadaan oiva, kaikkien aikojen kattavin Cinematic Sins.
 
B)
Tämä elokuva on helvetin hauska, koska: lue ylläoleva teksti.

Rojekti: Kong
 
1/5
tai
5/5
 
Riippuen näkökannasta.
 
Käytiin kattoon tää IMAX-teatterissa Damissa paikallisten luontaistuotteiden siivittämänä ja oli kyllä helposti 5/5. SKULL ISLAND!!!!!

Taitaa olla tää uus Kong vähän Snakes on a Plane-meiningeissä?

Pandora
 
Netflixin omaa tuotantoa, Korealainen elokuva joka kuvaa ydinvoimala onnettomuutta, samaan tyyliin mita tapahtui Fukushimassa. Oikein mainio elokuva, paikoin jopa jarkyttava, varsinkin kun miettii etta tuommoisia voimaloita on melkein joka kulmalla niin rupeaa jopa vahan pelottamaan.
 
Elokuvan innoittamana tuli lueskeltua myos tuoreempia uutisia Fukushimasta, ja siellahan se paska vuotaa mereen vielakin, on vuotanut onnettomuudesta lahtien, ja TEPCO myontanyt etta "paskaaks tassa eihan me sille mitaan mahdeta" :) Luottamukseni lajimme sailymiseen juuri vahvistui.
 
Arvosanaksi annan 5(viisi)/5

CMore kuukauden ilmaisessa testissä, sieltä pari leffaa tuli tsekattua.
 
Deadpool 3,5/5
 
Ihan hauskahan tämä oli, mutta ehkä leffan ympärillä ollut hype aiheutti sen, että odotin paljon enemmän tältä. Kertaviihdettä, ei sen enempää.
 
007 Spectre 3/5
 
Melko mitäänsanomaton Bond. Uutta Sherlockia katsoneet varmaan tajusivat heti, että kuka on pahis...