Media ja viihde ›

Logan 4/5
 
Se supernörtti pariskunta joka istui vieressä ja jutteli viiden minuutin välein jotain omia vitsejään, nauroi ääneen väärissä kohdissa ainoina henkilöinä satapäisestä yleisöstä. Opetelkaa käyttäytymään tai pysykää kotona. Syökää paskaa.
 
Leffa oli erittäin hyvä. Pientä miinusta jo turhankin överiksi vedetystä kiroilusta, joka vaikutti jo teennäisen liioitetulta korkeamman ikärajan salliessa sekä toimintakohtausten heikkouksista. Plussaa oikeastaan kaikesta muusta.

Logan 4/5
 
Väkivalta ja kiroilu oli se, mitä hahmon filmatisoinnista puuttui aiemmin. En tiedä mitään hienompaa, kuin nähdä wolverine valkokankaalla karjumassa ja repimässä pahiksilta päitä irti.
 
Yllättäen leffan kantavin voima löytyi kuitenkin toisaalta. Voi herranjumala, miten upea roolisuoritus siltä pikkutytöltä. Neiti vangitsi huomion itseensä jokaisessa kohtauksessa.
 
SPOILEREITA
 
se lopun kakaralauma onnistui melkein pilaamaan leffan mulle. Täysin turha ja hölmö juttu laittaa ne sinne ja vielä sitten aiemmista paskaelokuvista tuttuun tapaan piti esitellä niiden täysin turhia paskavoimia. Tavallaan se onnistui kyllä korostamaan sen pikkutytön roolisuoritusta entisestään, kun esillä oli muut lapsinäyttelijät.
 
Itkin miehisiä kyyneleitä leffan päätyttyä. Tällaisia näiden leffojen kuuluu olla. Unohtakaa ne saatanan kiiltävät spandexit ja lapsille sallittu ikäraja. Vaikka wolverine olisi niissä keltasinisissä pitänyt nähdäkin.

Rhapa: Vaikka wolverine olisi niissä keltasinisissä pitänyt nähdäkin.
 
Itsellenihän on aina toiminut parhaiten nimenomaan ilman trikoita - au naturel Wolverine, hieman räjähtäneissä kledjuissa, räjähtäneessä fledassa ja räjähtänyt sigge suussa.

Meikän mielestä ihan hyvä vaan ettei Jackmania ikinä nähty siinä Wolverinen asussa. Sarjiksissa toki tyylikäs mutta vaikea sitä on saada näyttämään elävässä kuvassa hyvältä, mitä noita kaikenmaailman cosplay- ja fanileffaviritelmiäkin katellu. Yks vaihtoehto tietenki modata asua hillitymmäksi mutta siitähän ne nettikansat vasta riemastuis.
 
Toki olishan se mahtava kun Jackman vetäis vielä pienen cameon Deadpool 2:ssa aivan täydessä tällissä ja banaaninkeltasissa trikoissa mutta vähän epäilen.

Kattelin hiihtolomalla muutaman leffan:
 
Primal Fear (1996) 3.0+/5.0
10 Cloverfield Lane 3.0/5.0
Captain Philips 3.0/5.0
The Magnificent Seven 2.5/5.0
Cell 2.5/5.0
Deepwater Horizon 2.0+/5.0
Inferno 2.0/5.0
Arrival 2.0/5.0
31 2.0-/5.0
The Good Neighbor 2.0-/5.0
Passengers 2.0-/5.0
Beta Test 1.5/5.0
ARQ 1.5/5.0
The 5th Wave 1.0/5.0
 
Surkeita on nykyleffat, 1996 vuoden Primal Fear oli näistä paras. Odotin n.20v että uskalsin katsoa tuon koska siinä on Richard Gere, luulin että Richard Gere tekee vain naisille jotain draama romance leffoja.

Get Out
 
Suurta hypea nauttinut patka kaytiin vihdoin katsastamassa, yritettiin viimeviikolla mutta oli loppuunmyyty koko illan. Odotukset oli tietenkin kovat ja oli kova leffa mutta ei nyt kaiken hypen arvoinen. Elokuvassa interracial pariskunta lahtee tapaamaan tyton sukulaisia jotka eivat tieda etta siippa on musta. Enempaa ei voi kertoa spoilaamatta. Elokuvan moni kohta ja vitsi ei ehka aukene jos ei tieda kuinka tuota ryhmaa taalla kohdellaan, tai tunne piilorasismia. Yleensa annan hyville leffoille 5/5, mutta talle vain 4/5, suosittelen silti katsomaan, mukavan erilainen kauhuelokuva vaihteeksi.
 
Joten nelja(4) tahtea viidesta(5)

Hacksaw Bride......3.5/5.0

Angra Mainyu: Kannattaa kundit miettiä tarkemmin tuota arvostelu asteikkoja. Käytännössä mikään leffa ei ole 5.0/5.0 kun alkuhuuma laskee ja sen katsoo uudestaan.
 
En minä ainakaan katso leffoja uudestaan. Eihän siinä ole mitään järkeä. Sama kuin lukisi uudestaan jonkun romaanin. Mitä vittua?

Angra Mainyu: Kannattaa kundit miettiä tarkemmin tuota arvostelu asteikkoja. Käytännössä mikään leffa ei ole 5.0/5.0
 
Hoho jätkä ei oo nähny Fury Roadia.

Henri Henri Olavi: En minä ainakaan katso leffoja uudestaan. Eihän siinä ole mitään järkeä. Sama kuin lukisi uudestaan jonkun romaanin. Mitä vittua?
 
Kyllä Vain muutaman dollarin tähden toimii vaikka sen katsoisi kuinka monta kertaa. Itse olen katsonut kymmeniä kertoja.
 
Eilen katsoin Dolph Lundgrenin höpöelokuvan Don't Kill It. Olkoon vaikka 2/5. Aika halvan oloinen, vaikka Dolph onkin hyvä.

Tuosta uudelleenkatselusta vielä, että Tarkovskin Peili on erikoinen tapaus. Se on kuin uni tai muisto, jonka unohtaa, ja joka katselukerralla se tuntuu uudelta. Toinen on Jacques Tatin Playtime, harvinainen komedia jonka kaikkia nerokkaita gageja ei voi yhdellä katselulla mitenkään huomata.
 
Jotta pysytään aiheessa, niin viimeksi tuli katsottua uutuuslänkkäri Brimstone (2016) http://www.imdb.com/title/tt1895315/
 
Herkimmille ei voi ehkä suositella, mutta jos Lars von Trier joskus ohjaisi länkkärin, niin lopputulos saattaisi olla jotain tällaista, julma ja apokalyptinen. Itse tykkäsin 3,5/5 arvoisesti, vaikka pisti miettimään että onkohan ohjaaja/käsikirjoittaja kokeillut oikeaa terapiaa.

Angra Mainyu: Käytännössä mikään leffa ei ole 5.0/5.0 kun alkuhuuma laskee ja sen katsoo uudestaan.
 
Moiset hypekuplat eivät monesti kestä edes yhtä katselukertaa. Alkuhuumassa kannattaakin katsella esim. Alpha Francen tuotantoja 70-luvun lopulta. Sitten kun alkuhuuma on haihtunut, voi pistää "kelaan" Bunuelia, Jodorowskya, Tarkovskia ja Lynchiä. Näiltä kaikilta löytyy elokuvia, joita voisi eka kerralla pisteyttää 3/5 tai jopa 2/5 -tyylisesti, mutta jotka seuraavilla katsomiskerroilla avautuvat kuin sipuli kerros kerrokselta nostaen pisteensä kevyesti 5/5:een.

carnation: Jotta pysytään aiheessa, niin viimeksi tuli katsottua uutuuslänkkäri Brimstone (2016) http://www.imdb.com/title/tt1895315/
 
Herkimmille ei voi ehkä suositella, mutta jos Lars von Trier joskus ohjaisi länkkärin, niin lopputulos saattaisi olla jotain tällaista, julma ja apokalyptinen.
 
Täytyy pistää silmän taakse jossain vaiheessa. "Länkkäreistä" itselleni suurimman vaikutuksen on tehnyt El Topo, jolle irtoaa aina suositus kun aihetta ilmenee.
 
http://www.imdb.com/title/tt0067866

Henri Henri Olavi: En minä ainakaan katso leffoja uudestaan. Eihän siinä ole mitään järkeä. Sama kuin lukisi uudestaan jonkun romaanin. Mitä vittua?
 
Itse en kuuntele levyjäkään kuin kerran, en ymmärrä miksi porukka kuuntelee samaa levyä uudestaan ja uudestaan? :D
 
Mullahan on itse asiassa monesti pitkiäkin vaiheita, etten katsele mitään muuta kuin elokuvia jotka olen jo aiemmin nähnyt. Välillä pitää väkisin ostella uusia, ettei ihan ehdi kyllästyä vanhoihin suosikkeihin. Miksi fyysisiä leffoja olisi ylipäänsä ikinä ollut myynnissä missään formaatissa, jos porukka ei haluaisi niitä uudelleen katsella.
 
Jostain syystä muuten monesti ne kerran vuodessa katsottavat leffat on semmosia 3/5 halpispätkiä, jotka vain jostain syystä vetävät aina takaisin. Sitten ne täydelliset mestariteokset taas saattavat jäädä jopa yhteen kertaan, ehkä siksi että pelkää sen ekan kerran fiiliksen menevän pilalle uusinnalla. Joskus niinkin käynyt. Enemmän kyllä menee niin päin, että pointsit nousevat uudella kerralla.

< s >
 
Kaikki taide on kertakäyttöistä. Suljetaan Ateneum ja Kiasma ja myydään tilat sivukonttoreiksi joillekin Piilaakson jupeille, nähty jo koko roska.
 
< /s >

Angra Mainyu: Kannattaa kundit miettiä tarkemmin tuota arvostelu asteikkoja. Käytännössä mikään leffa ei ole 5.0/5.0 kun alkuhuuma laskee ja sen katsoo uudestaan. Retro lisä pisteitä pystyy antamaan vain parille leffalle esim. Commando.
 
Perus leffat on semmosta 2.0-2.5/5.0 kamaa, hyvä leffa joka kannattaa katsoa ja suositella on 3.0/5.0, super hyvä leffa on 4.0/5.0. Noita 4.0/5.0 leffoja ei ole montaa, yhtään ei tule nyt mieleen, .
 
Sun kannattais kattella parempia leffoja sitten. Btw en tiennyt etta Tapani Maskulakin kirjoittelee tanne. :)

Swan: < s >
 
Suljetaan Kiasma ja myydään tilat sivukonttoreiksi joillekin Piilaakson jupeille, nähty jo koko roska.
 
< /s >
 
No mutta tuossahan olisi oikeasti fiksu idea.

Elokuvat on suurimmaksi osaksi kertakäyttö taidetta, koska moni ihminen muistaa juonen ja loppuraikaisun ja jopa joitain vuorosanoja ulkoa, jos sen katsoo toisen kerran. Mitään järkeä ei ole katsoa elokuvaa toista kertaa jos tietää juonen ja loppu ratkaisun.
 
Katsoin eilen Mel Gibsonin Blood Father. Oli pettymys. 2.0+/5.0
 
Oon yrittäny pari päivää katsoa London Has Fallen-leffaa, on jäänyt jo kahdesti kesken erilaisista syistä, jos leffa olisi hyvä niin mikään syy ei estäisi sitä katsomasta loppuun kerta istumalta.

Angra Mainyu: Elokuvat on suurimmaksi osaksi kertakäyttö taidetta, koska moni ihminen muistaa juonen ja loppuraikaisun ja jopa joitain vuorosanoja ulkoa, jos sen katsoo toisen kerran. Mitään järkeä ei ole katsoa elokuvaa toista kertaa jos tietää juonen ja loppu ratkaisun.
 
Juuri näin. Musiikkilevyn kuuntelussakaan ei ole mitään järkeä jos muistaa jo valmiiksi miten melodiat menee.