Kitarat: kitarakamat ›

LaMotta: Tuosta sentään löytyy kielikohtainen korkeudensäätö.
 
t
LaPotta
 
Mitäs tästä sanot?
http://www.ebay.com/itm/Paul-Reed-S … Personal-Modern-Eagle-/321841107223
 
Löytyy tuohon hassunhalpaan hintaan kaikki kielikohtaiset säädöt? Vai mites lienee...
=)
Miks sulle on niin tärkeä tuo "kielikohtainen korkeussäätö" johon täytyy palata uudelleen ja uudelleen. No, ehkä se on jonniinmoinen sekundäärinen argumentti, jolla kuvittelet todistavas erään merkin asemaa omassa näkökannassas. Pari sivua taaksepäin koitin hieman perustella, miks ei ole ihan käytännön syistäkään juuri tuollasta tune-o-matikkityyppistä tallaa jossa olis nuo kaipaamasi säätömahdollisuudet. Ja toisaalta, mitä tarvetta sä niille ylipäänsä näet? Selventäis tuon tarpeen ymmärtämistä.

fox: Mitäs tästä sanot.
 
Vastasin jo aiemmin, etten ostaisi itselle tuollaista mallia. Enkä ole ostanut. Annetaan nyt olla tämän asian. Anteeksi.

LaMotta: Vastasin jo aiemmin, etten ostaisi itselle tuollaista mallia. Enkä ole ostanut. Annetaan nyt olla tämän asian. Anteeksi.
 
No hei, ihan oikeasti kiinnostaa, miks sä tuosta "kielikohtaisesta korkeussäädöstä" ihan jatkuvasti jaksat tiedustaa. Mitä huomattavia hyötyjä siitä sulle olis mitä ei tavallinen normitalla tarjoa? Selvitystä kehiin nyt! ;)

fox: Mitäs tästä sanot?
http://www.ebay.com/itm/Paul-Reed-S … Personal-Modern-Eagle-/321841107223
 
Paras talla. Otin tommosen kun teetätin soitinrakentajalla itselleni kitaran. Tekijäkin kehui että laittaa omiinsa jatkossa vastaavan.

J.Hollström: Paras talla.
 
Totta kai se on paras. Ja sen on syytä olla sitä kaikille muillekin.

fox: No hei, ihan oikeasti kiinnostaa, miks sä tuosta "kielikohtaisesta korkeussäädöstä" ihan jatkuvasti jaksat tiedustaa. Mitä huomattavia hyötyjä siitä sulle olis mitä ei tavallinen normitalla tarjoa? Selvitystä kehiin nyt! ;)
 
Täähän on ihan oikeasti mielenkiintoinen kysymys. Eli onko siitä kielikohtaisesta korkeudensäätömahdollisuudesta mitään varsinaista etua tahi hyötyä?
 
Itse ainakin olen ollut ymmärtävinäni asian jotenkin niin, että tallan muodon (ja sitä kautta niiden kielten asennon tai "profiilin") olisi hyvä vastata melko tarkasti otelaudan radiusta, eikö niin? Ja jos talla on asianmukaisesti tehty otelautaa vastaavaksi, ei yksittäisten kielten korkeutta tarvitse erikseen enää säädellä (persoonalliset mieltymykset sen suhteen, kuinka kaukana kielet ovat otelaudasta kaiken kaikkiaan ovat sitten asia erikseen, mutta ne hoituvat esim. koko tallaa nostamalla tai laskemalla).
 
Mihinkään muuhunhan YKSITTÄISTEN kielten KORKEUTTA säätämällä ei juurikaan voitane vaikuttaa kuin kielten "profiiliin" (siis mihin ei koko tallan korkeutta säätämällä voitaisi) vai voidaanko? Ei vireisyyteen tms. Korjatkaa toki, jos olen väärässä ;D.
 
Niin, ja sori törkeä offari, jälleen kerran.
 
EDIT: En siis halua sen kummemmin ottaa kantaa suuntaan tahi toiseen. Toisaalta olen noin pääsääntoisesti asiassa kuin asiassa sitä mieltä, että mitä vähemmän liikkuvia osia, sitä toimivampi laite ;D.

Åboensis: Täähän on ihan oikeasti mielenkiintoinen kysymys. Eli onko siitä kielikohtaisesta korkeudensäätömahdollisuudesta mitään varsinaista etua tahi hyötyä?
 
Voihan esimerkiksi joku kovempikätinen komppaaja haluta paksuja kieliä suhteellisesti korkeammalle, joku voi käyttää mitä lie sekasettejä ja -vireitä jne. Punottu G voisi haluta olla korkeammalla kuin punomaton... ei Leo olisi laittanut korkeussäätöä, jos siihen ei olisi ollut tarvetta.
 
Itse olen kyllä vähillä säädöillä pelailija, eli rocking bar on lemppari, mutta ymmärrän kyllä jos joku tahtoo esimerkiksi teletyyppiset säädöt.

varakeef: Voihan esimerkiksi joku kovempikätinen komppaaja haluta paksuja kieliä suhteellisesti korkeammalle, joku voi käyttää mitä lie sekasettejä ja -vireitä jne. Punottu G voisi haluta olla korkeammalla kuin punomaton... ei Leo olisi laittanut korkeussäätöä, jos siihen ei olisi ollut tarvetta.
 
Itse olen kyllä vähillä säädöillä pelailija, eli rocking bar on lemppari, mutta ymmärrän kyllä jos joku tahtoo esimerkiksi teletyyppiset säädöt.
 
Leon ajatuksenkulku on voinut olla myös se, että jokainen tallapala on samanlainen, helpompi tuotantoprosessi juuri siihen vibratallaan. Olihan myöhemmin Leolla talloja jossa kielikohtaista korkeudensäätöä ei ole. Gibsonilla ko. ominaisuutta ei ole ollut käytännössä missään kitarassa, jollei muutamaa hassua Kahler/FR-peliä oteta huomioon.

varakeef: ... ei Leo olisi laittanut korkeussäätöä, jos siihen ei olisi ollut tarvetta..
 
Nyt ollaan hieman etäällä tuosta Theodore McCartyn tom-tallasta ynnä sen yksittäisten kielten korkeussäädöstä/sen tarpeesta. Mutta menköön. Otetaan nyt vaikka normi Strato. Otelaudan radiuksen kanssa tulee ehkä tarvetta korotella joitakin kieliä poispäin otelaudan radiuksesta, koska muuten ne bendatessa saattavat dempata nauhoihin. Mikrohvooneissa ei ole säädettäviä napapaloja, joten saattaa tulla tarvetta säädellä yksittäisten kielten korkeutta kieltenvälisen mikrofonibalanssin "korjaamiseksi". Nyt sitten pitää katella, onko eroja tuollasen Fenkun tallan, ja sitten toisaalta kaarevakantiseenkin kitaraan sopivan, ihan erillisen tallan välillä. Onhan niillä, eiks vaan. Tuolla aiemmin koitin vähän selvittää tuollasen "tom-tallan" rakenteellisia ongelmia, jos ja kun siihen konstrukteeraisi kielikohtaista korkeussäätöä. En sitä sen kummemmin viitti "uudelleenkirjoittaa", toteampa vaan että se rakenne ihan teknisestikin tulis sarjavalmistuksessa tyyriiksi toteuttaa saavutettaviin mahdollisiin hyötyihin nähden..semminkin kun tuota suuresti kaipaava henkilö ei niitä syitä ole esitellyt, että miksi moinen olis nyt niin äärettömän tärkeä ominaisuus.

Vaihdoin satulan studiooni tossa viime syksynä. Pistin siihen messinkisen, jossa jokaisen kielen korkeus on säädettävä. Ongelmat oli siinä päässä. D-kieli jostain syystä tahtoi kuluttaa uraansa ja alkoi rämisemään. Kahden satulan ja nauhojen kevyen hionnan jälkeen laitoin tämän abm:n ja olen tyytyväinen. Näin niinkuin esimerkkinä syystä yksittäisen kielen säätöön, vaikkakin eri päästä. Hienosääsin kyllä sitten kaikkia samoin tein.

Kannattaa vanhemmiten vaihtaa Les Pauleista ja SG:stä yms. myös se Tuneomatic tai ainakin sen tallapalat. Koska ne on tietyllä radiuksella uutena tehty, niin vuosien saatossa kielet syventävät satulapalojen uria ja radius häviää.
 
Tämä aiheuttaa sen että soitinta on hankala säätää, jotta kaikki kielet olisivat sopivalla etäisyydellä otelaudasta/nauhoista. Mm. oman '92 LP Standardin tuneomaticin vaihdatin jokunen vuosi takaperin, samalla kun siihen tehtiin myös uusi luinen satula käyttämälleni 10-52 ja 11-56 kieliseteille. Aina parempi tietysti olisi jos käyttäisi vaan yhtä tiettyä kielisarjaa tai vahvuutta, mutta näillä mennään ja toistaiseksi toimii hyvin.
 
LP Studion muovisatulan ajattelin vaihtaa myös. Se toimii (ja pitää vireen) 10-46 kielisetillä, mutta paksummat alkavat kanittamaan urissa. Esim. tuo 11-56 joka siinä on tällä hetkellä kiinni Drop-C virettä varten.

Hienosti täällä on trolliin menty, jälleen kerran :)

hollstro: Leon ajatuksenkulku on voinut olla myös se, että jokainen tallapala on samanlainen, helpompi tuotantoprosessi juuri siihen vibratallaan. Olihan myöhemmin Leolla talloja jossa kielikohtaista korkeudensäätöä ei ole. Gibsonilla ko. ominaisuutta ei ole ollut käytännössä missään kitarassa, jollei muutamaa hassua Kahler/FR-peliä oteta huomioon.
 
Itse veikkaan, että Leolla oli ajatuksena myös ettei sen kaulan ja bodyn tarvitse olla ihan viimeisen päälle, jos tallaa pystyy säätämään sen kompensoimiseksi. Hyvä innovaatio kuitenkin, joka mahdollisti kaulojen vaihtamisen eri radiuksilla samaan bodyyn ja samojen tallojen käyttämisen jokaisen eri radiuksen kitaraan.

Ei hätää La Motta!
On olemassa oikein hyvä TOM-tyylinen tallaratkaisu täysin erikseen säädettävillä tallapaloilla. Nimittäin Bbaicz Full Contact.
 
http://www.fullcontacthardware.com/fch-tune-o-matic-bridge
 
Ja näin se säätyy: https://www.youtube.com/watch?v=0PF3nRVyv7Q

mitja: Ei hätää La Motta! On olemassa oikein hyvä TOM-tyylinen tallaratkaisu täysin erikseen säädettävillä tallapaloilla. Nimittäin Bbaicz Full Contact. http://www.fullcontacthardware.com/fch-tune-o-matic-bridge
Ja näin se säätyy: https://www.youtube.com/watch?v=0PF3nRVyv7Q
 
Ansaitsit tällä tiedolla plussan +
 
Seuraavaksi luultavasti kuunnellaan ininää siitä kuinka paljon liikaa liikkuvia osia tuossa on kokoomuslaisen soundipolitiikan suhteen?

LaMotta: Ansaitsit tällä tiedolla plussan +
 
Seuraavaksi luultavasti kuunnellaan ininää siitä kuinka paljon liikaa liikkuvia osia tuossa on kokoomuslaisen soundipolitiikan suhteen?
 
Millainen on kokoomuslainen soundipolitiikka?

Olenko muuten ihan poikkeusyksilö kun en ole koskaan osannut kaivata kielten korkeussäätöä niihin kitaroihin, joissa sitä ei ole?

Mutta kieltämättä päheän näköinen oli tuo viimeiseksi linkattu talla.

LaMotta:
 
Seuraavaksi luultavasti kuunnellaan ininää siitä kuinka paljon liikaa liikkuvia osia tuossa on kokoomuslaisen soundipolitiikan suhteen?
 
Se tuosta oikeastaan tekee kiinnostavan että kaikki osat on tiukasti pultattu toisiinsa ilman potentiaalisesti rätiseviä ja tutisevia ruuvinjalkoja. Myös itse tallan alle voi laittaa metallilevyjä tarvittava määrä, jotta talla välittäisi kielten energiaa runkoon mahdollisimman tehokkaasti.
Mutta eipä tuota ole tullut testattua. Kiinnostaisi kyllä.