Kitarat: kitarakamat ›

ancci: Onko kellään noita American Vintageita, joissa tuo "Flash Coat" -lakkakerros. Onko se lähtenyt lohkeilemaan ja kulumaan kuinka nopeasti? Tuo 56' strato kiinnostaisi, mutta en pidä ajatuksesta, että se relikoituu typerästi jo puolen vuoden soiton jälkeen, mitä ilmeisesti osalle on käynyt. Tiedä sitten, kuinka paljon on liioittelua.
 
E: Ulkomaisilta keskustelufoorumeilta olen tuosta voimakkaasta maalipinnan lohkeilusta ja kulumisesta lueskellut ja kuvia katsellut.
 
Tiedä sitten, noissahan on pohjalla polylakka ja päällä ohut kerros jotain nitron tapaista. Aito nitro kuluu ja lohkeilee polya helpommin, mutta entäs kun alla on polylakka? En tiedä, mutta kuvittelisin, että kestää pelkkää nitroa paremmin.
 
Mulla oli '56 avri, mutta se oli niin vähän aikaa, ettei siihen ehtinyt mitään kulumaan. Mutta se kaula oli uutena ärsyttävän tahmea...

Laulava Kylätohtori: Tiedä sitten, noissahan on pohjalla polylakka ja päällä ohut kerros jotain nitron tapaista. Aito nitro kuluu ja lohkeilee polya helpommin, mutta entäs kun alla on polylakka? En tiedä, mutta kuvittelisin, että kestää pelkkää nitroa paremmin.
 
Mulla oli '56 avri, mutta se oli niin vähän aikaa, ettei siihen ehtinyt mitään kulumaan. Mutta se kaula oli uutena ärsyttävän tahmea...
 
Se ärsyttävän tahmea on se tuntuma josta satun pitämään. Kunhan ei mitään kärpäspaperia ole.
 
Tuossa kuva 6kk käytön jälkeen. Ja lohkeili ilmeisesti sellasina palasina (chipping?). Osa epäili valmistusvirhettä, mutta muilla oli samanlaisia kokemuksia.
 
http://rs150.pbsrc.com/albums/s81/D … fc.jpg?w=480&h=480&fit=clip

ancci: Se ärsyttävän tahmea on se tuntuma josta satun pitämään. Kunhan ei mitään kärpäspaperia ole.
 
Tuossa kuva 6kk käytön jälkeen. Ja lohkeili ilmeisesti sellasina palasina (chipping?). Osa epäili valmistusvirhettä, mutta muilla oli samanlaisia kokemuksia.
 
http://rs150.pbsrc.com/albums/s81/D … fc.jpg?w=480&h=480&fit=clip
 
Kyllä tuo vaikuttaa selvältä valmistusvirheeltä. Eihän nitrolakka lähde tuolla tavalla edes kymmeniä vuosia vanhoista kitaroista. Siihen tulee hiushalkeamia ja se kuluu nopeammin, mutta ei nyt mitään tuollaista...

ancci: Se ärsyttävän tahmea on se tuntuma josta satun pitämään. Kunhan ei mitään kärpäspaperia ole.
 
Tuossa kuva 6kk käytön jälkeen. Ja lohkeili ilmeisesti sellasina palasina (chipping?). Osa epäili valmistusvirhettä, mutta muilla oli samanlaisia kokemuksia.
 
http://rs150.pbsrc.com/albums/s81/D … fc.jpg?w=480&h=480&fit=clip
 
Mulla on 3,5 vuotta ollut avri 56'-strato, eikä mitään lohkeamia/krakeloitumista pinnassa. Mutta asiaan vaikuttaa käyttö- ja säilytysolosuhteet eli nopea kosteuden ja lämpötilan vaihtelu ei ole hyväksi. Fenderin mukaan flash coat on 100% nitro, tiedä sitten mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Tuon linkkaamasi straton pintakäsittely on kyllä paljon paksumpi kuin omassa stratossani; onko varmasti uudempaa avri-sarjaa? Mielestäni tämän v. 2013 markkinoille tulleen sarjan flash coat-viimeistely nimenomaan ei ole tahmea toisin kuin aiempien avri-sarjojen lakat.

ancci: ... Tuossa kuva 6kk käytön jälkeen. Ja lohkeili ilmeisesti sellasina palasina (chipping?). Osa epäili valmistusvirhettä, mutta muilla oli samanlaisia kokemuksia.
 
http://rs150.pbsrc.com/albums/s81/D … fc.jpg?w=480&h=480&fit=clip
 
Tuohan näyttää kuin olisi lohjennut puutakin, vai onko puussa tuommoinen tummempi kohta, joka ei olekaan lohkeaman varjo?

2randpo: Mulla on 3,5 vuotta ollut avri 56'-strato, eikä mitään lohkeamia/krakeloitumista pinnassa. Mutta asiaan vaikuttaa käyttö- ja säilytysolosuhteet eli nopea kosteuden ja lämpötilan vaihtelu ei ole hyväksi. Fenderin mukaan flash coat on 100% nitro, tiedä sitten mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Tuon linkkaamasi straton pintakäsittely on kyllä paljon paksumpi kuin omassa stratossani; onko varmasti uudempaa avri-sarjaa? Mielestäni tämän v. 2013 markkinoille tulleen sarjan flash coat-viimeistely nimenomaan ei ole tahmea toisin kuin aiempien avri-sarjojen lakat.
 
Jos sulla on Shell Pink -värityksellä, myy mulle! Onko sulla lähtenyt kellastumaan yhtään se kaulan lakkapinta vai tarvitaanko siihen kymmeniä vuosia?

ancci: Jos sulla on Shell Pink -värityksellä, myy mulle! Onko sulla lähtenyt kellastumaan yhtään se kaulan lakkapinta vai tarvitaanko siihen kymmeniä vuosia?
 
Toi on pitopeli, 2-tone sunburst-värityksellä. Ei ole kellastunut. Tuosta ei strato parane, paitsi ehkä jos löytäis mintin orggiksen. Niitä on vähän, ei halpoja.

2randpo: Toi on pitopeli, 2-tone sunburst-värityksellä. Ei ole kellastunut. Tuosta ei strato parane, paitsi ehkä jos löytäis mintin orggiksen. Niitä on vähän, ei halpoja.
 
Mitä olen 56-vuoden Stratoja soittanut, ei samanlaista klangia uusissa ole. Erinomaisen jäntevä ja kuulas sointi. Ne kaikki ovat olleet kovin kulahtaneita. Mintistä pitää maksaa ihan älyttömiä, 40 - 50 tonnia. Kulahtaneen saa puoleen hintaan.

hollstro: Mitä olen 56-vuoden Stratoja soittanut, ei samanlaista klangia uusissa ole. Erinomaisen jäntevä ja kuulas sointi.
 
Näin se varmaan on. Tässä on joku äänitellyt aitoja Stratoja, -54, -55, -56, -60 ja -64. On siinä jotain Custom shoppia ja mehikaaniakin mukana:
 
http://theinside.net/strats/

ancci: Tuo 56' strato kiinnostaisi, mutta en pidä ajatuksesta, että se relikoituu typerästi jo puolen vuoden soiton jälkeen, mitä ilmeisesti osalle on käynyt. Tiedä sitten, kuinka paljon on liioittelua.
 
Ulkomaisilta keskustelufoorumeilta olen tuosta voimakkaasta maalipinnan lohkeilusta ja kulumisesta lueskellut ja kuvia katsellut.
 
Aito nitrohan on ominaisuuksiltaan juuri sellaista että relikoituu kyllä käytössä. Jos elämän jäljet hirvittää ja haluaa soittimensa pysyvän mahdollisimman käyttämättömän näköisenä niin kannattaa skipata nitro kokonaan. Minusta se kuluminen on juuri se juttu nitrossa. En usko että soundissa on eroa lakkojen välillä.

Gabe: Aito nitrohan on ominaisuuksiltaan juuri sellaista että relikoituu kyllä käytössä. Jos elämän jäljet hirvittää ja haluaa soittimensa pysyvän mahdollisimman käyttämättömän näköisenä niin kannattaa skipata nitro kokonaan. Minusta se kuluminen on juuri se juttu nitrossa. En usko että soundissa on eroa lakkojen välillä.
 
Onhan nuo omat kitarat ottanut osumaa ajan saatossa, mutta lähinnä tuo nauratti kun puolen vuoden soiton jälkeen kitarasta lohkeilee valtavia paloja. Siistiähän se on että kuluu käytössä mutta jos puolessa vuodessa on jo noin dramaattista ni niin miten sitten 20 vuoden jälkeen. Joka tapauksessa tuollanen 56' strato on hommattava heti kun opiskelijabudjetilla elely loppuu.

Gabe: Aito nitrohan on ominaisuuksiltaan juuri sellaista että relikoituu kyllä käytössä. Jos elämän jäljet hirvittää ja haluaa soittimensa pysyvän mahdollisimman käyttämättömän näköisenä niin kannattaa skipata nitro kokonaan. Minusta se kuluminen on juuri se juttu nitrossa. En usko että soundissa on eroa lakkojen välillä.
 
Tästä saisi oman puiden vaikutus saundiin ketjun, silläkin uhalla: Väitetään, että lakka vaikuttaa siihen miten kitara vanhenee. Nitrolakka on ohutta ja puussa olevat ligniinit ja hartsit pääsevät poistumaan lähes kuin käsittelemättömässä puussa, etenkin kun nitro iän myötä ohenee kun siitäkin haihtuu ohenteet ja jäljelle jää ohut pinta. Paksu polylakka taas ei tätä tee. Jos uskoo, että puun vanheneminen on hyvä juttu, on lakalla merkitystä. Jos ei, ei sillä ole. Oma kokoemus puoltaa sitä että lakalla on aikaa myöten merkitystä, vaikken usko siihen että uudessa kitarassa eroa voi kuulla.
 
Tässä vintagekaveri, joka on todella paneutunut asiaan väittää, että Fenderien saundin pilasi lopullisesti polylakka:
 
"What Did Fender Use after Lacquer in 1968?
 
Bob Gowan ran the Fender finish shop for Leo Fender and for CBS until he got sick of CBS and quit in the early 1970s. It was the decision of Bob and another gentlemen at Fender in 1968 to change to Aliphatic Urethane Coatings (aka "Poly") on the guitars. Fender immediately went from numerous coat application of clearcoat lacquer to *two* coats of Aliphatic Urethane. The decision was strictly a labor thing, but in the process, the decision essentially ruined Fender instruments!"
 
Koko tarina on tässä, pitkä mutta mielenkiintoinen: http://www.guitarhq.com/fenderc.html

Jostain joskus kuin kun joku kitaramies äimisteli vanhojen Fenderin stratoja, että nykyjään ei edes saataisi spreijattua niin ohutta lakkapintaa kuin mitä 50-luvulla. Senpä takia melkein kaikki sen ajan yksilöt on niin kulahtaneita kun mitä ovat.

hollstro: Tässä vintagekaveri, joka on todella paneutunut asiaan väittää, että Fenderien saundin pilasi lopullisesti polylakka
Yhden miehen mielipide. Luulis, että Fullerplast olis vaikuttanu sekin. Ja joku Hendrixin Jimi vois olla eri mieltä...
 
PS: useimmiten tuo 'Aliphatic Urethane' lyhennetään PU:ksi eli polyuretaania se on, 'poly' yleensä on polyesteri. Ja jos sekin pilaa soundin niin suurin osa Japanin Fendereistä onkin yhtäkkiä ihan pa$kaa.

Kuten aina, uskottavin ukko on se, kenellä on jyrkimmät mielipiteet.

tuskiz: Jostain joskus kuin kun joku kitaramies äimisteli vanhojen Fenderin stratoja, että nykyjään ei edes saataisi spreijattua niin ohutta lakkapintaa kuin mitä 50-luvulla. Senpä takia melkein kaikki sen ajan yksilöt on niin kulahtaneita kun mitä ovat.
 
Alunperin se lakka on ollut "normaalipaksuinen". Se ohentuu ajan kuluessa koska osa lakan komponenteista (mm. liuottimet) haihtuvat. Vastaavaa nitrolakkaa ei tosin enää edes tehdä.

73nd3r: Yhden miehen mielipide. Luulis, että Fullerplast olis vaikuttanu sekin. Ja joku Hendrixin Jimi vois olla eri mieltä...
 
PS: useimmiten tuo 'Aliphatic Urethane' lyhennetään PU:ksi eli polyuretaania se on, 'poly' yleensä on polyesteri. Ja jos sekin pilaa soundin niin suurin osa Japanin Fendereistä onkin yhtäkkiä ihan pa$kaa.
 
Hendrixin Jimi soitti useimmiten ennen vuotta 68 tehdyillä Stratoilla.

hollstro: Hendrixin Jimi soitti useimmiten ennen vuotta 68 tehdyillä Stratoilla.
 
Niin kun siihen aikaan ei ollut parempia kitaroita tarjolla......

hollstro: Eikä sen jälkeen.
 
Ehkä Fenderin valmistamana. On kyllä elämä sisällötöntä jos joku soundiasia kulminoituu lakkamateriaaliin.