Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Unmasked: https://www.youtube.com/watch?v=pZ7wdhZ4Ti8
-- toisin kuin Grammyissä pari vuotta sitten niin nyt soittavat jopa samaan aikaan.

 
Joo, samaan aikaan, mutta eri biisiä :D Ihan vitun hirveen kuulosta.

Now That We're Dead ja Confusion nousseet pitkällisen kuuntelun jälkeen lempibiiseiksi levyllä. Myös Murder One toimii. Mites muilla?

Ojankaivaja: Now That We're Dead ja Confusion nousseet pitkällisen kuuntelun jälkeen lempibiiseiksi levyllä. Myös Murder One toimii. Mites muilla?
 
Ensimmäinen on kunnon tunnelman nostatus kappale ja toinen ollut alusta asti päällikkökappale. Murder One taasen jäänyt levyn heikoimmaksi.

Ojankaivaja: Now That We're Dead ja Confusion nousseet pitkällisen kuuntelun jälkeen lempibiiseiksi levyllä. Myös Murder One toimii. Mites muilla?
 
Itsellä kolahti lujaa heti ensikuuntelulla ManUNkind virvelin päälle kompastumis-komppeineen. Am I Savage? taas oli ensikuuntelulla todella mitäänsanomaton pläjäys mutta sen jälkeen noussut kuunnelluimpien joukkoon.

Ojankaivaja: Now That We're Dead ja Confusion nousseet pitkällisen kuuntelun jälkeen lempibiiseiksi levyllä. Myös Murder One toimii. Mites muilla?
 
Atlas, Rise!, Moth Into Flame, Halo on Fire ja Spit Out the Bone on sellasia, joita kuuntelee jopa ihan mielikseen. Hardwired oikeuttaa olemassaolonsa ihan sillä, että pitää kai levy jotenkin aloittaa. Now That We're Dead ja Murder One on ihan ok. Muuten sitten aika tyhjänpäiväistä junnaamista, eli jos oltaisiin maltettu puristaa löysät pois niin hyvin olis pärjätty yhdelläkin levyllä.

Now That We're Dead on noussut omaksi suosikiksi. Atlas, Rise!, Halo on Fire ja Am I Savage on myös levyn parhaimmistoa.

Itelle kolahtaa se dream no moren kertsi. Ehkä sil levyl oli joku toinenkin biisi mikä jostain kotoisin tai ainakn melkein.

Uutta Hetfield kirjaa pukkaa! http://rock107.com/so-let-it-be-don … es-hetfield-biography-due-in-april/
 
Muistaakseni tuo sama kirjailija kirjotti samasta aiheesta kirjan pari vuotta sitten.. Mitähän uutta tietoa ja pimeimpiä salaisuuksia tämä kirja sisältää vai onkohan tämä jotain haistapaskarahastusta?
 
E. Tässä se aiempi kirja. http://www.minervakustannus.fi/kirjat/kirja.php?kirja=731

Kylyma: onkohan tämä jotain haistapaskarahastusta?
 
Metallica ja kaikki siihen liittyvä? http://www.opticynicism.com/wp-cont … 5bbc17252f22a25c66ff79b74bfbc8f.png

Kylyma: Uutta Hetfield kirjaa pukkaa! http://rock107.com/so-let-it-be-don … es-hetfield-biography-due-in-april/
 
Muistaakseni tuo sama kirjailija kirjotti samasta aiheesta kirjan pari vuotta sitten.. Mitähän uutta tietoa ja pimeimpiä salaisuuksia tämä kirja sisältää vai onkohan tämä jotain haistapaskarahastusta?
 
E. Tässä se aiempi kirja. http://www.minervakustannus.fi/kirjat/kirja.php?kirja=731
 
Hetfield ei edelleenkään itse mukana, ja tuskin tulee koskaan olemaankaan. Sitä "official" versiota odotellessa, mutta saa varmaan hautaan asti odotella.
 
Metallica hyvässä nosteessa uuden HYVÄN levyn myötä, joten tuollao on sitten hyvä kirjailijan ja kustantajan rahastaa.

Confusion live: https://youtube.com/watch?v=XJLkTxmVhfA
Lars ostoksilla levykaupassa: https://youtube.com/watch?v=W-LENAjuhLU

kyseinen: Metallica ja kaikki siihen liittyvä? http://www.opticynicism.com/wp-cont … 5bbc17252f22a25c66ff79b74bfbc8f.png
 
Metallica, sellout sellout!! Mitäs yläasteelle kuuluu?
Ota huomioon, että tämänKIN kirjan tapauksessa rahastamassa ovat kaikki muut paitsi bändi tai sen jäsenet.
 
Musiikista voi olla montaa mieltä, oli selloutia vai ei, mutta yhtyeen itsensä tekemät julkaisut (albumit, livet, boxit, kirjat, jne... )ovat kyllä aina tarjonneet vastinetta rahoille, eikä missään ole minusta ollut rahastamisen makua.
 
80- luvun levyillä olisivat voineet takoa rahaa rekkalasteittain julkaisemalla erikoispainokset aina 5 vuoden välein. Nytkun ne remasterit viimein tekivät, tekivät vieläpä kunnolla. On se kyllä ahne bändi.

Ruutukunkku: On se kyllä ahne bändi.
 
Minusta se on ihan ykkösluokan ahneutta, kun ei enää vuosikymmeniin ole ollut mitään annettavaa musiikillisesti, mutta silti pitää tuottaa joutavia tekeleitä ja soittaa keskinkertaisia keikkoja. Bisnestähän se silloin on, esittävä taide tulee aika kaukana perässä.

kyseinen: Minusta se on ihan ykkösluokan ahneutta, kun ei enää vuosikymmeniin ole ollut mitään annettavaa musiikillisesti, mutta silti pitää tuottaa joutavia tekeleitä ja soittaa keskinkertaisia keikkoja. Bisnestähän se silloin on, esittävä taide tulee aika kaukana perässä.
 
Jos oma mentaliteettini olisi tuo, olisi esim Slayer mielestäni aina ollut pelkkää bisnestä ja ykkösluokan ahneutta. Pidit Slayeristä tai et, huomaat varmaan ajatusketjusi puutteet.

Ruutukunkku: Jos oma mentaliteettini olisi tuo, olisi esim Slayer mielestäni aina ollut pelkkää bisnestä ja ykkösluokan ahneutta. Pidit Slayeristä tai et, huomaat varmaan ajatusketjusi puutteet.
 
Olet siis sitä mieltä, että Slayer on tehnyt alusta alkaen musiikkiaan dollarinkuvat silmissään tyydyttääksen markkinoiden kysynnän ja pitääkseen itsensä piehtaroimassa rahakasoissa? Oo-kei.

kyseinen: Olet siis sitä mieltä, että Slayer on tehnyt alusta alkaen musiikkiaan dollarinkuvat silmissään tyydyttääksen markkinoiden kysynnän ja pitääkseen itsensä piehtaroimassa rahakasoissa? Oo-kei.
 
Et nyt tainnut ymmärtää pointtia. Näin olisi siis, jos minä ajattelisin kuin sinä, eli että kaikki musiikki mistä en pidä on bisnestä.. En sanonut, että näin ajattelisin.
 
Lainaan tähän vielä itseäsi:
Minusta se on ihan ykkösluokan ahneutta, kun ei enää vuosikymmeniin ole ollut mitään annettavaa musiikillisesti, mutta silti pitää tuottaa joutavia tekeleitä ja soittaa keskinkertaisia keikkoja.
 
Slayer kyllä mielestäni on aina tehnyt joutavia tekeleitä ja heittänyt parhaimmillaankin keskinkertaisia keikkoja.

Ruutukunkku: Et nyt tainnut ymmärtää pointtia.
 
Niin tai sitten sinä et ymmärrä pointtia. En jaksa vääntää rautalangasta, sen verran on taas yksinkertainen putkiaivo toisessa päässä.
 
Mutta kerro ihmeessä, miten hyvin olet Slayerin alkuaikojen keikoista tietoinen, kun heidät tähän vedit vertailukohdaksi mukaan? Tunnut olevan kovakin tietäjä. Ilmeisesti siellä on Los Angelesissa vedetty jo 80-luvun alussa hyvin laiskanpulskeasti ja kerätty rahat pois? Montako keikkaa näit, sanotaan nyt vaikka vuosina 1981-1986? Mihin nämä arviosi perustuvat?

dubbelpris

kyseinen: Minusta se on ihan ykkösluokan ahneutta, kun ei enää vuosikymmeniin ole ollut mitään annettavaa musiikillisesti, mutta silti pitää tuottaa joutavia tekeleitä ja soittaa keskinkertaisia keikkoja.
 
Laitoin nyt vielä kerran tuon sinun mahtikommenttisi tuohon, jos pääsi jo unohtumaan.
 
Metallica on siis täysin sellout, koska SINÄ et pidä heidän viime vuosikymmenien tuotoksistaan ja livekeikat eivät maistu?
 
Nostin Slayerin esimerkiksi, koska MINUSTA tekevät täysin joutavia tekeleitä ja livekeikat ovat puuduttavan tylsiä. Jos käytän sinun logiikkaasi, on Slayer täysin business-edellä bändi.
 
Ja näin ollen, kun kerran mielipiteistä puhutaan, sillä mitä Slayer teki 80- luvulla ei ole tässä keskustelussa merkitystä, koska levyjä voi edelleen kuunnella. 2000-luvulla olen puolipakolla nähnyt bändin kolmesti.
 
Putkiaivosa en tiedä, mutta argumenttisi tuntuvat olevan sittenkin yläastetasoa, minäkun heitin sen alunperin vaan läpällä.