Livetoiminta ›

Onkohan noissa Neumannin mikeissä ilmaa, kun mikkiteline tuntuu IMO hieman kalliilta?
 
ks. http://www.thomann.de/fi/neumann_mf_3.htm

Oksu: Mie oon tykästynyt kyllä tuohon Audix-hommaan. Meillä toimii loistavasti esim. kitaroissa i-5 ja kannuis Micro-d. Lauluissa tuppaa olemaan vakiona jo om-3 ja om-5. Toimii.
 
Ohessa minun kokemuksiani.
 
RUMMUT
 
Overheads:
 
Olen rumpalina kokeillut overheadina sekä Röde NT5-paria että Octavan MK-012:sta. Octava vie voiton, tosi tasapainoinen ja hyvä toisto. Rödessä on omaan korvaan kyllä se riipivä yläpää ihan kamala.
 
Basari:
 
Shure B52A: En tykännyt yhtään. Taas se Shurea vaivaava, jotenkin metallinen ja suht ohut perussaundi.
Audix D6: Oikein hyvä, reagoi hyvin eri säätöihin. Perussäädöillä paljon tukevampisaundinen kuin Shure. Toistaa alapäätä siis paremmin.
 
Virpeli:
Audix i5. Toimii hyvin. Myös Shure SM57 toimii oikein mainiosti.
 
Tomit:
Beyerdynamic Opus87. Livekäyttöön, ei studio. Audixin D-sarjalaiset ehdottomasti parempisaundiset. Näitä ulee käytettyä toedella harvoin, koska yleensä Bonham-mikitys riittää.
 
LAULU
 
Shure WH20 (Headset): tuli hankittua taustalauluja varten, helpompi kuin ständimikki rumpujen takana. Mutta: soundi ihan kamala, ja aivan kammottava pitää päässä, varsinkin luurien kanssa.
 
Audix OM-3: Kiva rumpalille taustalauluissa, kun ottaa vain aika läheltä saundin. Mutta kyllä olen eri mieltä edellisen kanssa: Huuli koko ajan kiinni ritilässä saundi on ok, mutta jo kaksi senttiä kauempaa laulu kuulostaa sitten jo ihan paskalta.
 
Shure SM58: Perussettiä. Ei tosin mun makuun, koska mun äänelle ihan liian metallinen/honottava perussaundi. Mutta yleensä miksaaja kuin miksaaja tuon nokan eteen työntää keikkatilanteessa, joten luultavasti toimii ihan ok.
 
Seinnheiser e935: Tämä vie voiton Shuresta 6-0. Ottaa hyvin ja laajalla viuhkalla äänen, tasapainoinen ja luonnollinen laulusoundi suoralla EQ:lla, myös läheltä ja kauempaa laulettaessa. Mun käyttömikki tällä hetkellä.
 
Octava MK-105: Tätä käytän ns. studio- ja demolaulumikkinä. Hintaluokassaan ( < 300 euroa) ihan upea peli!

OPJ1974: Ohessa minun kokemuksiani.
 
LAULU
 
Shure WH20 (Headset): tuli hankittua taustalauluja varten, helpompi kuin ständimikki rumpujen takana. !
 
Mä ruuvasin puomiständistä kolmijalan irti ja laitoin ständin klämpillä bassarin pystyputkeen. Ei o ton jälkeen tarttenu ihmetellä mikkiständin asemointia.

Kuka osaisi kuvailla audix OM7 ja OM6 eroja? Nyt käytössä naislaulajalla OM7, parin muun kokeilun jälkeen, tämä tarjoaa parhaan soundi/vuotosoundi yhdistelmän, mutta pohdin, että olisiko toi OM6 hiukan tukevampi soundiltaan niin kuin markkinointimateriaalista voisi päätellä? Kokemuksia?

cozmo: Kuka osaisi kuvailla audix OM7 ja OM6 eroja? Nyt käytössä naislaulajalla OM7, parin muun kokeilun jälkeen, tämä tarjoaa parhaan soundi/vuotosoundi yhdistelmän, mutta pohdin, että olisiko toi OM6 hiukan tukevampi soundiltaan niin kuin markkinointimateriaalista voisi päätellä? Kokemuksia?
 
Omien kokemuksien mukaan OM5 toimii ulospäin helvetin hyvin ja OM7 taas paremmin monitoreissa, OM3 ei oikeen missään. Sit taas toi OM6 on kaikkeen paras noista vaihtoehdoista eli siin on ton vitosen ja seiskan hyvät puolet onnistuttu yhditämään. Uskallan suositella teille noilla ylläolevilla vaatimuksilla/toiveilla.

stnprkl: Omien kokemuksien mukaan OM5 toimii ulospäin helvetin hyvin ja OM7 taas paremmin monitoreissa, OM3 ei oikeen missään. Sit taas toi OM6 on kaikkeen paras noista vaihtoehdoista eli siin on ton vitosen ja seiskan hyvät puolet onnistuttu yhditämään. Uskallan suositella teille noilla ylläolevilla vaatimuksilla/toiveilla.
 
Kiitokset! Om3:sta en itse aikanaan myöskään tykännyt. Pitää koettaa saada toi kutonen jostain testiin.
 
- Niko

Moi!
 
Onko porukalla kokemusta Audixin ADX 51 konkkamikistä livekäytössä?
 
Olisi tarvetta oh -mikiksi rummuille, akustiselle ja tarvittaessa vaikka kuorolle.
 
Oktavan MK 012 ja Sennheiserin e614 vaihtoehtoina ja niistä jonkin verran kokemusta, mutta tuota ADX 51:stä en ole vielä missään päässyt testaamaan, joten olisi mukava kuulla mielipiteitä.

stnprkl: Omien kokemuksien mukaan OM5 toimii ulospäin helvetin hyvin ja OM7 taas paremmin monitoreissa, OM3 ei oikeen missään. Sit taas toi OM6 on kaikkeen paras noista vaihtoehdoista eli siin on ton vitosen ja seiskan hyvät puolet onnistuttu yhditämään. Uskallan suositella teille noilla ylläolevilla vaatimuksilla/toiveilla.
 
Juu, oikeassa olit. Tämä jää toistaiseksi käyttöön. Lyhyellä testillä kutonen ja seiska on kyllä aika lähellä toisiaan, mutta tähän tarkoitukseen toi OM6 vaikuttaa olevan tosiaan parempi.

Ei mitään uutta mullistavaa laulumikkien saralta? Mielellään alle 100 euron hintaluokassa.

CheRoberto: Ei mitään uutta mullistavaa laulumikkien saralta? Mielellään alle 100 euron hintaluokassa.
 
Ei. Shurelta on tullut KSM 8, jonka hintaluokka on jotain ihan muuta.

miffe: Ei. Shurelta on tullut KSM 8, jonka hintaluokka on jotain ihan muuta.
 
Miten toi suhtautuu KSM9 / e965 / KMS105 osastoon? Hinnaltaan näyttäis olevan ainakin hiukan alle.

zedder: Jos on tarkoitus harjoitella samanaikaista (sähkö)kitaran soittoa ja laulamista "äänentasorajoitetussa" tilassa, niin millainen laulumikki standiin kannattaa tökätä?
 
Varmaankin mahdollisimman herkkä ja kirkasääninen kondensaattorimikki? Jos käytössä on kuulokkeet ei kierron pitäisi muodostua ongelmaksi.
 
Ei kondensaattorimikkiä ole mitään erityistä syytä välttää jos on sellaiset laitteet, josta tulee phantom jännitettä.
 
Toisaalta viimeksi treeneissä oli kateissa Shure SM58, johon laulaja on tottunut ja tilalla oli kondensaattori AKG C535 EB joka tuntui laulajalla oudolta.
 
Kaipa se kokeilemalla löytyy sopivin ja kokeilla voisi joitain muitakin kuin ihan halvimpia malleja vaikka tuttujen kuulokkeiden kanssa verraten.

_Melko_ pitkään tuli asiaa näköjään mietittyä tai kenties jopa unohdin sen jo välillä kokonaan, mutta lopulta pistin tilaten Shure Beta 58a -mikin.
 
Kaippa tuo parantaa tilannetta jonnin verran, saapa nähä ja etenkin kuulla kuha saapuu...
 
Ilmeisesti tuon Beta 58:n pitäisi tuoda ainakin helpotusta siihenkin ongelmaan kun soittokämpän tapaisella möykättäessä etenkin tuo Superlux alkoi kierrättämään ääntä luvattoman helposti, oli pakko pistää tilalle tuo ikivanhahko Shure BG 1.0 jonka äänenlaatu onkin sitten tuohon Superluxiinkin verrattuna kehnohko.

En tiedä onko jo käsitelty aihetta, mutta kysyn kuitenkin.
Mitä mikkiä suosittelette Bob Dylan kaulurin käyttäjälle? Kenties SM58?

Nyt on DLX Musicilla Lewitt MTP 550 DM -laulumikkiä hyvään hintaan. Mulla oli jo aiemmin yksi tällainen ja ostin toisen samanlaisen, kun on hyvät kokemukset kyseisestä mikrofonimallista ja myyvät hintaan 102€. Vaihdetaan bändikaverille tällainen Shure SM58:n tilalle. Tilasin tuon Lewittin pari vuotta sitten ulkomaan foorumien, artikkelien ja youtubevideoiden perusteella. Eikä ole tarvinnut pettyä. Lainasin omaa mikkiä yhden toisen bändin laulajalle yhdessä musatapahtumassa ja hänkin osti samanlaisen. Aiemmin hänellä oli käytössään SM58.
 
https://www.dlxmusic.fi/tuotteet/mi … nsaattorimikrofonit/lewitt-mtp550dm
 
Osa rankkasi tämän jossain ulkomaan foorumilla Sennheiserin 935 ja Shuren Beta58A:n tasoiseksi mikiksi. Tiedä häntä onko sitten ihan sitä tasoa oikeasti vai perushypeä. Ainakin tuo tuntuu olevan oman kokemukseni perusteella parempi kuin Shuren SM58. Toki kaikki mikit eivät toimi yhtä hyvin jokaiselle laulajalle. Riippuu laulutekniikasta ja äänestä mikä sopii kenellekin. Oman kokemuksen perusteella Lewittin MTP 550 DM on selkeämpi ja läpileikkaavampi mikki ainakin miesvokalisteilla & taustalaulajilla. Ei mene kirkkaudessa mihinkään äärimmäisyyksiin vaan on juuri aavistuksen verran kirkkaampi ja selkeämpi kuin SM58.

Mulla olis kysymys, kun tuli hommattua rode nt5 jolla tarkoitus ottaa pietzon kaverina ääntä ulos. Nyt kun tuota tullut testailtua niin huomannut järjettömän kiertoherkkyyden. Joutuu nostamaan gainin mixeristä tosi ylös että rupee ääntä kuulumaan ( tää oli musta outoa) aikaisemmin kokemusta vain nt1 joka oli musta ihan hyvä mikki. Virta lähteenä tossa Mackie M48. Mikseri allan healt zed10. Kitaran perässä Boss AD-10. Ja kokeillut tuota Rodea sekä suoraan mikseriin, että Boss:in kautta. Lopputulos sama kiertää helvetin herkästi. Ja kyllähän mikseristä saa käännettyä kiertoa pois, mutta joutuu niin paljon ruuvaamaa. Kärsii saundi. Eli onko nuo Rodet vaan niin paskoja, ettei tee mitään. Laulu mikki ei kuitenkaa kierrä jos ei osoita suoraan pa-han

Juhis72: Mulla olis kysymys, kun tuli hommattua rode nt5 jolla tarkoitus ottaa pietzon kaverina ääntä ulos. Nyt kun tuota tullut testailtua niin huomannut järjettömän kiertoherkkyyden. Joutuu nostamaan gainin mixeristä tosi ylös että rupee ääntä kuulumaan ( tää oli musta outoa) aikaisemmin kokemusta vain nt1 joka oli musta ihan hyvä mikki. Virta lähteenä tossa Mackie M48. Mikseri allan healt zed10. Kitaran perässä Boss AD-10. Ja kokeillut tuota Rodea sekä suoraan mikseriin, että Boss:in kautta. Lopputulos sama kiertää helvetin herkästi. Ja kyllähän mikseristä saa käännettyä kiertoa pois, mutta joutuu niin paljon ruuvaamaa. Kärsii saundi. Eli onko nuo Rodet vaan niin paskoja, ettei tee mitään. Laulu mikki ei kuitenkaa kierrä jos ei osoita suoraan pa-han
 
Lähdetäänpä nyt tyhmimmällä kysymyksellä liikkeelle, eli kun tuohon on vaihdettavat kapselit niin onko käytössä nyt hertat vai omnit?

Danko: Lähdetäänpä nyt tyhmimmällä kysymyksellä liikkeelle, eli kun tuohon on vaihdettavat kapselit niin onko käytössä nyt hertat vai omnit?
Hertoillahan tuo tuli. Että jaa pitäskö hommata sit omnit?