Media ja viihde ›

Janizio: Oot sinä yksi ihme heppu. Ei NO FEAR ole minulle todellakaan arvoton ja merkityksetön vaan tämä Iltalehden juttu asiasta on ihan yksi turhake.
 
Älä ammu viestintuojaa.

carmake: http://www.iltalehti.fi/viihde/201701202200057229_vi.shtml
 
Kurssin käyneet vois jakaa tänne kokemuksiaan. Onko hintansa väärti?
 
En ole käynyt kurssilla, mutta ajattelin kuitenkin kommentoida yleisellä tasolla.
 
Tällä videolla Saara kertoo omista kokemuksistaan ajatuksen voimasta
https://www.youtube.com/watch?v=k_qL-K2-9mE
 
Esim. mielialalääkkeiden vaikutuksesta sanotaan jopa n. 80% tulevan lume-vaikutuksen kautta (lievissä ja keskivaikeissa tapauksissa). Eli siis siitä että uskoo niiden auttavan. Tämä kertoo ajatuksen voimasta: jos uskoo johonkin niin on hyvät mahdollisuudet sen toteutumiseen (jos se ylipäänsä on mahdollista).
 
Ovatko nuo lääkkeet sitten huijausta ? Sen voi sitten kukin omalta osaltaan päättää jos sellaiseen valintatilanteeseen joutuu.
 
Vastaavasti jos lukee esim. hypnoositerapioiden esittelyjä, niin sieltäkin löytyy samaa viestiä: tärkein onnistumista ennustava asia on se uskooko terapiaan tullessaan siihen että siitä on hyötyä. Jos ei usko, niin kyseessä on suurella todennäköisyydellä rahan tuhlaus.
 
Tuossa linkin kirjoituksessa mainittiin:
"Ylen jutussa toimittaja Hanna Hantula kertoo, että suhtautuu heti ensimmäisestä viestistä lähtien hieman skeptisesti Aallon ja tämän puolison kampanjaan."
 
Tuosta nyt voi päätellä sen että uskoa tämän kurssin vaikutukseen ei toimittajalla alun alkaenkaan ollut. Joten olipa sisältö mitä tahansa, niin todennäköisesti kyseessä oli ajantuhlaus (ja oliko toimittajalla edes mitään "ongelmaa" mihin hän haki kurssilta apua, ainakaan sitä ei mainittu).
 
Jutussa sitten kuitenkin manittiin että osallistujilta on tullut "yllättävän" innostunutta palautetta ja varsin moni on kuitenkin saanut valmennuksesta paljon irti. Minusta tuo kuulostaa juuri siltä mitä yritin tuossa edellä kuvata.

lurkki: juha_p:
 
Äänten mennessä tasan, kyllä.
- Tähän tullee kuittaus että taidan olla vähän yksinkertainen ja minulla on hahmotusvaikeuksia.
 
Ei ole tarvetta mihinkään kuittauksiin koska ymmärsit postini väärin. Jani ymmärsi oikein. Ko. koulutukseen ilmoittautui yli 900 henkilöä osaanottajaksi (en tiedä kuinka moni oli lopussa mukana) ... Asian ratkaisu äänisuhteella 1/900 on melkoinen sananvalta (vaikuttaa lähinnä diktatuurilta).

juha_p: lurkki:
 
Ei ole tarvetta mihinkään kuittauksiin koska ymmärsit postini väärin. Jani ymmärsi oikein. Ko. koulutukseen ilmoittautui yli 900 henkilöä osaanottajaksi (en tiedä kuinka moni oli lopussa mukana) ... Asian ratkaisu äänisuhteella 1/900 on melkoinen sananvalta (vaikuttaa lähinnä diktatuurilta).
 
Kaikki em. 900 eivät ole esittäneet perusteltua mielipidettä, ja kyllähän fb-tykkääjiä voi ostaa.
 
Edit. Ollaanko siis sitä mieltä että juttu olisi alunperinkin pitänyt sipilöidä tai pyytää siihen vähintäänkin Saaran kommenttia?

juha_p: Nyt voisi jo heittääkkin hiemen kuittausta ... ;)
 
No, näin perjantain kunniaksi - ole hyvä!
(jännää, mitähän sieltä tulee..)

lurkki: juha_p:
 
Kaikki em. 900 eivät ole esittäneet perusteltua mielipidettä, ja kyllähän fb-tykkääjiä voi ostaa.
 
Edit. Ollaanko siis sitä mieltä että juttu olisi alunperinkin pitänyt sipilöidä tai pyytää siihen vähintäänkin Saaran kommenttia?
 
Ei vaan ymmärry nyt, että yhden mielipide on vain yhden mielipide. Toisekseen muut eivät ehkä ole sanoneet julkisesti mielipidetään, mutta ovat saatteneet sen sanoa esim. Merille

Janizio: lurkki:
 
Ei vaan ymmärry nyt, että yhden mielipide on vain yhden mielipide. Toisekseen muut eivät ehkä ole sanoneet julkisesti mielipidetään, mutta ovat saatteneet sen sanoa esim. Merille
 
Eli kyseessä ei siis Iltalehden mielipide? Tai Iltalehden toimittajan mielipide?
Ymmärsin aiemmista viesteistäsi että näin nimenomaan olisi ollut.

Janizio: Ei vaan ymmärry nyt, että yhden mielipide on vain yhden mielipide. Toisekseen muut eivät ehkä ole sanoneet julkisesti mielipidetään, mutta ovat saatteneet sen sanoa esim. Merille
 
e: puolet viestistäni katosi johonkin.
 
Enihuu, tuollasia latteuksia saa lukea n. jokaisesta internetin self-help -blogista. Jos niissä kaikkien loppujen osallistujien mielestä olisikin jotain hyvää, niin silloinkin törmäämme siihen ongelmaan että niiden mielipide on yksinkertaisesti väärä, huono ja perseestä.

lurkki: Janizio:
 
Eli kyseessä ei siis Iltalehden mielipide? Tai Iltalehden toimittajan mielipide?
Ymmärsin aiemmista viesteistäsi että näin nimenomaan olisi ollut.
 
Juurikin näin yhden ainoan Iltalehden toimittajan mielipide.

Janizio: lurkki:
 
Juurikin näin yhden ainoan Iltalehden toimittajan mielipide.
 
Over and out!

lurkki: No, näin perjantain kunniaksi - ole hyvä!
(jännää, mitähän sieltä tulee..)
 
Päätinpä nyt säästää sut morkkikselta ;)
 
@Janizio, se alkuperäinen juttuhan oli valtamedian edustajan, YLEX:n palveluksessa olevan henkilön kirjoittama. Juttu vain saatettiin iltapäivälehden käsiin ja kun ko jutun takaa löytyy 'uskottava' toimittaja se on iltapäivälehden helppo myydä lukijoilleen ilman mitään vastuuta sisällöstä (siis niitä kaivattuja klikkauksia kertyy). Mikä motiivi YLEX:n toimittajalla oli noin homma hoitaa jää tietenkin hänen itsensä salaisuudeksi.

E: Ääh, ei mitään. Hyvä kurssi se varmasti on :)

aivokuolio: Kun koitat olla kaikille jotakin, et ole lopulta oikein yhtään mitään.
 
Tämä. Ei virhettä.

juha_p: Päätinpä nyt säästää sut morkkikselta ;)
 
@Janizio, se alkuperäinen juttuhan oli valtamedian edustajan, YLEX:n palveluksessa olevan henkilön kirjoittama. Juttu vain saatettiin iltapäivälehden käsiin ja kun ko jutun takaa löytyy 'uskottava' toimittaja se on iltapäivälehden helppo myydä lukijoilleen ilman mitään vastuuta sisällöstä (siis niitä kaivattuja klikkauksia kertyy). Mikä motiivi YLEX:n toimittajalla oli noin homma hoitaa jää tietenkin hänen itsensä salaisuudeksi.
 
Niinhän se oli joo, että YLEX:n toimittaja se oli, joka oli tehnyt sen kurssin. En tiedä mikä lie motiivi ollut tällä YLEX:n toimittajalla, mutta en arvosta yhtään tälläistä toimintaa. Iljettävä temppu.
 
Ei mitään muuta kuin typerää ns. kohujuttu hakuisuutta, joka on tyhmän hommaa

FatSam: E: Ääh, ei mitään. Hyvä kurssi se varmasti on :)
 
Minä en tiedä onko kurssi hyvä, mutta oletan että merkittävä osa kurssin potentiaalisesta annista sijaitsee osallistujan omien korvien välissä.
 
Sellaista fakiiria ei löydy joka pystyy motivoitumattoman ja haluttoman skeptikon päähän upottamaan uusia ajatuksia, näkökulmia ja positiivista ajattelua. Se ei onnistu edes hypnoosin avulla.
 
Ajattelen että tuollainen kurssi voi parhaiten sopia sellaisille ihmisille jotka innostuvat helposti uusista ajatuksista, esimerkkinä vaikkapa Saara Aalto.
 
Vertailun vuoksi voi mainita sen että lume-vaikutus mielialalääkkeissä vastaa sitä että n. 40% ihmisistä hyötyy niistä sen ansiosta (erään tutkimuksen mukaan).
 
Toinen vertailukohta voisi olla terapioista hyötyvät, joka on samaa luokkaa kuin lääkkeistä hyötyjät eli n. 50%.
 
Em. lukuja voinee siten pitää eräänlaisena referenssinä sille millaista hyötymisprosenttia voi pitää hyvänä nyt puheena olevan tyyppisillä kursseilla. Ei siis kannata odottaa että kaikki hyötyisivät niistä merkittävästi.

Mahdollisesti se sinkkubiisi on löytynyt https://www.instagram.com/p/BPiTpFVDPSK/?hl=fi
 
Sara Ekerin kommentti - https://twitter.com/saraeker/status/822885518799204353
 
Lupaavalta kuulostaa.

Janizio: Niinhän se oli joo, että YLEX:n toimittaja se oli, joka oli tehnyt sen kurssin.
 
Siis Hantula teki kurssin itse ja kritisoi sitä myöhemmin laatimassaan artikkelissa? Juttu saa koko ajan ihmeellisempiä käänteitä...

Saara twiittasi että tällä viikolla tapahtuu jotain spesiaalia
https://twitter.com/saaraaalto/status/823296967514189824
 
Sitä varten tukkaa muotoiltiin ja se sai uuden värin
https://pbs.twimg.com/media/C2z1dePWQAAXVo0.jpg:large
 
Olisiko tulossa duetto Matt Terryn kanssa ?
https://twitter.com/MattTerry93/status/823458105392594945

Kooteevee: Saara twiittasi että tällä viikolla tapahtuu jotain spesiaalia
https://twitter.com/saaraaalto/status/823296967514189824
 
Sen jälkeen kun Seppo Räty lensi Helsingin jäähallissa Zeus-asuun pukeutuneena vankkureissa lavan yllä ja heitti keihästä ensimmäistä kertaa julkisesti sitten -97(?), ei yksinkertaistettuna voida enää lyödä spesiaalimmaksi. Sori Saara, mutta katotaan kevveemmällä uuvvestaan.