 moozart
19.01.2017 13:59:35 | |
|---|
Riittääköhän Mac minissä tehot yksinkertaiseen monikanavaäänitykseen?
Pitäisi saada mahdollisimman halvalla toimiva mac perusäänittelyyn ja miksaukseen. |
 -Q-
19.01.2017 15:35:33 | |
|---|
Jos se mini on valmistettu alle 15 vuotta sitten niin riittää |
moozart
19.01.2017 17:29:36 | |
|---|
-Q-: Jos se mini on valmistettu alle 15 vuotta sitten niin riittää http://kauppa.tector.fi/category/62/mac-mini Mutta pärjääkö halvimmalla 500e vaihtoehdolla? Vai pitääkö olla tehokkaampi prossu, nopeampi kovalevy ja lisää muistia? Tulossa siis oppilaskäyttöön koululle. |
moozart: http://kauppa.tector.fi/category/62/mac-mini
Mutta pärjääkö halvimmalla 500e vaihtoehdolla? Vai pitääkö olla tehokkaampi prossu, nopeampi kovalevy ja lisää muistia?
Tulossa siis oppilaskäyttöön koululle. Riippuu mitä tarkoitat yksinkertaisella monikanavaäänityksellä. Itse äänittäminen ei vaadi koneelta paljoa potkua. Suotavaa toki olisi, että kovalevy jolle äänitetään suoriutuisi suht vikkelästi toimenpiteestä. Jos sisässä on SSD, niin ei mitään ongelmaa. Jos sisässä 7200 rpm HD, ei ongelmaa kuin vasta siinä sadan raidan jälkeen. Jos 5400 rpm HD, niin sit ei ehkä sataa raitaa saa samaan aikaan äänitettyä. Nää on siis mutuja. Mä olen äänittänyt sellaisia +20 yhtäaikaista raitaa todella onnettomalla koneella ja hitaalla kovalevyllä. K.F.S. is the Only Law |
piivei
20.01.2017 09:31:28 (muokattu 20.01.2017 09:33:06) | |
|---|
moozart: Riittääköhän Mac minissä tehot yksinkertaiseen monikanavaäänitykseen?
Pitäisi saada mahdollisimman halvalla toimiva mac perusäänittelyyn ja miksaukseen.
Olen sitä mieltä että ihan mopointa vaihtoehtoa ei koskaan kannata ostaa musakäyttöön.
Itsellä oli suunnilleen samat sanat kun menin aikoinaan ostamaan konetta äänityskäyttöön mutta nyt olen tyytyväinen kun kuuntelin kerrankin myyjää joka suositteli hieman mopoversiota tehokkaampaa konetta.
Usein tahtoo käydä niin että tarpeet muuttuvat homman kehittyessä ja aina siihen suuntaan että koneelta kysytään lisää vääntöä, itsellä mukaan hiipi aina vain enemmän midiosasto joka syö sekä levy- että prossutehoa enemmän kuin pelkän audion kanssa pelaaminen.
Sanoisin että ota ainakin tuo keskimmäinen vaihtoehto noista mineistä. Itsellä iMac 2.9Mhz i5 ja teran hdd 8gigan rammilla eikä tippaakaan ylimitoitettu mielestäni. Välillä joutuu Logicin kanssa laittamaan asetuksissa bufferin tappiin miksausvaiheessa että jaksaa pyörittää kunnialla. |
 Klezberg
20.01.2017 09:59:36 | |
|---|
piivei:
Usein tahtoo käydä niin että tarpeet muuttuvat homman kehittyessä ja aina siihen suuntaan että koneelta kysytään lisää vääntöä, itsellä mukaan hiipi aina vain enemmän midiosasto joka syö sekä levy- että prossutehoa enemmän kuin pelkän audion kanssa pelaaminen.
Käsitteistä ehkä sen verran että softasynat yms. sitä vääntöä tarvitsevat, ei midi.
Midihommia tehtiin tietokoneella jo 90-luvun alkupuolella, paljon ennen kuin audion äänitys onnistui. Soitettiin kiipparista midillä sisään, ääni tuli ulkoisesta synamodulista, midi jäi raidoille talteen ja sitä pystyi editoimaan. Siis samanlaista hommaa kuin nykyään, paitsi että ääni syntyi ulkoisessa synamodulissa. Tietokoneelle hyvin kevyttä hommaa. Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella. |
piivei
20.01.2017 11:22:18 | |
|---|
Kyllä juuri näin, anteeksi kun ilmaisin asian huonosti. |
 Hanuriin
20.01.2017 13:16:03 | |
|---|
Prossu ei varmaankaan muodostu pullonkaulaksi kunhan muistia on riittämiin (8 tai mieluummin 16) ja levy on nopea. SSD nyt toimii varmasti mutta kaippa tuo fuusiolevy on myös toimiva ratkaisu. |
moozart
22.01.2017 01:57:12 | |
|---|
Kiitos vinkeistä!
Eli 256 Gt flash tai 1 Tt Fusion drive molemmat toimivia ratkaisuja, jos näistä täytyy valita? |
Henri Henri Olavi