Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Hyvänen aika sentään. Uutisia pitää lukea paljon enemmän. Niitä pitää seurata laajasti ja korkealla mediakritiikillä. Pitää ristivertailla eri lähteitä. Asioista pitää ottaa selvää, ei painaa päätä pensaaseen.
 
Paitsi iltapäivä- tai viihdelehdistöä ei kannata lukea. Ne ovat täyttä huttua ja täynnä suoranaisia valheita.
 
Miten sen toden ja valheen voi erottaa toisistaan? mä olen Juccizin kanssa samalla kannalla, että uutistulvaa on niin valtavasti, että keskeisimmät asiat tavoittaa minut ilman että teen itseni sairaaksi joka päivä seuraamalla uutisia. Joku uutinen saattaa saavuttaa minut muutaman päivän jopa viikon viipeellä, mutta "jos maailmalla on minulle asiaa, se soittaa kyllä uudelleen" -Ford Prefeckt .
 
Sitäpaitsi aikakin on ihan kelvollinen uutisankkasuodatin. Pahin paska ehtii huuhtoutua ennen omia korviani kun en yritä sännätä saamaan uutisia ensimmäisenä. Mieli pysyy parempana eikä minun mielen pahoittaminen tee maailmaa yhtään sen paremmaksi, vaan kurjemmaksi se muuttuu jos minäkin täällä alan ahdistuksissani kiukuttelemaan :-D.

Laulava Kylätohtori: Hyvänen aika sentään. Uutisia pitää lukea paljon enemmän. Niitä pitää seurata laajasti ja korkealla mediakritiikillä. Pitää ristivertailla eri lähteitä. Asioista pitää ottaa selvää, ei painaa päätä pensaaseen.
 
Paitsi iltapäivä- tai viihdelehdistöä ei kannata lukea. Ne ovat täyttä huttua ja täynnä suoranaisia valheita.
 
Plussaa näistä viisauksista!
 
Tosin kyllä paska-aviiseistakin terve mies käy tissit vilkaisemassa.

hallu: Miten sen toden ja valheen voi erottaa toisistaan? mä olen Juccizin kanssa samalla kannalla, että uutistulvaa on niin valtavasti, että keskeisimmät asiat tavoittaa minut ilman että teen itseni sairaaksi joka päivä seuraamalla uutisia. Joku uutinen saattaa saavuttaa minut muutaman päivän jopa viikon viipeellä, mutta "jos maailmalla on minulle asiaa, se soittaa kyllä uudelleen" -Ford Prefeckt .
 
Sitäpaitsi aikakin on ihan kelvollinen uutisankkasuodatin. Pahin paska ehtii huuhtoutua ennen omia korviani kun en yritä sännätä saamaan uutisia ensimmäisenä. Mieli pysyy parempana eikä minun mielen pahoittaminen tee maailmaa yhtään sen paremmaksi, vaan kurjemmaksi se muuttuu jos minäkin täällä alan ahdistuksissani kiukuttelemaan :-D.
 
Jo se, että sä kuulet jutun joltain pitäisi soittaa hälytyskelloja lujaa. Aika ei huuhdo mitään, vaan ennemmin se paska oikein muhii ja mätänee, mitä enemmän aikaa kuluu. Ennemmin totuus huuhtoutuu sen paskan alle (joo joo, totuus on suhteellista jne). Noin yleisesti jengi on pihalla kuin lintulaudat, joten se kannattaa tiedostaa ja jättää tällaiset jutut omaan arvoonsa.
 
Mutta noin muuten kannattaa tosiaan jättää ensimmäisenä Ilta-Lehdet ymv. kokonaan lukematta. Nehän sitä pahinta paskaa tuuttaa.. Toiseksi siirtyy edes jollain tavalla luotettavien medioiden pariin. Mitä monipuolisemmin ja syvemmin perehtyy aiheeseen mahdollisimman monesta lähteestä, sen paremman kuvan saa. Ja toki mediakritiikin ja omien aivojen pitää olla kunnossa.
 
Jos tuntuu, että uutisista tulee vain törkyä ja tunteisiin vetoavaa huttua, tiedät olevasi täysin väärän median äärellä...

Bosambo: Plussaa näistä viisauksista!
 
Tosin kyllä paska-aviiseistakin terve mies käy tissit vilkaisemassa.
 
Näistä voisi olla pelkät kuvaversiot... :D

Olipa se media ja lähde mikä tahansa niin aina pitää olla päällä filtteri, jolla suodattaa valheet ja epätodet asiat pois. Helppoahan tuo ei välistä ole kun ei pysty mitenkään tietämään mikä on se totuus.
 
Aina kuitenkin voi lohduttautua sillä, ettei tiedä kaikkea koska uskon, että se ei olisi hyväksi mielenterveydelle.
 
Sopivalla filtterillä siis kannattaa seurata muttei kannata seurata ihan kaikkea ja menettää sen takia yöunia.
 
Mitä tulee sitten yhteen asiaan ja ihmisten kykyyn hahmottaa se totuus on se, että yllättävän moni ei ajattele kuka on sen median takana tai kuka on jonkun tutkimuksen takana jne. koska melkoisen yleispätevä sääntö on, että kuka on sen homman maksanut niin sen "totuuksia" toitotetaan, toisaalta on osin välistä mahdotonta tietää kuka on oikeasti homman takana oleva taho ;D
 
Nykyaikana on yksi asia älyttömän tärkeä ja se on kyky ajatella positiivisesti, tämä siksi, että positiivinen kyky ajatella ei sulje pois näkemästä huonoja vaihtoehtoja mutta auttaa näkemään ne hyvät mahdollisuudet mitä maailmassa ja lähiympäristössä on. Kun ajattelee positiivisesti niin se vaikuttaa omaan energiatasoon ja kykyyn jaksaa tehdä asioita.
 
Mullakin pysyy järki toistaiseksi hyvin päässä kun pyrin positiiviseen ajatteluun vaikka ulkoistamispeikko väijyy työssäkin, en minä mitään voita turhalla murehtimisella vaan positiivisella ajattelulla mahdollistan paremman kyvyn toimia ja elää ja sitä kautta myös iloisemman mielen jakamisen lähimmäisille ja myös ehkä täälläkin.
 
"Keep smiling keep shining" kuten eräs muusikko on lyriikoihinsa rustannut ;D

pappasfin: Kun ajattelee positiivisesti niin se vaikuttaa omaan energiatasoon ja kykyyn jaksaa tehdä asioita.
 
Paskapuhetta mutta uskon.

varpio: Paskapuhetta mutta uskon.
 
Juu... Paul McCartneykin kuulemma toimi noin, täytyypä itsekin yrittää...

varpio: Paskapuhetta mutta uskon.
 
Ei ole missään tapauksessa paskapuhetta. Kannattaa tutustua tieteellisiin tutkimuksiin asiasta. Enkä nyt tarkoita mitään apteekin mainoslehden juttuja.
 
Ihmisen ajattelun voima on valtava. Se ratkaisee hyvin pitkälti toipumisen vakavista sairauksista. Kyse ei ole siitä, saatko oikeaa lääkettä vai et, vaan siitä, uskotko sen toimivan. Jopa leikkausta vaativissa sairauksissa tuo oli yksi merkittävä tekijä paranemisessa. Ihan käsittämätöntä, kun sitä näin skeptisenä insinöörinä miettii, mutta eipä riitä kompetenssi alkaa kumoamaan specialistien tutkimusten tuloksia...

Laulava Kylätohtori: Ei ole missään tapauksessa paskapuhetta. Kannattaa tutustua tieteellisiin tutkimuksiin asiasta. Enkä nyt tarkoita mitään apteekin mainoslehden juttuja.
 
Kuka sitä on tutkinut ja miten? Jos ei ole neurologi niin pidän yhä paskapuheena. Jos joku psykologi tai muu puoskari on päätynyt sellaiseen tutkimustulokseen, niin aivan varmasti on paskapuhetta.

varpio: Kuka sitä on tutkinut ja miten? Jos ei ole neurologi niin pidän yhä paskapuheena. Jos joku psykologi tai muu puoskari on päätynyt sellaiseen tutkimustulokseen, niin aivan varmasti on paskapuhetta.
 
Miten ois pitkäaikainen kvantitatiivinen tutkimus, jossa on yhdistetty terveydentilakysely ja mielialakysely?

Funkånaut: Miten ois pitkäaikainen kvantitatiivinen tutkimus, jossa on yhdistetty terveydentilakysely ja mielialakysely?
 
Ei niistä mitään tule. Nykypäivän psykologiakin pohdiskelee vain sitä, mitä ihmisen pitäisi olla että kaikilla olisi kivaa.
 
Tieteestä se on jo kauempana kuin Tarot-korteista ennustaminen.

BugBadWolf: Ei niistä mitään tule. Nykypäivän psykologiakin pohdiskelee vain sitä, mitä ihmisen pitäisi olla että kaikilla olisi kivaa.
 
Tieteestä se on jo kauempana kuin Tarot-korteista ennustaminen.
 
Sä nyt olet kaiken ajattelun ulottumattomissa, enkä jaksa Varpiollekaan alkaa asiaa todistelemaan. Kunhan mainitsin asiasta, lisätiedot pitää jokaisen itse hakea.
 
Mutta olisko se ollut Prismasta (siitä Ylen ohjelmasta), mistä asiasta joskus kerrottiin. Ja on niitä muitakin, en vaan muista enää.
 
Ja voihan sitä jokainen itse testata itsellään. Varpiollekaan pieni positiivinen viba ei välttämättä tekisi ollenkaan pahaa. :)

Funkånaut: Miten ois pitkäaikainen kvantitatiivinen tutkimus, jossa on yhdistetty terveydentilakysely ja mielialakysely?
 
Ei kysely ole mitään tiedettä. Neurologi laittaa mittarin aivoon ja mittaa, että nouseeko energiataso kun ajattelee jotain positiivisia paskapuhejuttuja. Ei nouse.

BugBadWolf: Ei niistä mitään tule. Nykypäivän psykologiakin pohdiskelee vain sitä, mitä ihmisen pitäisi olla että kaikilla olisi kivaa.
 
Tieteestä se on jo kauempana kuin Tarot-korteista ennustaminen.
 
Ja tuhanteen.

varpio: Ei kysely ole mitään tiedettä. Neurologi laittaa mittarin aivoon ja mittaa, että nouseeko energiataso kun ajattelee jotain positiivisia paskapuhejuttuja. Ei nouse.
 
No ei sulla ainakaan, koska sä et pysty ajattelemaan positiivisesti.

varpio: Ei kysely ole mitään tiedettä. Neurologi laittaa mittarin aivoon ja mittaa, että nouseeko energiataso kun ajattelee jotain positiivisia paskapuhejuttuja. Ei nouse.
 
Neurologia ei ole kovin eksakti tiede.

Laulava Kylätohtori: No ei sulla ainakaan, koska sä et pysty ajattelemaan positiivisesti.
 
Pystyn hienostikin, mutta olen mieluummin realisti.
 
Funkånaut: Neurologia ei ole kovin eksakti tiede.
 
Onko se kysely sitten eksaktia? Kuka kyselee, psykologiko?

Funkånaut: Ja tuhanteen.
 
Nyt ei kyllä oikein sytytä täällä päässä.
 
Eipä sillä että se nyt ensimmäinen kerta olisi...

Funkånaut: Neurologia ei ole kovin eksakti tiede.
 
Itseasiassa on. Varsinkin nykyisin kaikenlaiset vasteet ovat ihan sähkövirtana mitattavissa.
 
Psykologiassa sen sijaan arvaillaan ja sen sijaan että keskitytään tekemään tiedettä ihmisen käyttäytymisestä, pyritään luomaan uusia asioita sen mukaan mikä on jonkun mielestä hyvän ihmisen mitta.