Rummut: soittaminen ›

Juu mutta pauhaaminen on nyt silti turhaa, kun tämä kyseinen Kendrick Scott onkin aikalailla menestynyt muusikko. Soittaa siitä huolimatta helvetin hyvin. Todennäköisesti tulee toimeen ja pärjää ihan musiikillaan.
Jospa näillä harrastussivuilla ei luotaisi taloudellisia menestyspaineita toisillemme. Rummut ja pläjäykset on hieno asia. Raha ei. Silloin ku rahaa tarttee eniten sitä ei ole ollenkaan ja kun sitä sitten on, sitä ei tartte enää ollenkaan. Elämä on saattanut siinä välissä livahtaa vahingossa ohi.

hollmi-5: Olen todellakin menestyvän suomalaisen musiikin kannalla. Ja toivon parasta menestystä kaikelle musiikille. Siitä olisi meille pelkkää etua. Laatu edellä. Jokaisesa kylässä voi olla kaveriporukka, jolla on menestyksen avaimet taskussa. Miettikää Nightwishiä. Kitee on aika pieni paikka, mutta sieltä ponnisti merkittävä yhtye. Idea ja kova työ toi tuloksen.
 
Menestys - niin monen osan ja sattuman summa, että en edes yritä sitä ymmärtää. Teollista, pakotettua, käsikirjoitettua, kaupallista tuotetta on myyty monesti, mutta se ei takaa menestystä. On myös monia muusikoita ja yhtyeitä, jotka vuodesta toiseen tekevät sitä mitä rakastavat ja antavat jatkuvasti kaikkensa, kuitenkaan koskaan saavuttamatta tavoitteitaan tai suurta kuulijakuntaa. Suomi on niin pieni maa ja markkinat marginaalisia, että moni bändi jää ilman ansaitsemaansa huomiota, ihan sama kuinka kovasti töitä sen eteen tekevät. Isossa maailmassa taas kuvio kääntyy toisinpäin, yleisöt ja markkinat ovat valtavia, mutta on hankala ja kova homma erottua massasta, kaiken muun tarjonnan keskeltä. Mitään logiikkaa en ole tähän bisnekseen löytänyt. Jos sellainen olisi, levy-yhtiöt voisivat teollisia rahasampoja ihan oikeasti rakentaa, sen sijaan että kuvittelisivat osaavansa ja jatkuvasti epäonnistuen. Maksavan yksilön tai massan mielenliikkeitä ei pysty ennustamaan, eikä menestystä pakottamaan. Kun on oikeassa paikassa oikeaan aikaan, yleisö huomaa ja löytää sinut.
 
Rumpalin ja muusikon näkövinkkelistä mun suhde musiikkiin on, että soittaminen on rakas harrastus, terapiaa, arjen luksusta ja irtiottoa. Jos joskus saan elantoni esittämälläni musiikilla, se on bonus mistä en pahastuisi, mutta se ei ole tarkoitus tai päämäärä. Ainoa mikä merkitsee, on se, että tekee ja soittaa sitä mikä itelle tuntuu hyvältä. Jos joku muukin kokee sen samalla tavalla kuin itse ja on siitä valmis maksamaan, sehän on ainoastaan win-win tilanne.
 
Enkä nyt sano ettei taidoilla ole mitään merkitystä menestymisen kannalta, tottakai on. Jos ei osaa soittaa tai kirjoittaa biisejä, menestys on miltei, ellei jopa täysin, mahdotonta. On myös monia bändejä ja muusikoita, jotka kuvittelevat osaavansa, mutta ovat sokeita omille heikkouksilleen eivätkä osaa kehittyä tai kasvaa. Ylpeys ja ylimielisyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Eikä kaikista yksinkertaisesti ole menestymään, ihan sama kuinka kovasti sitä tahtoo. Todellisuudentaju täytyy pitää ja omaa tekemistään täytyy osata peilata, etenkin silloin, kun on kunnianhimoa.

hollmi-5: Idea ja kova työ toi tuloksen.
 
Ja siihen lisättynä KTM:n vientituki, Music Finlandin panostukset, levy-yhtiön tuki jajaja...
 
On naiivia ajatella, että mistään paikallisesta erikoisuudesta tulee yhtään mitään ilman suunnitelmallista vientiponnistusta. Paikallisesti saattaa jokin Mikael Gabriel saada uran käyntiin Koto-Suomessa, mutta kansainvälisesti - never. Tai Yö, Lipsaset tai Souvarit. Periferian tekijät ovat ihan muuta kuin kansainvälinen taso ja se on tasapuolista se. Taitavimmat, luovimmat, uniikeimmat, ahkerimmat, reiluimmat, bisnesviisaimmat ja mukavimmat muodostavat sen tekijän X, joka huomataan suuremmalla rintamalla yli valtionrajojen ja yli mannertenrajojen.
 
Music Finland vie tasapuolisesti kaikkia musiikinlajeja maailmalle. Siellä on korkeakoulutettuja, ammattikorkean käyneitä, ammattikoulun käyneitä ja työssä tai treeniksellä oppineita rinta rinnan. Tukiperusteet eivät perustu koulutodistuksiin, vaan musiikin ja esittäjän potentiaaliin saada jalansijaa ulkomailla. Ja tekijän täytyy myös itse panostaa taloudellisesti yritykseensä, joten apuraha se ei ole.
 
Tässä vielä Kaija Saariahon pohdinta taiteesta http://www.taideonlahja.fi/fi/ajank … AebS_redirect=%2Ffi%2Fajankohtaista "Taide voi muuttaa ihmistä ja siten maailmaa. Taiteen puuttuminen köyhdyttää ja latistaa elämää."

jazzmies: Ja siihen lisättynä KTM:n vientituki, Music Finlandin panostukset, levy-yhtiön tuki jajaja...
 
Minun mielestäni tämä on kiusallisen perseestä, kun latelee musiikin vientiä koskevia faktoja pöytään, niin sitten toinen katoaa mutu-väitteineen olemattomiin. Annat helvetin huonoa esimerkkiä soittamis-puolella asiojen tiloista, musiikkielämän lainalaisuuksista, tietämystäsi musiikki-instituutioista ja arvoketjusta.

jazzmies: Minun mielestäni tämä on kiusallisen perseestä, kun latelee musiikin vientiä koskevia faktoja pöytään, niin sitten toinen katoaa mutu-väitteineen olemattomiin. Annat helvetin huonoa esimerkkiä soittamis-puolella asiojen tiloista, musiikkielämän lainalaisuuksista, tietämystäsi musiikki-instituutioista ja arvoketjusta.
 
Jos minuun viittaat, niin faktat ne on minullakin ihan tiedossa. Sinulla vain on hiukan eri näkemys ja se saa niin ollakin.
 
Kaikkein suurimpaan menestykseen on vain yksi tie: Usko omaan ja kova työ. Esimerkiksi The Police käyköön esimerkistä.
Kaverit kiersivät kengännauhabudjetilla ympäri maailmaa ja pikkuhiljaa tulosta alkoi tulla. Punk oli muotia, mutta bändi veti omalla tyylillä ja lehdistö yritti sitä punkkkia bändiin saada. Kaikki julkisuus oli kuitenkin hyvästä ja bändistä tuli iso.
 
Toinen hyvä esimerkki olkoon instituutioksi kasvanut AC/DC. Samalla tavalla kovan klubikeikkailun kautta ensin isojen nimien lämppäriksi stadionkiertueille ja sitten omille isoille rundeillle. Näille kummallekaan ei ole herunut mitään valtion vientitukia tai muutakaan julkista rahaa.
 
Suomalaisilta usein loppuu usko ja voimat, vaikka aineksia olisi ollut. Vaikkapa Wigwam, joka oli kaikin puolin iskussa vaikka mihin. Hurriganesilla ei ollut iskun paikassa oikeita ratkaisuja. Ei haluttu pienten klubien kautta maailmalle. Olisiko ollut mahdollisuuksia. Sitä ei voi tietää.
 
Hanoi Rocks muutti sijaintinsa Suomesta ja keikkaili. Tulostakin allkoi syntyä. Itse summaan sen niinkin, että meiltä puuttuu ammattimaiset managerit, jotka uskaltavat ottaa taloudellistakin riskiä asioiden viemiseksi maaliin. Toisena tulee suomalainen mentaliteetti siitä, että jenkkilästä ne muusikot saa äidimaidosta menestysreseptin ja muualla kaikki on helpompaa.

hollmi-5: Jos minuun viittaat, niin faktat ne on minullakin ihan tiedossa. Sinulla vain on hiukan eri näkemys ja se saa niin ollakin.
 
Kaikkein suurimpaan menestykseen on vain yksi tie: Usko omaan ja kova työ. Esimerkiksi The Police käyköön esimerkistä.
Kaverit kiersivät kengännauhabudjetilla ympäri maailmaa ja pikkuhiljaa tulosta alkoi tulla. Punk oli muotia, mutta bändi veti omalla tyylillä ja lehdistö yritti sitä punkkkia bändiin saada. Kaikki julkisuus oli kuitenkin hyvästä ja bändistä tuli iso.
 
Toinen hyvä esimerkki olkoon instituutioksi kasvanut AC/DC. Samalla tavalla kovan klubikeikkailun kautta ensin isojen nimien lämppäriksi stadionkiertueille ja sitten omille isoille rundeillle. Näille kummallekaan ei ole herunut mitään valtion vientitukia tai muutakaan julkista rahaa.
 
Suomalaisilta usein loppuu usko ja voimat, vaikka aineksia olisi ollut. Vaikkapa Wigwam, joka oli kaikin puolin iskussa vaikka mihin. Hurriganesilla ei ollut iskun paikassa oikeita ratkaisuja. Ei haluttu pienten klubien kautta maailmalle. Olisiko ollut mahdollisuuksia. Sitä ei voi tietää.
 
Hanoi Rocks muutti sijaintinsa Suomesta ja keikkaili. Tulostakin allkoi syntyä. Itse summaan sen niinkin, että meiltä puuttuu ammattimaiset managerit, jotka uskaltavat ottaa taloudellistakin riskiä asioiden viemiseksi maaliin. Toisena tulee suomalainen mentaliteetti siitä, että jenkkilästä ne muusikot saa äidimaidosta menestysreseptin ja muualla kaikki on helpompaa.
 
Kaikki esimerkit noin 40 vuoden takaa. Kertooko tää jotain siitä kuinka kartalla oman kentän tilanteesta?

markkuliini: Kaikki esimerkit noin 40 vuoden takaa. Kertooko tää jotain siitä kuinka kartalla oman kentän tilanteesta?
 
Niinpä. Näin tehdään kestävää. Yhden hitin ihmeitä tehdään youtubella ja kykykilpailuilla, jotka ovat tämän päivän tapa. Kaikkei tuottoisimpia kiertueita tekevät vanhat bändit. Maksukykyiset ihmiset menevät kokemaan nuoruuttansa.

hollmi-5: Niinpä. Näin tehdään kestävää. Yhden hitin ihmeitä tehdään youtubella ja kykykilpailuilla, jotka ovat tämän päivän tapa. Kaikkei tuottoisimpia kiertueita tekevät vanhat bändit. Maksukykyiset ihmiset menevät kokemaan nuoruuttansa.
 
Tässä meinaa nyt vähän aihe vaihtua.

markkuliini: Tässä meinaa nyt vähän aihe vaihtua.
 
Joo, niin meinaa. Yhä se ydin on se, että ilman kontakteja tästä ei tule yhtään mitään. Ennen bändit saattoivat kiertaa periferiassa, kunnes tuote oli kunnossa ja kontakteja syntyi. Kaikki siihen tarvitsevat vielä sen tuurin ja sen yhden oikean tyypin.
 
Mutta tuo edustaa sitä vanhaa maailmaa, mikä ei enää pidä samalla tavalla paikkaansa kuin ennen. Kykykilpailuista ponnahtava jne. ovat nykyajan rockbändejä. Musiikki on vain eri kuuloista ja musiikkibisnes ihan eri. Joskus rock oli populaarimusiikkia, nyt ehdottomasti marginaalista taidetta. Emme saa rockia koskaan takaisin siinä muodossa mitä se oli 1954-1994 onneksi. Sen paikka kuuluukiin perinteenvaalijoiden toimintakenttään klassisen, jazzin ja etnomusiikin lisäksi.
 
Kiertäminen ei ole itseisarvo enää nykymaailmassa, vaan keinoja saada näkyvyyttä on useita. Parhaat tosi-TV tyypit, vaikkapa S. Aalto, ovat paiskineet duunia armottomasti ennen kuin pysyvän uran mahdollistumista. Se ei ole muuttunut miksikään. 10 000 tuntia on treenattava. Piste.

Itse ainakin kiertelen täältä hevon perseestä silloin tällöin sinne tänne taidemusiikin parissa. Ja ilman vientitukia, apurahoja tai jazzliiton pakua.
 
(toki ottaisin noita jos myöntäisivät. Sitä ennen niitä pitäisi toki hakeakin ja se ei sovi luontooni)

Dave Grohl lienee kaveri, jonka mielipiteen perustana on kokemusta ja näkemystä?
 
https://www.youtube.com/watch?v=Q6jo8AW_QOE

hollmi-5: Dave Grohl lienee kaveri, jonka mielipiteen perustana on kokemusta ja näkemystä?
 
https://www.youtube.com/watch?v=Q6jo8AW_QOE
 
Olipas mustavalkoinen ja vihainen video. Kokemusta kartutettu 24:n vuoden takaisesta tilanteesta lähtien. Maailma ja musabisnes on siinä ajassa muuttunut kuten jo aiemmin tässä ketjussa mainittu. Kurtin aiheuttama mieto sivuvaikutus lienee myös syytä huomioida Daven tunnettuuteen ja urakehitykseen?
 
Jätän tähän tälläsen videon jossa _voi_ olla hieman todellisempaa kuvausta tämän hetken alan tilanteesta? En tiedä. https://www.youtube.com/watch?v=SsXfSII6iy4

hollmi-5: Dave Grohl lienee kaveri, jonka mielipiteen perustana on kokemusta ja näkemystä?
 
https://www.youtube.com/watch?v=Q6jo8AW_QOE
 
Tämä lainaus Grohlilta kierti aikanaan tiuhaan Facebookissa ja sitä moni soittajatoverikin jakoi https://s-media-cache-ak0.pinimg.co … 7418876a6a35efc8d1ce10cdd56d37b.jpg
 
Tuo on aivan paskaa. Soitellaan autotallissa, pidetään hauskaa ja yhtä-äkkiä bändistä tulee uusi Nirvana. No ei tule. Dave Grohlilla, vaikka epäilemättä lahjakas tyyppi onkin, on käynyt älytön säkä, että on päässyt aikanaan bändiin joka on breikannu. Yhtä breikkaavaa bändiä kohden on varmaan tuhansia kellaribändejä jotka ovat tasan yhtä kovia kuin Nirvana. He eivät vain satu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
 
Ei se tee Grohlista mitään rock-bisneksen ylipappia, että jokainen hänen sanansa on laki, koska hänellä on se huikea tuuri käynyt, että hän on bändinsä kanssa breikannu. Ei asiat mene niin mustavalkoisesti, kuin Grohl ne esittää.

Tuosta Grohl -kuvasta oon sen verran tekstinsä kanssa samaa mieltä että noin sen _tulisi_ mennä. Jokainen paskaakin paskempi kellaribändi on tärkeä. Ja niille pitää turvata esiintymis - ja kehittymismahdollisuudet.

hollmi-5: Dave Grohl lienee kaveri, jonka mielipiteen perustana on kokemusta ja näkemystä?
 
https://www.youtube.com/watch?v=Q6jo8AW_QOE
 
Jos menestymisen resepti on tuo, maailmassa pitäisi olla paljon enemmän muusikoita, jotka elättäisivät itsensä taiteellaan.
 
Kaunis ajatus kuitenkin.

moderndrummer88: Tämä lainaus Grohlilta kierti aikanaan tiuhaan Facebookissa ja sitä moni soittajatoverikin jakoi https://s-media-cache-ak0.pinimg.co … 7418876a6a35efc8d1ce10cdd56d37b.jpg
 
Tuo on aivan paskaa. Soitellaan autotallissa, pidetään hauskaa ja yhtä-äkkiä bändistä tulee uusi Nirvana. No ei tule. Dave Grohlilla, vaikka epäilemättä lahjakas tyyppi onkin, on käynyt älytön säkä, että on päässyt aikanaan bändiin joka on breikannu. Yhtä breikkaavaa bändiä kohden on varmaan tuhansia kellaribändejä jotka ovat tasan yhtä kovia kuin Nirvana. He eivät vain satu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
 
Ei se tee Grohlista mitään rock-bisneksen ylipappia, että jokainen hänen sanansa on laki, koska hänellä on se huikea tuuri käynyt, että hän on bändinsä kanssa breikannu. Ei asiat mene niin mustavalkoisesti, kuin Grohl ne esittää.
 
Grohl on hyvä rumpali ja bändinleaderi. Biisinikkari. Hyvät biisit ja bändit breikkaavat.

kazaa: Jos menestymisen resepti on tuo, maailmassa pitäisi olla paljon enemmän muusikoita, jotka elättäisivät itsensä taiteellaan.
 
Kaunis ajatus kuitenkin.
 
Surkeita soittajia, joita on koulutettu ammattiin, on paljon. Surkeita harrastelijamuusikoita on vielä enemmän.

Epämuusikko: Tuosta Grohl -kuvasta oon sen verran tekstinsä kanssa samaa mieltä että noin sen _tulisi_ mennä. Jokainen paskaakin paskempi kellaribändi on tärkeä. Ja niille pitää turvata esiintymis - ja kehittymismahdollisuudet.
 
Kauniisti ajateltu, noin asioiden pitäisi olla. Ei joka pumpusta silti Nirvanaa tule, Kurtteja ei kasva puussa. Mutta ei tarvi tullakaan, soittaminen on aina hienoa. Kuten Kai Pulliainen sanoo, kyllä sitä soittaisi vaikka torvisoittokunnassa, kunhan vaan saa soittaa.

hollmi-5: Surkeita soittajia, joita on koulutettu ammattiin, on paljon.
Noin on, mutta muissa ammateissa ihan sama homma. Ei mikään uutinen tuo.
Huonoa soittoa on joskus ihan jopa kiva kuunnella. Huonosti tehtyä kallista, ammattimiesten tekemää ja suunnittelemaa, putkiremonttia ei ole kovinkaan mukava katsella. Siinä ero.
Muusikot vs. muut 1-0