Kitarat: kitarakamat ›

Itse soitin aikoinani Peaveyn VTM 60 putkinupilla ja siinä oli 2 kpl 6L6 putkia päätteessä. Sen isommassa versiossa VTM 120 oli niitä 4 kpl ja tehoa tuplaten enemmän, eli 120 wattia.
Noissa ei ollut pienemmällä tehoilla, minusta, oikeastaan mitään soundieroa. Tehokkaampi vaan maksoi hieman enemmän, mutta isompaa en suuremmilla volumeilla ole kokeillut. VHT Pitbull oli minulla myös joskus ja siinä oli päätteessä 4 kpl putkia, mutta ei soundannut mitenkään paremmalla tai edes ollut tehokkaampi varrattuna 60 w Peaveyhin. Vaikka oli siis 100 wattinen nuppi ja samaan kaappiin vielä soitettuna. Taisi olla siinäkin vielä samaiset 6L6GL putket päätteessä, vaikka tuota Pitbullia sai toisenlaisillakin pääteputkilla.
 
Tuolla 60 wattisella nupilla ja Metaltronix 4X12 kaapilla sitten pystyi soittamaan ulkoilmakeikkaa, ilman että tarvitsi mikittää kitaravahvaria. Master volume oli tällöin ehkä hieman yli puolen välin ja meidän bändissä rumpali soitti todella lujaa. Samaiset kamat olivat useasti monen muunkin bändin käytössä ja kukaan ei koskaan valittanut, etteikö volume olisi riittänyt.
Silloin ei ollut sellaisia PA-laitteita, että olisi voinut kaikki mikittää. Toisaalta noista sai kyllä noinkin varsin hyvän soundin, niin keikoilla kuin treeneissäkin. Ja kyllä se hyvä soundi tuppaa helpommin suupieliä nostamaan kun sitä volumea avataan ja lahkeet lepattaa...
 
Sitten jos taas puhutaan pienemmistä vahvareista, jotka sopii kotiin...
 
Tässä on monenlaisia ongelmia ja osalla ei niitä ole, kun voi kotonakin soittaa hieman lujempaa. Akustinen kitara tai resonaattorikitara soi sekin jo kerrostalossa aika lujaa. Siis jos soittaa hiemankin kovemmalla tatsilla, eikä ohkaisilla plekuilla komppaa vaan hiljaa sointuja...
Jos tällaiseen soiton volumeen pitäisi saada oikeasti hyvältä kuulostava vahvistin, niin aika vaikea on ratkaisu.
Minusta joku mallinta vahvistin on paras ja siihen tökkää kuulokkeet. Noissa on useasti vielä ihan käyttökelpoisia kajarimallinnoksia ja niiden kanssa voi kuulokkeilla kyllä treenata varsin sujuvasti. Itse olen soittanut muutamallakin erilaisella mallintavalla combolla keikan. Väittäisin ettei yleisö ole ainakaan huonon soundin takia ollut tykkäämättä. Eikä ne ole bändin muidenkaan jäsenten mielestä toimineet soundillisesti tai muutenkaan huonosti.
 
Jos taas sen vahvarin pitää olla putkivahvistin ja siihen kaappi...Niin ne ämyreiden herkkyydet vaikuttaa todella paljon.
Onko sitten järkevää ostaa kallis nuppi ja ajaa sitä keinokuorman läpi johonkin kaappiin, jos se soiton volume ei ole aina sitä akustisen kitaran luokkaa edes?
Mielestäni ei ole taas järkevää hankkia kotiin hyvä putkivahvistin tai combo ja vaihtaa siihen vähemmän herkät kajarit, vain siksi että sen tehot pienenisivät.
 
Varmaan nämäkin on jokaisen itse kokeiltava ja huomattava ihan käytännössä, mitä tarvitsee ja mitä ei tarvitse missäkin sottotilassa.
Hyvän tai kohtalaisen puhtaan soundin voi saada, hiljaisen sellaisen, lähes mistä tahansa pikkucombosta. Sellaiset ei paljoa maksa. Sitten jos halutaa hieman rosoisempaa särösoundia tai rankempaa-->Niin ei sitä, mielestäni, kyllä millään nylon Landolan volumella saa. Ei sitten vaikka ne vehkeet olisi ihan mitkä tahansa. Tällöin jos tarvitsee tällaisia soundeja, niin ehkä joku kuulokkeilla toimiva laite voisi olla hyvä ratkaisu.
Mallintavat toimii kotonakin vallan mainiosti ja niissä saattaa olla sekin etu, että kun on aikansa niillä leikkinyt ja kokeillut erilaisia juttuja-->Saattaa huomata, ehkä, minkätyylisistä vahvareista löytyy se oma juttu siihen bändin kanssa soitteluun. Jos siihen on joskus hommaamassa erikseen vahvistimen.
 
Joskus aikaisemmin ei tällaista mahdollisuutta ollut. Piti vain hommata ne erilaiset kamat tai kokeilla jossain, jos sattui jostain löytämään. Ja en myöskään tarkoita, että nämä mallintavat pesisivät tai linkoasivat nämä originaalit tms.
Niistä voi olla kuitenkin paljon apua kun etsii sitten sitä oikeanlaista isompaa vahvistinta ja kaappia. Samalla ne toimivat kotona ihan hyvin pienemmillä tehoilla. Varsinkin kun soittaa kuulokkeilla ja sitä ominaisuutta ei monessakaan putkivahvarissa ole, tai vaikka onkin niin se soundi ei ole ihan niin hyvä.
 
Tähän hommaan on varmasti monenlaisia tietokoneohjelmia, joiden nimiä en tiedä. Joissa on siis vaikka minkälaisia efektejä, kaappeja, vahvistimia mallinnettu sinne jne.
Itse hommaisin ehkä hyvät kuulokkeet ja lähtisin siitä, jos kotiin pitäisi saada oikein hyvä soundi...
 
Treenikämpälle sitten ihan toiset laitteet :)
 
Treeneihin kun hommaa kamoja, niin siihen kannattaa ottaa myös huomioon nuo roudattavuus seikat. Turha on maksaa liikaa, liiaan isoista ja painavista vehkeistä. On ne varmaan ihan hienoja, mutta mitä enemmän tekee keikkaa-->Niin sitä enemmän alkaa arvostamaan sellaisia laitteita, joissa ei ole mitään ylimääräisiä ja ne eivät myöskään paina tarpeettoman paljon. Pienemmänkin combon tai kaapin ja nupin, voi kyllä nostaa korkeammalle. Ei siihen tarvitse hommat 2 kpl tai useampaa Marhall tms. kaappipinoa.
Jos vain bändin PA-laitteissa piisaa tehot, niin paremman soundin kyllä saa kun kitarakin mikitetään. Silloin sen ei tarvitse olla kuin monitorina itselle ja paras soundi on yleisölle, useasti kun se lavalla oleva vahvistin on mahdollisimman pienellä.
Jossain klubeilla voi olla joskus ihan hyväkin, että kitara tulee vain sieltä kitarakaapista. Nämä ovat kuitenkin aika tapauskohtaisia juttuja ja riippuvat soitettavasta musastakin ja volumetasosta.