| Aihe: Missä kaikki passiiviset PJ presarit? | |
|---|
 Osmonautti
28.11.2016 11:12:13 (muokattu 28.11.2016 11:12:50) | |
|
Onko muut pistäneet merkille, että tällä hetkellä ei saa laadukkaita uusia PJ-mikityksen presareita passiivielektroniikalla juuri mistään? Kaikissa tuntuu olevan aktiivielektroniikka, mikäli sellaista on tarjolla. Squierin malleja löytyy, mutta laatu niissä vaihtelee melko paljon. Jenkkipresareita löytyy nimenomaan tuolla aktiivielektroniikalla. Aerodyne-malleja löytyy, mutta ne on taas jazzibodyllä.
Osaako joku kertoa, onko tähän jokin suora syy olemassa? Vai onko pj-mikkikombo nyt vain poissa muodista? |
 omni
28.11.2016 13:11:42 (muokattu 28.11.2016 13:12:16) | |
|
Osmonautti: Onko muut pistäneet merkille, että tällä hetkellä ei saa laadukkaita uusia PJ-mikityksen presareita passiivielektroniikalla juuri mistään? Kaikissa tuntuu olevan aktiivielektroniikka, mikäli sellaista on tarjolla. Squierin malleja löytyy, mutta laatu niissä vaihtelee melko paljon. Jenkkipresareita löytyy nimenomaan tuolla aktiivielektroniikalla. Aerodyne-malleja löytyy, mutta ne on taas jazzibodyllä.
Osaako joku kertoa, onko tähän jokin suora syy olemassa? Vai onko pj-mikkikombo nyt vain poissa muodista?
Muodista en tiedä, paitsi että vintage jazzarit ja presarit on kovassa huudossa.
Skujujen laatuvaihteluista en tiedä, mutta Classic Vibe 60s jazzarista saa hintaansa nähden vallan perkeleellisen asiallisen soittimen kun säätää kohilleen. Kuvittelisin että Vintage modified presarista sais myös.
Onhan ainakin osassa push/pull potikalla mahdollisuus käyttää passiivisena mm. Sandbergissa.
Ja esim. Geezer-setin asentaminen ja aktiivielektroniikan pois riipiminen ei ole kauhean vaativa operaatio mikäli hyvää passiivisoundia halajaa.
Timing Has a Lot to Do With the Outcome of a Rain Dance |
 okabass
28.11.2016 14:41:23 (muokattu 28.11.2016 14:42:19) | |
|
Syynä voi olla se, että PJ-yhdistelmä on helpompi saada balanssiin ja blendattua aktiivisena (pre amp). J mikki tallassa on minusta vaikea sovittaa voimakkaampaan P mikkiin. Ainakaan minä en ole onnistunut kokeiluissa. Minusta yhdistemä on jotenkin vaisu.
Henkilökohtaisesti pidän Jatsin Jatsina ja P-basson P-bassona. |
 MPU
28.11.2016 14:51:28 | |
|
okabass: Syynä voi olla se, että PJ-yhdistelmä on helpompi saada balanssiin ja blendattua aktiivisena (pre amp). J mikki tallassa on minusta vaikea sovittaa voimakkaampaan P mikkiin. Ainakaan minä en ole onnistunut kokeiluissa. Minusta yhdistemä on jotenkin vaisu.
Henkilökohtaisesti pidän Jatsin Jatsina ja P-basson P-bassona.
Juur näin. PJ-mikitys pitäisi olla jo alunpitäen pariksi suunniteltu jotta blendaus toimisi passiivisena. Ei mitenkään hankalasti toteutettava mutta aika harvassa tällaisia mikkisettejä löytyy jos ei kustomina teetä tai tee.
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
|
Tosiaan P-mikki on huomattavasti tymäkämpi kuin J-mikki. Siksi oon Okabasson kanssa samaa mieltä, että pee peenä ja jii jiinä. Molemmat kannattaa omistaa :D
In Finland we have this thing called "diu diu". |
|
okabass: Syynä voi olla se, että PJ-yhdistelmä on helpompi saada balanssiin ja blendattua aktiivisena (pre amp). J mikki tallassa on minusta vaikea sovittaa voimakkaampaan P mikkiin. Ainakaan minä en ole onnistunut kokeiluissa. Minusta yhdistemä on jotenkin vaisu.
Henkilökohtaisesti pidän Jatsin Jatsina ja P-basson P-bassona.
Now we are talking.
Jengi luulee että saa kaksi evästä yhden hinnalla, mut mun mielestä siinä ei saa yhtään evästä, kun p-mikkikin on useimmiten eri posiitiossa kun oikeessa presarissa. |
MPU
28.11.2016 16:05:03 | |
|
J.Hollström: Now we are talking.
Jengi luulee että saa kaksi evästä yhden hinnalla, mut mun mielestä siinä ei saa yhtään evästä, kun p-mikkikin on useimmiten eri posiitiossa kun oikeessa presarissa.
Kombivehkeet yleensä ei ole hyviä kumpaisenakaan yhdistelmän osana. En muista, että saisko mikit tungettua niin että olis sekä j että p. Sillon olis samassa bassossa toimivat sekäettät. Ja tietty joku mikkivalitsin tahi omat potikat kaikille.
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
okabass
28.11.2016 18:55:37 (muokattu 28.11.2016 18:56:36) | |
|
MPU: Kombivehkeet yleensä ei ole hyviä kumpaisenakaan yhdistelmän osana. En muista, että saisko mikit tungettua niin että olis sekä j että p. Sillon olis samassa bassossa toimivat sekäettät. Ja tietty joku mikkivalitsin tahi omat potikat kaikille.
Eipä taida mahtua.
http://i51.photobucket.com/albums/f398/zac2944/pjbasses.jpg |
MPU
28.11.2016 20:13:48 | |
|
okabass: Eipä taida mahtua.
http://i51.photobucket.com/albums/f398/zac2944/pjbasses.jpg
Eipä juu mahdu. Eli ei tule toimivaa kombia millään.
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
|
Kilven Juusolla oli (on ehkä vieläkin) JV Squer Presari johon oli laitettu J-mikki tallapositioon. Se oli hyvä. En nyt muista mitkä mikit, mutta olivat hyvin balanssissa. Ja passiivipeli.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
Ihan turha se tallan J-mikki. Kun jostain sais presarin mallisen, missä olis sen tilalla humppari ja sit P-mikki.... |
okabass
28.11.2016 21:46:10 (muokattu 28.11.2016 22:10:04) | |
|
hollstro: Kilven Juusolla oli (on ehkä vieläkin) JV Squer Presari johon oli laitettu J-mikki tallapositioon. Se oli hyvä. En nyt muista mitkä mikit, mutta olivat hyvin balanssissa. Ja passiivipeli.
Saa toki mikit passiivisenakin yhtä kovalle, eli laskee P mikin volaa vaikka trimmeripotikalla. Tai mikkejä nostamalla/ laskemalla. Ja on vahvoja J mikkejä ja heikompia P mikkejä.
Sellainen "melkein" soundi ei vaan kiinnosta. P ja J luonteiden erilaisuutta kannattaa minusta korostaa eikä loiventaa. Myös rakenne ja muotoilu tekee eri soittofiiliksen. |
|
Meikäläinen tykkää vetää pj-presarilla. Se ei ole näissä biletouhuissa tai jollain kuoron säestyskeikalla niin tarkkaa tuon autenttisen p- tai j-soundin kanssa. On vaan kätevää, kun yhdestä bassosta irtoaa vähän kumpaakin soundia. Eikä jaksa alkaa keikalla biisien välissä vaihtamaan bassosta toiseen, saati kuskaamaan useampaa soitinta keikalle.
Toki välillä hääkeikan jälkeen on ollut kiusallisia tilanteita, kun morsian on odottanut kuulevansa häävalssissa aitoa presari-soundia 50-luvulta. No näistäkin on selvitty yleensä rahalla.
Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä :D
https://www.youtube.com/watch?v=L5gGjlyzxfo |
 jukkajylli
29.11.2016 07:39:15 (muokattu 29.11.2016 08:10:42) | |
|
Dropped C: Ihan turha se tallan J-mikki. Kun jostain sais presarin mallisen, missä olis sen tilalla humppari ja sit P-mikki....
Humppari on hyvä ja joku ihan erimallinen basso.
Stidi alla. |
|
Kokeilin aikanaan Squierin Vintage Modified P/J mikitettyä presaria ja niiden laatu ei häikäissyt. Jätin ostamatta.
Yksi vaihtoehto on Fender Modern Player Jaguar, jota myytiin joku vuosi sitten. Valmistettu Kiinassa. Mikit vaihtamalla ihan kelpo peli.
Muuten olen samaa mieltä muiden kanssa, jazzarin tallamikki "tuhoaa" presarin ominaissoundin. Jos haluaa jazzari ja presarisoundia, pitää olla jazz bass ja presari erikseen. |
|
Moi.
okabass: Syynä voi olla se, että PJ-yhdistelmä on helpompi saada balanssiin ja blendattua aktiivisena (pre amp). J mikki tallassa on minusta vaikea sovittaa voimakkaampaan P mikkiin.
Vaikken Fenderuskovainen olekaan, tuosta se pitkälti johtunee.
Vaikka DiMarziolla oli jo ammoin "sovitettu" passiivinen PJ setti, kuten myöhemmin muillakin mikkivalmistajilla, valtaosalla kombinaatio oli kuitenkin aktiivielektroniikan avulla sovitettu toisiinsa.
Jälkimmäinen tapa kun mahdollistaa huomattavasti laajemman valinnanvaran kun mikkejä valkkailee.
Aikaan kun PJ-huuma oli kovimmillaan, aktiivielektroniikka taisi muutenkin olla jollain tapaa kova juttu, osasyynsä lienee silläkin.
MPU: En muista, että saisko mikit tungettua niin että olis sekä j että p. Sillon olis samassa bassossa toimivat sekäettät.
Mun muistakseni tuollainen on tavallaan ollut, vaikkakin J ja P käämit poikkeavat melkoisesti toisistaan ainakin noiden vähien perusteella joita itse olen tutkaillut.
Pikaisella etsimisellä en valmistajaa löytänyt, mutta saman tyyppinen ratkaisu kuin Delanon Hybridissä jossa samoihin kuoriin on tungettu sekä J että Stingray, mutta niin että kumpikin käämi on vielä jaettu kahtia.
Positiothan ovat tietysti moisella möhkäleellä kompromissi kuten tuosta aiemmin linkitetystä kuvasta näkee, ja magneettikentän muodot ovat kaikissa variaatioissa ihan tyyten jotain muuta kuin alunperin.
Eli soundi ei olekaan välttämättä sitä mitä haettiin.
Vaihtoehdoissa kyllä sitten löytyy vaikka kuinka: kaksi hivenen eri positiossa olevaa J:tä, tavallinen ja reverse split P ja musari.
Ainakin periaatteessa.
Noita kaks, tai uskaliaimmilla kolme, ja mahdollisia soundivariaatioita alkaakin olemaan useammille meistä vallan riittävästi.
Eikä namikoista ja potikoista ole pulaa, vielä kun muistaisi mitä mikin tekee...
Dropped C: Ihan turha se tallan J-mikki.
Ei varmaankaan sen turhempi kuin mikään muukaan mikki(kombinaatio).
Yks tykkää äidistä, toinen tyttärestä, ja nykypäivänä ollaan taas siinä kohdassa muotisykliä että on muodikasta etsiä tykkäyskohteita perinteiten sukupuoliroolien ulkopuoleltakin.
Dropped C: Kun jostain sais presarin mallisen, missä olis sen tilalla humppari ja sit P-mikki....
Teettämällä tai itsetekemällähän moinen syntyy nopsakkaasti, tosin (passiivi) Split-P-mikkiäkin aika monessa positiossa kokeilleena ei kyllä äkkiä tule mieleen miksi kukaan haluaisi sitä muuhun paikkaan kuin tuohon traditionaaliseen, mutta kuten tuossa yllä mainitsinkin: Yks tykkää jne.
T:Samuli |
|
sepisti: Meikäläinen tykkää vetää pj-presarilla. Se ei ole näissä biletouhuissa tai jollain kuoron säestyskeikalla niin tarkkaa tuon autenttisen p- tai j-soundin kanssa. On vaan kätevää, kun yhdestä bassosta irtoaa vähän kumpaakin soundia. Eikä jaksa alkaa keikalla biisien välissä vaihtamaan bassosta toiseen, saati kuskaamaan useampaa soitinta keikalle.
Toki välillä hääkeikan jälkeen on ollut kiusallisia tilanteita, kun morsian on odottanut kuulevansa häävalssissa aitoa presari-soundia 50-luvulta. No näistäkin on selvitty yleensä rahalla.
Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä :D
Loistava puheenvuoro. Mulle kelpaisi myös hyvä passiivi P/J juurikin samoista syistä.
"Mikä muualla tulkitaan homoeroottiseksi, on bassodadassa vain ryhmähenkeä." (Hannu A 03/2010) |
|
omni:
Onhan ainakin osassa push/pull potikalla mahdollisuus käyttää passiivisena mm. Sandbergissa.
Ja esim. Geezer-setin asentaminen ja aktiivielektroniikan pois riipiminen ei ole kauhean vaativa operaatio mikäli hyvää passiivisoundia halajaa.
Just noin tein. Sandbergin presariin laitatin jatsarimikille paikan, EMGn Geezer Butler pj setti paikalleen ja tyystin passiiviksi. Molemmilla mikeillä omat volumet. Kyllä se presarimikki vieläkin ihan presarilta kuullostaa, mutta jatsimikillä saa joihinkin biiseihin sopivaa vaihtelua. |
 Wilkeson
29.11.2016 23:51:38 (muokattu 30.11.2016 09:49:36) | |
|
Osmonautti: Onko muut pistäneet merkille, että tällä hetkellä ei saa laadukkaita uusia PJ-mikityksen presareita passiivielektroniikalla juuri mistään? Kaikissa tuntuu olevan aktiivielektroniikka, mikäli sellaista on tarjolla. Squierin malleja löytyy, mutta laatu niissä vaihtelee melko paljon. Jenkkipresareita löytyy nimenomaan tuolla aktiivielektroniikalla. Aerodyne-malleja löytyy, mutta ne on taas jazzibodyllä.
Osaako joku kertoa, onko tähän jokin suora syy olemassa? Vai onko pj-mikkikombo nyt vain poissa muodista?
Mites toi Duff McKagan P/J
http://shop.fender.com/electric-bas … rtist&cgidx=electric-basses&start=1
When i'm hi i never ever want to come down.. :D |
|
Dropped C: Ihan turha se tallan J-mikki. Kun jostain sais presarin mallisen, missä olis sen tilalla humppari ja sit P-mikki....
Mites Schecterin Diamond-P Plus:
http://www.schecterguitars.com/inte … nal/bass/diamond-p-plus-1036-detail |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
