| Aihe: Body puut | |
|---|
|
Hei! Tietäiskö joku,mistä saa kelvollista saarnia soitinrakennukseen? Siis runko puuksi. Eli oisko joku muu puulaatu parempaa ,jos hakee pullias Esan ja soundeja? |
|
Upipoutter: Hei! Tietäiskö joku,mistä saa kelvollista saarnia soitinrakennukseen? Siis runko puuksi. Eli oisko joku muu puulaatu parempaa ,jos hakee pullias Esan ja soundeja?
Hakalan puutukku?
http://www.hakalanpuutukku.fi
Mulla on yksi basson kaula tehtynä tuolta ostetusta vaahterasta, ja se on erinomainen. |
 MPU
19.11.2016 08:53:50 | |
|
Onko tarvis saarnelle (ash) vai suosaarnelle (swamp ash)? Ensimmäistä löytyy varmasti Hakalalta, jälkimmäisestä en ole varma. Soitto auttanee. Omiin projekteihin suosaarnen olen ostanut Saksan ebaysta.
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
|
MPU: Onko tarvis saarnelle (ash) vai suosaarnelle (swamp ash)? Ensimmäistä löytyy varmasti Hakalalta, jälkimmäisestä en ole varma. Soitto auttanee. Omiin projekteihin suosaarnen olen ostanut Saksan ebaysta.
Aika vähän noista tiedän.eikös suosaarni oo kuiteski arvostetuimpi näistä kahdesta? Mihin suuntaa se noin suurin piirtein muokkaa soundia? |
|
okabass: Hakalan puutukku?
http://www.hakalanpuutukku.fi
Mulla on yksi basson kaula tehtynä tuolta ostetusta vaahterasta, ja se on erinomainen.
Kiitos tiedosta.on siis sellainen firma ,että tietää soitin puun vaatimukset? |
|
Upipoutter: Kiitos tiedosta.on siis sellainen firma ,että tietää soitin puun vaatimukset?
Tuolta tilataan lankkutolkulla tavaraa mm. Ikatan soitinrakennusosastolle, ihan on soitinpuuta. |
 Azolith
19.11.2016 11:48:34 (muokattu 20.11.2016 01:14:08) | |
|
Hakalalla on hyvä valikoima eksoottisiakin puita.
Kosteita ne on kylmähalli varastoituina, kuukauden kuivatus soittimiin ei ole haitaksi.
Veneveistossa kun heiltä tulee pitkälti mullekin mahonki, saarni, tammi, tiikki, iroko, vuorijalava jne asiat on päinvastoin, hyvä että kosteita kun laineille päätyvät.
Hyvä puu toimittaja, en tiedä toista jolla olisi suomessa noin laajaa kirjoa valikoimassa.
. |
MPU
19.11.2016 14:24:51 | |
|
Upipoutter: Aika vähän noista tiedän.eikös suosaarni oo kuiteski arvostetuimpi näistä kahdesta? Mihin suuntaa se noin suurin piirtein muokkaa soundia?
Soundimuokkaus riippuu ihan siitä keneltä kysyt. Googlaile ja lue mahdollisimman monen näkemys niin saat jonkinlaisen kuvan.
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
 JPHe
19.11.2016 15:28:07 (muokattu 19.11.2016 15:30:31) | |
|
Tavallinen saarni on ruma väristä ja paina helvetisti, näin karkeasti arvioituna.
Vaikka Hakalan puutukusta hyvää puuta saakin, niin yksittäisen lankun pätkän ostamisessa onnistua paremmin asioimalla esimerkiksi jonkun soitinrakentajan verstaalla. |
 okabass
19.11.2016 16:30:14 (muokattu 19.11.2016 18:47:42) | |
|
Upipoutter: ...jos hakee pullias Esan ja soundeja?
http://www.rautalanka.org/forum/index.php?topic=2010.0
Ps. Siitä pulliaissoundista. Kuulin kerran Tsadin Fazerilla, kun P. esitteli uusia 7enderin kitaroita ja vahvistimia joskus 80-luvun lopulla. Hän vaan otti kitaroita telineestä, vähän käänteli nappuloita ja ihan Pulliaiselta nekin kuulostivat. Ei ollut Voxia, nauhakaikua jne. |
MPU
19.11.2016 16:32:20 | |
|
JPHe: Tavallinen saarni on ruma väristä ja paina helvetisti, näin karkeasti arvioituna.
Vaikka Hakalan puutukusta hyvää puuta saakin, niin yksittäisen lankun pätkän ostamisessa onnistua paremmin asioimalla esimerkiksi jonkun soitinrakentajan verstaalla.
Hinta soitinrakentajalta vähintään tuplat Hakalan hintoihin. Hakalan puusta ei heti pääse nikkaroimaan, soitinrakentajalta ostetuista (yleensä) pääsee. Jos kyseessä on eka soitin ja ilmeisesti strato (koska Pulliainen mainittu) kallistuisin lepän puoleen bodissa. Halpaa, helppoa työstää ja viimeistellä.
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
 anapena
19.11.2016 16:34:35 (muokattu 19.11.2016 16:35:08) | |
|
JPHe: Tavallinen saarni on ruma väristä ja paina helvetisti, näin karkeasti arvioituna.
Vaikka Hakalan puutukusta hyvää puuta saakin, niin yksittäisen lankun pätkän ostamisessa onnistua paremmin asioimalla esimerkiksi jonkun soitinrakentajan verstaalla.
Näio. Itse hakisin esim. Korpi Instrumentsilta tai Asgardin pojilta, ne on lähimmät ja hyviä tyyppejä. Ja sitä leppää vaan.
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |
|
Yksi ihan asiassa näkemys kitarapuista:
http://www.kiirassoitin.com/kitarat/puuvalinnat/
. |
MPU
20.11.2016 10:36:25 | |
|
Täytyy muistaa myös, että puulaji sinällään ei "soundaa" jollekin. Paino- ja tiheysvaihtelua on saman lajin kapuloissa melkoisesti. Lisäksi liitosten tarkkuus, rautaosat, mikkien tyyppi ja sijoitus ja soittotatsi luovat kaikki osansa soundiin. Mun mielestä puulajeilla kikkailu on enemmän psykoakustiikkaa kuin eksaktia. Soittajalleen mieluinen soitin soundaa hyvälle. Jos just tietyt puut tekevät soittimesta mieluisen niin silloin puulajit tekevät soundia.
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee |
|
Itse herrat Liikaset sanoivat, että kaksi kitaraa samanlaisilla puilla tuottaa kaksi eri kuuloista kitaraa. Vakiointi on mahdotonta juuri puun vaihteluitten ja erojen takia.
Jos joku ei mainittuja herroja tunne, tässä sivujen linkki:
http://www.liikanenguitars.com/ |
|
Upipoutter: Hei! Tietäiskö joku,mistä saa kelvollista saarnia soitinrakennukseen? Siis runko puuksi. Eli oisko joku muu puulaatu parempaa ,jos hakee pullias Esan ja soundeja?
Taitaa kuitenkin olla leppää tuo straton runko, ainakin siinä ikonisessa siniristilippu-stratossa. Leppä on pääasiallinen runkopuu Fendereissä. Saarnirunkoja tehtiin fendereihin lähinnä 50-luvulla ja 70-luvun lopulla. Ja tietysti nykyään muutamiin malleihin.
In Finland we have this thing called "diu diu". |
|
ituvirtanen: Itse herrat Liikaset sanoivat, että kaksi kitaraa samanlaisilla puilla tuottaa kaksi eri kuuloista kitaraa. Vakiointi on mahdotonta juuri puun vaihteluitten ja erojen takia.
Jos joku ei mainittuja herroja tunne, tässä sivujen linkki:
http://www.liikanenguitars.com/
Akustisissa ero on varmaan selkeämpi, ehkä.
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |
|
Upipoutter: Aika vähän noista tiedän.eikös suosaarni oo kuiteski arvostetuimpi näistä kahdesta? Mihin suuntaa se noin suurin piirtein muokkaa soundia?
Ei mun miälest kannata niin miettiä sitä puuta tai ainakaan sen vaikutuksista sähköiseen soundiin. Aika paljon tuhlasin aikaa (toki aihe silti yhä kiinnostaa) ja ainoa varma vaikutus (tähän asti mun miälest) on kuin pienivaikutteinen lineaarisesti toimiva EQU.
Selitys seuraavaksi
Siis se puumatsku vaimentaa taajuuksia tasaisesti. Jos ajatellaan 110 herzin A-nuottia, niin vaimentamattomaan matskuun tulisi esimerkiksi sitten 220 hertsin kerrannaiseen joku -1db ja sitten 440 Hz taas -2db jne. Mutta koska tuo vaimennus ei koske mitään sävelen kerrannaisia, vaan vain tapahtuu lineaarisesti koko taajuusalueella, niin erot puissa voidaan korvata taajuuskorjaimilla, jolloin turha miettiä asiaa soundin kannalta. Tää on nykyinen mielipiteeni tällähetkellä.
Pistän kyllä vaikka itseni huviksi keskustelun asiasta pystyyn, mikäli nyt todennäköisesti lähestyvä oman vapaa-ajan lisääntyminen toteutuu.
En allekirjoita mitään |
|
Upipoutter: Aika vähän noista tiedän.eikös suosaarni oo kuiteski arvostetuimpi näistä kahdesta? Mihin suuntaa se noin suurin piirtein muokkaa soundia?
Aika yleinen käsitys että middle-alueella on vaimennusta. Pirteä atakki, eli ääni syttyy nopeasti.
Mutta mielikuviahan nämä, ja sähköillä vaikea havaita tai ei voi olla varma.
Bändissä tärkein tehtäväni on tukea laulajan tulkintaa ja sitä tekstiä mitä hän tulkitsee. |
|
Kesällä kävin Hakalalla ja oli suosaarnipala näpeissä, mutta satkun hinta oli liikaa. Kato Espenin sivuilta...
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
