Tanssimusiikki ›

köpi62: Mun on vaikea uskoa, että ns."rivisoittaja" sais Suomessa paljoakaan yli 170e keikasta, vaikka joutuis vetämään neljäkin settiä illassa..?
 
Bruton bruton bruttona (laskutushintana) vai tilille kaikkien kulujen + ennakonpidätyksen jälkeen?

köpi62: Ennen "karaåkea" liksat oli melko kohallaan, mut tänäpäivänä kaikki keikkapaikat on totutettu, ettei bändille makseta kunnon palkkaa, jossei ole kysymyksessä listojen kärjessä roikkuva radio -suosikki yhtye tai sen solistin bändi. Mun on vaikea uskoa, että ns."rivisoittaja" sais Suomessa paljoakaan yli 170e keikasta, vaikka joutuis vetämään neljäkin settiä illassa..?
 
orkesterin jäsenen päiväpalkka 121,61 €
 
- orkesterin jäsenen päiväpalkka lauantaisin ja aattoina 144,42 €
 
- orkesterin yhdysmiehen päiväpalkka 129,98 €
 
- orkesterin yhdysmiehen päiväpalkka lauantaisin ja aattoina 152,79 €
 
Vuosilomakorvaus
 
13,5 %
 
Noilla mentiin.Oli kapakki tai vene.Hiukan poikkeuksiakin joskus oli.Joitain erityisesiintymisiä tai yllättäviä säestyksiä.Joku euro lisää.Ei kuitenkaan mitään?Jess! ja Jippii!Tänä iltana Trio Timo Routasaari!

Niin jos tessiä aletaan tutkimaan, ni eiks siinä oo jotain sivusoittimen roudauksesta alkavalta tunnilta olevia taksoituksia?
 
Noi Timin luettelemat päiväpalkat on minimejä?
 
Mitäs sitte ku nykyään käytännön elämässä muusikot voivat joutua "ota tai jätä" -tilanteeseen kun keikkoja myydään, tarkoittaen että liksa voi olla 130, mutta se voi olla myös 170. Ja pimeestä keikasta se kuulu kakonen, jota ennen wanhaan kutsuttiin "tonni käteen - känni toteen" periaatteeksi.
 
Luulisin että eturivin artistien taustamuusikot tienaa käytännössä 200-300 euroa keikasta, eli jos tienata haluaa ni kantsis pyrkiä eturivin artistin taustabändiin.
 
Ja sitte nykyaikainen ilmiö on myös se, että muusikot laskuttavat kukin itse liksansa, on jopa paikkoja ja/tai toimistoja jotka edellyttävät tätä. Se tietysti vaatii toiminimiä, joko omia tai kaverin.
 
Jotku toimistot voi olla myös mielissään siitä, että kilometrit ja päivärahat sisältyvät keikkapalkkaan, eivät siis tule maksetuksi palkan päälle. Tällaisia muusikoita, jotka hyväksyvät tämän, voidaan jopa suosia toimistoissa.
 
Teoriassa asia voi olla Timin esittämällä tavalla, mutta käytännön elämä on osoittanut asioita myös toisilla tavoilla toimiviksi.

tope2: Niin jos tessiä aletaan tutkimaan, ni eiks siinä oo jotain sivusoittimen roudauksesta alkavalta tunnilta olevia taksoituksia?
 
Noi Timin luettelemat päiväpalkat on minimejä?
 
Mitäs sitte ku nykyään käytännön elämässä muusikot voivat joutua "ota tai jätä" -tilanteeseen kun keikkoja myydään, tarkoittaen että liksa voi olla 130, mutta se voi olla myös 170. Ja pimeestä keikasta se kuulu kakonen, jota ennen wanhaan kutsuttiin "tonni käteen - känni toteen" periaatteeksi.
 
Luulisin että eturivin artistien taustamuusikot tienaa käytännössä 200-300 euroa keikasta, eli jos tienata haluaa ni kantsis pyrkiä eturivin artistin taustabändiin.
 
Ja sitte nykyaikainen ilmiö on myös se, että muusikot laskuttavat kukin itse liksansa, on jopa paikkoja ja/tai toimistoja jotka edellyttävät tätä. Se tietysti vaatii toiminimiä, joko omia tai kaverin.
 
Jotku toimistot voi olla myös mielissään siitä, että kilometrit ja päivärahat sisältyvät keikkapalkkaan, eivät siis tule maksetuksi palkan päälle. Tällaisia muusikoita, jotka hyväksyvät tämän, voidaan jopa suosia toimistoissa.
 
Teoriassa asia voi olla Timin esittämällä tavalla, mutta käytännön elämä on osoittanut asioita myös toisilla tavoilla toimiviksi.
 
Mä kirjoitin useita rivejä vastineeksi.Mietin hetken ja
tarkastelin avautumistani. Deletoin

WanhaWetäjä: Joo, vain muutama noita on tullut tehtyä 35:n vuoden aikana, riski on ollut solistilla eli liksa on tullut riippumatta siitä onko väkeä vai ei.
 
Kuulemani mukaan systeemi on edelleen käytössä ainakin yhdessa kapakassa ja oli käsittääkseni myös yhden kohta edesmenneen kapakankin käytössä yhtenä iltana, ja tosiaankin nuohan on siltä pohjalta että jos nyt joku kuitenkin tulisi ja bandi pitää olla paikkakunnalta että kulut olisi minimaaliset...
 
Yhdessä jo edesmenneessä mestassa takuuliksa oli 300€ eli jos ei ketään tullut niin tuosta jäi satku/nuppi, solisti jäi kokonaan liksatta, ainakin kerran näin kävi omalla kohdalla.
Jos kaupungissa/ympäristökunnissa oli jotain isoja tapahtumia niin tili saattoi olla hyväkin, näin olen kuullut
kerrottavan, itselle ei tuota onnea suotu.
 
Mutta lopunajan meinigistähän noissa yleensä on kyse, liksat jaetaan ns sulle mulle sulle mulle -pohjalta, in cash.
 
Viimeisin tarjous oli, että lipputulot bändille ja bändi hommaa portsarin ...
Jos vuorotellen portsariksi ;)

HotWheels: Viimeisin tarjous oli, että lipputulot bändille ja bändi hommaa portsarin ...
Jos vuorotellen portsariksi ;)
 
Huh.Meittin bändi on skulannut kaksi kertaa keikan "Lipputuloilla"10 vuotta sitten Järvenpäässä ja kerran toissavuonna eräässä hotellissa.Ekassa saatiin matkakulut ja tokassa kokemusta.

Jucciz: Bruton bruton bruttona (laskutushintana) vai tilille kaikkien kulujen + ennakonpidätyksen jälkeen?
 
Bruttona..!

Ei ole helppoa muusikon elämä. Itse näin pelkkänä musiikin kuuntelijana,hattua nostan ammattimuusikoille, kun jaksavat iloa meille kuuntelijoille tuottaa, vaikkeivat rahallisesti sillä edes kunnolla elä.
 
Niinkin tunnettu rumpali kuin Twist Twist Erkinharju taannoin kertoi vähän rock -muusikon arjesta, takahuoneen haastattelussa, jonka netistä löysin. Kertoi eläneensä jo useita vuosia köyhyysrajan alapuolella. Keikkoja tekee n. 60 kappaletta vuodessa ja keikoista jää käteen n. 100 - 150 euroa kulujen jälkeen. Tekisi mielellään keikkoja enemmänkin, mutta huono taloustilanne on ajanut hommat siihen, ettei keikkoja ole enää enemmän tarjolla, eikä jengi käy enää niin paljon keikoilla, kuin 80 - 90 luvuilla, jolloin Erkinharjun mukaan muusikkona vielä tienasi ihan mukavasti ( toki tuo oli vielä Peer Guntin kulta aikaa). Aika kaukana on Glamour tuosta todellisesta arjesta.

texan: Ei ole helppoa muusikon elämä. Itse näin pelkkänä musiikin kuuntelijana,hattua nostan ammattimuusikoille, kun jaksavat iloa meille kuuntelijoille tuottaa, vaikkeivat rahallisesti sillä edes kunnolla elä.
 
Niinkin tunnettu rumpali kuin Twist Twist Erkinharju taannoin kertoi vähän rock -muusikon arjesta, takahuoneen haastattelussa, jonka netistä löysin. Kertoi eläneensä jo useita vuosia köyhyysrajan alapuolella. Keikkoja tekee n. 60 kappaletta vuodessa ja keikoista jää käteen n. 100 - 150 euroa kulujen jälkeen. Tekisi mielellään keikkoja enemmänkin, mutta huono taloustilanne on ajanut hommat siihen, ettei keikkoja ole enää enemmän tarjolla, eikä jengi käy enää niin paljon keikoilla, kuin 80 - 90 luvuilla, jolloin Erkinharjun mukaan muusikkona vielä tienasi ihan mukavasti ( toki tuo oli vielä Peer Guntin kulta aikaa). Aika kaukana on Glamour tuosta todellisesta arjesta.
 
Tanssimuusikkorintamallakin pelkillä keikoillaan taitaa nykyisin pärjatä aika harva, näin uskoisin.
Muuta hommaa täytyy tehdä sivussa tai olla vain sivutoiminen tanssimuusikko. Kymmeniä vuosia hommaa tehneenä ja nyt pientä eläkettä nauttien vielä kontuukunnossa, ei käy kateeksi tuokaan muusikkous. Osa kaipa vielä pärjää kohtuu hyvin esim. hyvin työllistetyssä solistin pändissä, mutta kyllä homma raskasta on matkustamisineen pitkine keikkamatkoineen etenkin talvisin ja harva sitä lailliseen eläkeikäänsä asti jaksaa tehdä, jotkut kuitenkin.

Palkka...aikamoista odottelua tänä päivänä kun käytännössä kaikki keikat menevät jonkun laskutusfirman kautta. Ennen oli selkeämpää kun liksat tulivat suoraan toimistoilta ja oli ns ajopäivät eli tiedettiin suurin piirtein koska liksa tuli.
Nyt homma menee niin että varsinkin yksittäisistä keikoista saa rahan sitten kun tilaaja on maksanut ja laskuttaja saanut rahat toimistolta.
Yhtä lavakeikan liksaa sai odotella 5 viikkoa, ennätys tältä vuodelta, ja kyseessä oli sentään yksi suurista toimistosta, nimeä mainitsematta.
Nyt odottelen reilun kolmen viikon takaisia liksoja tulevaksi, 2 keikkaa, sitten on yksi reilut 2 viikkoa sitten tehty, 1 pubikeikka reilun viikon takaa ja toinen viime viikolta, kaikki ovat eri laskuttajan/toimiston kautta.
 
Kesältä jäi kaivelemaan yksi hääveto, toimiston myymä, liksa oli maksettu jo etukäteen toimistolle, silti sitä sai ventata yli 3 viikkoa. Tämäkin yksi isoista toimistoista ja kyseessä oli vielä artistibandi.
 
No mitäpä näistä, tänä päivänä suurin osa soittajista tekee keikkaa huvikseen/sivutyönä joten ei kai heillä ole mitään hoppua mutta prkl kun yrität vielä rimpuilla päätoimisena niin ei ole helppoa, liksoja saa kysellä lähes joka keikasta poislukien käteislaskulla tehdyt pubivedot jotka on nopeasti tilillä, riippuen laskuttajasta.
Mahdoton asia tuntuu joillekkin maksajille olevan myös kunnollisen palkkatodistuksen toimittaminen ajoissa, ylimääräistä työtä vissiin kun pitää liitossa olevalle soittajalle moisia kirjoitella.
 
Jos ihan suoraan sanotaan niin aika lailla perseestä nämä hommat ovat nykyään, keikat on entistä kauempana ja logistiikka kusee, paikkojen vähyyden takia on ilmeisen mahdotonta saada järkeviä siirtymiä, sinänsä ihan ymmärrettävää.
Laivavedoissakin on alkanut olla palkkaviivettä johtuen siitä että liksat kierrätetään toimisto>laskuttaja>palkansaaja mutta pääosin nuo sentään vielä toimivat ja liksat tulevat suht nopeasti.

WW näköjään tietää asiat, kuten ne ovat nykyisin.
Onneksi vaikka nyt näin pieneläkeläisenä ja entisenä tanssimuusikkona elää tällä saatanan pienellä eläkkeellään suoraansanoen kädestä suuhun, niin ei enää tarvi sentään keikoilla rymytä ympäri maata ja palkojaan odotella viikkokausia palkkatodistuksineen.
 
Yksin jos vielä eläisi ilman vaimon tuloja ja olisi vielä jotain velkaa päällä, niin totaalisessa kusessa olisi. Onneksi on sentään oma asunto saatu hankittua ja avioetuna vielä kunnon talviasuttava kesämökki käytössä ja terveyskin tämänikäisenä kohtuuhyvä.

Jaahas. Pitäis osata jotakin viisasta sanoa että mitähän siitä kehtaa pyytää kun nelihenkinen yhtye tulee illan soittelemaan tanssimusiikkia lavalle. Järjestäjä oikein itte soitti ja kysyi tarjousta, vuosi takaperin käytiin saman järjestäjän pippaloissa soittamassa ja kaikki meni vallan mukavasti. Yleisö tykkäsi ja viinaa myytiin.
 
Lupasin palata huomenissa asiaan kun varmistan muilta yhtyeen jäseniltä että passaako keikka ja nyt pitäisi määritellä se hinta.
 
Itehän menisin soittamaan tuonne vaikka sillä että saan bensat ja jos talon puolesta saa lämpimän ruoan niin se on jo luksusta, mutta mikäs se olisi järkevä pyynti aloittelevalta yhtyeeltä? Paikka on kyllä mukavan iso ja kokemuksen kannalta tää on erittäin varteenotettava tarjous. Ja tuonne kyllä mennään vaikka pitäisi ite maksaa kymppi mieheen että saadaan tulla soittamaan mutta jostain neuvottelu täytyisi aloittaa. Ehdotuksia anyone?

Misiu: Jaahas. Pitäis osata jotakin viisasta sanoa että mitähän siitä kehtaa pyytää kun nelihenkinen yhtye tulee illan soittelemaan tanssimusiikkia lavalle. Järjestäjä oikein itte soitti ja kysyi tarjousta, vuosi takaperin käytiin saman järjestäjän pippaloissa soittamassa ja kaikki meni vallan mukavasti. Yleisö tykkäsi ja viinaa myytiin.
 
Lupasin palata huomenissa asiaan kun varmistan muilta yhtyeen jäseniltä että passaako keikka ja nyt pitäisi määritellä se hinta.
 
Itehän menisin soittamaan tuonne vaikka sillä että saan bensat ja jos talon puolesta saa lämpimän ruoan niin se on jo luksusta, mutta mikäs se olisi järkevä pyynti aloittelevalta yhtyeeltä? Paikka on kyllä mukavan iso ja kokemuksen kannalta tää on erittäin varteenotettava tarjous. Ja tuonne kyllä mennään vaikka pitäisi ite maksaa kymppi mieheen että saadaan tulla soittamaan mutta jostain neuvottelu täytyisi aloittaa. Ehdotuksia anyone?
 
Mun mielestä se, että pyytää ihan kunnon korvauksen, on merkki ulospäin siitä, että pidätte itteänne varteenotettavana esiintyjänä ja uskotte omaan juttuunne. Poljettu hinta sitä vastoin viestii siitä, ettette itsekään usko olevanne kovin hyviä, ts. teistä ei kannata maksaa. Aloitteleva nelihenkinen bändi voi mun mielestä pyytää ihan reilusti 800-1000 euroa. Siitä kun makselee kulut ja verot pois, jää lapaseen per naama luultavasti jotain satasen ja kahden välistä, mikä on mielestäni vähintäänkin kohtuullista puolin ja toisin. Ammattityypit eivät (toivottavasti) tee noin halvalla, mutta jos saatte yleisön viihtymään ja tiskillä on vilinää, ei tonnikaan oo mun mielestä ravintoloitsijalta paha satsaus illan ohjelmaan. Jos väkeä tulee edes 100 ihmistä ja jokainen juo pari kaljaa, on ravintolan myynnillä kuitattu jo teidän liksanne.

Monesta asiasta samaa mieltä mutta "syömisasia" mietityttää.. Ymmärrän sen hyvin että soittajan pitää syödä (vaikka kokoliha jne) mutta mulle on jotenkin yhdentekevää saako keikalla syödäkseen tai vaikka juodakseen. Soitan itse coverbändissä joka tienaa keikasta ihan hyvin, joskus vähemmän ja joskus enemmän ja olen myös usein vääntämässä hinnasta asiakkaiden kanssa.
 
Itselle tulee jotenkin tönkkö olo kinuta tilaajalta ruokaa ja juomaa siinä vaiheessa kun hinnasta ollaan sopimassa. Toki samaa mieltä siitä että mikäli talossa tarjotaan apetta viihteen ohella, tarjoaminen myös esiintyjille kuuluu jo hyviin käytöstapoihin..

Tomtom: Monesta asiasta samaa mieltä mutta "syömisasia" mietityttää.. Ymmärrän sen hyvin että soittajan pitää syödä (vaikka kokoliha jne) mutta mulle on jotenkin yhdentekevää saako keikalla syödäkseen tai vaikka juodakseen. Soitan itse coverbändissä joka tienaa keikasta ihan hyvin, joskus vähemmän ja joskus enemmän ja olen myös usein vääntämässä hinnasta asiakkaiden kanssa.
 
Itselle tulee jotenkin tönkkö olo kinuta tilaajalta ruokaa ja juomaa siinä vaiheessa kun hinnasta ollaan sopimassa. Toki samaa mieltä siitä että mikäli talossa tarjotaan apetta viihteen ohella, tarjoaminen myös esiintyjille kuuluu jo hyviin käytöstapoihin..
 
Samaa mieltä aika pitkälle, sitä paitsi syöminen alkaa väsyttämään.. :D

EP: Samaa mieltä aika pitkälle, sitä paitsi syöminen alkaa väsyttämään.. :D
 
Joihinkin paikkoihin menee hyvän ruuan takia erityisen mielellään soittamaan. Ruoka yleensä on se joka keikasta parhaiten jää mieleen :)

Muusikoiden palkasta sen verran, että, ensinnäkin tanssijärjestäjien tarttisi yksimielisesti päättää/ hinnoitella eri esiintyjät. Unohdettaisiin ne tonnit, ja 5-numeroiset luvut, Eli esim. vaikka nyt Reijo Taipale, saat 500e ( +ork.) kun tulet laulamaan, tai keinutteleppas kotosalla vaan. ( vajaa kahden tunnin työstä ihan kohtuullinen korvaus? ) Ei muutkaan eläkeläiset tuommosia saa;))
 
Ei "päivätöissäkään" omaa arvoansa voi hinnoitella rahassa". Lisäksi täytyisi jättää kaikki toimistot kuvioista pois. Eli jonkun tarttisi vaan nähdä tuo " vaiva" sopia esiintyjät, ja maksaa liksa, vaikka heti käteen illan päätteeksi, kuten ennen ainakin tanssilavoilla. Voihan tuon paperikuvion tehdä jo etukäteen ja laskea paljonko vaikka koko orkesterille jää jaettavaa. Edelleen tällä menetelmällä tanssijärjestäjällekin jäisi isompi siivu illasta!
 
Ohjelmatoimistot ovat se suurin syöpäläinen tässä kuviossa, joka on esteenä sille että muusikko saisi kohtuullisen liksan, sekä sille että jokaisella orkalla/esiintyjällä on mahdollisuus toimia jokaisessa tanssipaikassa, eikä vaan niiden jotka ovat toimiston suosikkeja! Muusikothan voisi alkaa lakkoilemaan! Eli yksimielisesti ei lähetä keikalle jos toimisto on välikätenä?
 
Tämä sama ongelma on myös muilla työ markkinoilla, eli vuokravälitys firmat on vallannut työmarkkinat, ja pitävät alan ammattilaisia orjana heikolla liksalla, ja lupaavat suuria, sekä työn jatkuvuutta mistä ei kukaan voi olla varma.

Ei Reiska tuolla lähde. Se kerää joka kesälavalle millä viitsii ja jaksaa esiintyä vähintää 1000 henkeä. Se on superstara suuren kansanosan mielestä.

Tuo Reiska oli varmaan kärjistys :=) vaikkei sitä nyky-kunnossa ihan
"tämän päivän staraksi" kehtaisi kutsua....
Mitä tulee tuohon järjestäjien omatoimiseen kuvioon lienee harvassa ne
ravintolan tai tanssipaikan pitäjät jotka haluaa lähteä kaikkeen viranomaisrumbaan
ollessaan palkanmaksaja tai työnantaja.
Ne maksaa mieluummin vaan laskun toimistolta ja katsoo seuraavaa happeningia.
Eikös se ohjelmatoimisto maksele liksasta lakisääteiset?