 roni123
20.10.2016 21:32:26 | |
|---|
Molempien kitaroiden edut? Jos toinin pitäs valita, kumpi olisi parempi? jns? Jos jollain aikaa vastata! |
 steelduck
20.10.2016 23:27:26 (muokattu 20.10.2016 23:30:23) | |
|---|
roni123: Molempien kitaroiden edut? Jos toinin pitäs valita, kumpi olisi parempi? jns? Jos jollain aikaa vastata!
Noita Tributeja on 50's Humbuckereilla ja 60's p90:lle ja saattaa olla muitakin. Mikäköhän tarkoitat.
Kumpikin on varmaan ihan mainioita kitaroita, mutta nuo tributet tulivat ainakin jossain vaiheessa Baked Mable otelaudalla joka on minusta aika kamala.
Studiossa on ruusupuu-otelauta, mutta siinä taas on vähän paksumpi lakkaus joka on kiiltäva. Tributessa taas "mattapinta" satin ja outo ruskea "takapuoli". :D
Itse ottaisin Studion, jos molempia saisi vielä kokeilla ja tuntuisivat yhtä hyviltä soittaa. |
naavanka_
21.10.2016 01:00:21 | |
|---|
Makuasia, kyse on lähinnä yksilöistä ja siitä mikä sattuu omaan hanskaan sopivasti.
Leivotussa vaahterassa ei ole mitään vikaa |
 Navdi
21.10.2016 11:00:25 (muokattu 21.10.2016 11:04:03) | |
|---|
Tollasta 60's Tributea P90's -mikeillä testasin ja oli kyllä aika mainion tuntuinen peli kouraan, soundi oli mahtavan rouhea, kaulan muoto oli sopiva ja se kannen viimeistelykin oli varsin nätti. Mä ottaisin vaihtoehdoistasi mieluiten sellaisen. Tuollaista siis testasin: https://www.gibson.com/Products/Ele … /2016/USA/Les-Paul-60s-Tribute.aspx Ei voi sanoo suoraan kumpi olis parempi. Pitää kokeilla ja muodostaa se oma mielipide. Saman hintaluokan keppejähän noi taitaa suurinpiirtein olla. Aijoo. Tuon sivun mukaan tossa 60's Tributessa on ihan ruusupuinen otelauta. "I don't do regrets. Regrets are pointless. It's too late for regrets. You've already done it, haven't you. You've lived your life. No point wishing you could change it." - Lemmy Kilmister |
 Yallup
21.10.2016 13:41:58 | |
|---|
Asia alkoi kiinnostamaan, kun tämän vuoden 2016 Studio maksaa 1499$ ja Tribute 50 vain 899$ (Gibsonin sivuilta).
Raudaltaan nämä ovat lähes samoja, Tributen kansivaahtera on "plain maple" Studiossa pelkkä "maple". Sama paino ja modern-kevennys. Kaulaprofiili hieman erilainen mutta sama satula. Otelaudassa sävyero (onko Tribute halvempaa ruusupuuta?). Suurin ero lienee lakkauksessa, Tributessa Satin ja Studiossa Hi Gloss/90 Sheen 7-8 mils. Siis Studio paksummalla ja kiiltävämmällä lakalla, joka lähes sama kuin stankussa. Studion humppareissa on kromikuoret, muuten samat 490R/498T. Tributessa Gig Bag, Studiossa Hard Shell.
Laukku toki maksaa enemmän, mutta voiko lakat ja kansivaahtera maksaa noin tuhottoman paljon? "Tosta se taitaa lähteä.." |
 fox
21.10.2016 14:09:19 | |
|---|
Yallup:
Laukku toki maksaa enemmän, mutta voiko lakat ja kansivaahtera maksaa noin tuhottoman paljon?
Maalaus/pintakäsittely on kallein työvaihe tua soitinpuolella, ollut aina. (Ja valkoinen on se "kallein" väri kuulemma..)
Tietty nuo laatupuutkin maksaa. |
Yallup
21.10.2016 14:43:00 | |
|---|
fox: Maalaus/pintakäsittely on kallein työvaihe tua soitinpuolella, ollut aina. (Ja valkoinen on se "kallein" väri kuulemma..)
Tietty nuo laatupuutkin maksaa.
Näin se taitaa olla. Sama kuvio Studion ja stankun kanssa. Stankussa kansivaahtera AAA-luokkaa ja tietysti bindaukset sekä helmiäiset. Pohjalakkaa hieman enemmän ja pieniä eroja raudassa. Mikit ehken kalliimat. Molemissa sama? laukku. Hintaa ylikin tonni enemmän. Huomaakohan tuota saundissa/soittotuntumassa? "Tosta se taitaa lähteä.." |
Yallup: Näin se taitaa olla. Sama kuvio Studion ja stankun kanssa. Stankussa kansivaahtera AAA-luokkaa ja tietysti bindaukset sekä helmiäiset. Pohjalakkaa hieman enemmän ja pieniä eroja raudassa. Mikit ehken kalliimat. Molemissa sama? laukku. Hintaa ylikin tonni enemmän. Huomaakohan tuota saundissa/soittotuntumassa?
Jaa'a.. se homma on kyl tuolla fiilispuolella, mutta mikä ettei? =) Jos mennään tuohon mallipariin Studio/Standard, niin alun perinhän tuo Studion funktio oli "Standard josta on "ylimääräinen" pois", eli Studiosta jätettiin veks bindingit, alun perin otelautamerkit oli dotsit, ja ehken suurin ero on siinä, että Studion rungosta tehtiin 1/8 tuumaa ohuempi. Tuota rungon paksuutta ei muuten äkkinäinen kyllä huomaa.. Tämä siis tuolloin, kun Studio tuli mallistoon, 1983.
Sittemminhän Studiossa on vuosien mittaan ollut vaikka mitä variaatioita esmerkiks otelautamerkkien suhteen, on ollut "puolikokosia" "crowneja" eli niitä normi-Standardin merkkejä, saman kokoisia, ja nykyäänkin noita "Stankun merkkien" kokosia. Olipa jossain vaiheessa mallistossa muuten Studio Standard, jossa oli nuo rungon bindauksetkin, mutta se ei ollut kovin pitkäikäinen malli.
Mun pennulla on vuosikausia ollut keikkakitarana Studio, joten olen sitä useasti käpistellyt, ja onhan mulla itelläkin Studio Plus. Jos säädöt on "kohillaan" ei siinä soundissa tällasen puurokorvan mielestä kummoista eroa oo Standardiin. Soittotuntumakin on kovin henkilötason juttuja.
Hintapolitiikasta vielä, että Noitten Gibsonien tehdashinta (se, mistä Lester Polsfussin perikunta saa ne prosentit) on kyllä vähän eri, mitä sitten "kuluttaja maksaa". Tehdashan myy soittimet tukkurille, joka ne edelleen toimittaa. Mutta niinhän se on joka puulaakissa. ;) |
Yallup
22.10.2016 11:32:03 | |
|---|
Studio-tilanne on nytkin outo, kun on näitä halvempia Satin-studioita. Thomann hinnoittelee näitä myös vuosiluvun mukaan, eli vanhemman - edellisen vuosimallin voi saada todella edukkaasti, kuten itsekin sen "kalleimman valkoisen" poistomyynnistä 800 euron hinnalla joku vuosi sitten. Se on se "täysverinen" malli. "Tosta se taitaa lähteä.." |
