| Aihe: Gibson Les Paul kevennys tavat? | 1 |
|---|
|
Voisiko joku kertoa mitä kaikkia kevennys tapoja tarkalleen on ja miten ne vaikuttaa kitaraan? Ja myydäänkö keventämättömiä malleja ollenkaan uutena? |
 Jucciz
10.10.2016 20:11:49 (muokattu 10.10.2016 20:12:18) | |
|
Japex10: Voisiko joku kertoa mitä kaikkia kevennys tapoja tarkalleen on ja miten ne vaikuttaa kitaraan? Ja myydäänkö keventämättömiä malleja ollenkaan uutena?
Tuolla puhutaan kuvien kera eri kevennystavoista:
http://www.gibson.com/News-Lifestyl … son-les-paul-guitars-0615-2012.aspx
Suurin osa ainakin Gibson Custom Shopin Historic Series -malleista on keventämättömiä, eli vuosikerta-reissuet R4, R5, R6, R7, R8, R9 ja R0 sekä B4, B7 ja mitä näitä nyt on. |
|
Oon kuullu sellasesta esimerkistä että tokain lessusta ajeltiin oikohöylällä pohjasta reunapyöristyksen verran pois, jyrsittiin sisältä pois niin paljon ku pystyy ja tehtiin uus pohja ja pintakäsittely. 1060 grammaa lähti. |
|
Jucciz: Tuolla puhutaan kuvien kera eri kevennystavoista:
http://www.gibson.com/News-Lifestyl … son-les-paul-guitars-0615-2012.aspx
Onko sinulla kevennettyjä, tai oletko niitä kunnolla verrannut keventämättömiin? Mitä mieltä olet? Paraneeko soivuus vai huononeeko?
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
Jucciz
10.10.2016 20:46:27 (muokattu 10.10.2016 20:48:37) | |
|
LaMotta: Onko sinulla kevennettyjä, tai oletko niitä kunnolla verrannut keventämättömiin? Mitä mieltä olet? Paraneeko soivuus vai huononeeko?
On ollu kevennettyjä ja keventämättömiä, mutta eipä noita voi verrata, kun ei yksikään kitara oo ensin ollu toista ja sitten toista. Nykyisistä Les Pauleista kaksi on rajusti onttoja (Elegant ja Bantam) ja yksi täysin keventämätön (R9).
Elegant: http://jucciz.com/jucciz.com/gfx/guitars/silverflow.jpg
Bantam: http://jucciz.com/jucciz.com/gfx/guitars/lpbantam.jpg
R9 (eli '59 reissue): http://jucciz.com/jucciz.com/gfx/guitars/lpr9.jpg
Tästä mainoslärpäkkeestä näkee, minkä verran puuta on poistettu Les Paul Elegantista ja Bantamista (joka on käsittääkseni muuten sama, mutta f-aukoilla):
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4302688/elegant_flyer.jpg |
|
Omista Lessuista kehnoimmin soi '07 standard joka oli chambered. Tarkemmin sanoen akustinen sointi oli erittäin kova mutta sustainia oli vähemmän kuin stratossa... Tosin kai nekin yksilöitä ovat.
-Absoluuttinen puukorva- |
|
Mulla on vuoden 2014 traditional, jonka ostin just siks että se on keventämätön. Spekseiltään jonkinlainen 50- ja 90-luvun lessujen hybridi eli esim. '59-tribute mikeillä.
Insanely happy. But are your ears good enough? |
|
Japex10: Voisiko joku kertoa mitä kaikkia kevennys tapoja tarkalleen on ja miten ne vaikuttaa kitaraan? Ja myydäänkö keventämättömiä malleja ollenkaan uutena?
Vuoden 2017 mallistossa on joku ultra modern kevennystapa. Tästä ei taida olla vielä tietoa miten toteutettu?
Ei toi kevennys nyt paljon vaikuta ääneen. Joku kammioitu (chambered) varmaan lähestyy tuommoista ES 335 kitaraa, mutta en itse omista moista niin mutuilen näin. Itsellä kuitenkin on semi hollow lespa ja sen atackisssa on mielestäni eroa Tokain Japsi LP:en.
Sitä tietenkin lukenut netistä että noi kammioidut LP alkaisi helpommin kiertämään kun vahvarista pistää ääntä lisää.
Selvin ero on kuitenkin painon vähentyminen. Kun paino taas vähentyy, niin raskaalla kädellä soitettaessa se kaula ja kitara heiluu vähän enemmän.
En allekirjoita mitään |
|
Jokainen kitara on yksilö....Vaikka ottaisit 2 identtistä Lespaa kokeiluun, niissä on pieniä eroja.
Mulla on LP Custom -68 reissue (yhden palan kokomahonkibody), LP Pro Deluxe (2 palan panceke-body), -98 LP DC Pro (chambered), ja LP Classic Antique (weight relief).
Jokainen saundaa täysin erilaiselta, ja sustainiin noi kevennykset ei mielestäni vaikuta...Kevennettyjen saundi vaan on ihan näin mutu-tuntumalla lähempänä puoliakustista kitaraa.
Pätee yhtä lailla puheessa kun soitossakin:"Less is more" |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
