Kitarat: kitarakamat ›

tuskiz: Juurikin Gibsonin fanit on pilanneet Gibsonin; vingutaan kun ei tule mitään uutta, sitten tulee 2014 ja 15 mallit missä on vaikka mitä uutta, ei kelpaa ja ei myy, pitää olla samanlaisia kuin ennenvanhaan, nyt 2016 on taas saatavilla erikseen traditional mallit jotka on varmaan myyneet ihan hyvin kun 2017 jatkuu sama linja. Ja varmaan viimeksi kun Gibson yritti tehdä uuden, tai "uuden", kuten 70-luvulla vaikka Marauder, kitaramallin niin eihän nekään myyneet ja jäi historian havinaan lähinnä pilkan ja naureskelun kohteeksi.
 
Tämä on varmasti totta, niin Gibsonin kuin monen muunkin merkin kohdalla. Jotka ovat siis pidempään tehneet kitaroita.
80-luvulla Gibson julkaisi Les Paul mallin Floyd Rosella ja samainen kitara ei silloin kiinnostanut porukkaa. 20 vuotta myöhemmin samaa asiaa itkettiin, kun ei sellaisia LP Gibsonia saa jossa olisi Floyd Rose. Sitten kun Rush kitaristin signaturea alettiin tekemään, jossa on siis kyseinen kampi, oli sekin liian kallis :)
 
Gibson on kyllä, mielestäni, yrittänyt kaikenlaisiakin malleja ja niihin hyvinkin monenlaisia optioita. Ne eivät vaan ole niiden perinteisien Gibsoneiden omistajien mielestä olleet hyviä. Siis niiden soittajien mielestä, jotka tuskin muutenkaan ostavat sitä uutta Gibson merkkistä kitaraa vaikka se olisi ihan minkälainen tahansa ja hintakin olisi enemmän kuin kohdallaan. Tämä ryhmä kun vaihtaa niitä omia vuosikerta Gibson soittimiaan korkeintaan niihin vielä vanhempiin Gibson malleihin, vaikka niiden hinta ei enää millään järjellä olisikaan selitettävissä.
 
Kyllähän noiden uusien Gibson kitaroiden soittajista löytyy moniakin ihan soittimeensa tyyytyväisiä soittajia. Myöskin Gibson ja muihinkin kitaroihin on monesti satulan vaihto ja soittajalle itselleen erikseen tehdyt säädöt aina parempi. Olipa se merkki sitten mikä tahansa.
Tietysti jos kitara maksaa vaikka 4000 euroa, niin toivoisihin sen olevan jo valmiiksi sellaisessa säädössä ettei sitä tarvitse erikseen kenellekkään kitarasepälle viedä. Makuja on soittajissakin aika monenlaisia...
Kotimaassa on kuitenkin useita liikkeitä, jotka säätävät tuon soittimen sellaiseksi kun asiakas sen haluaa. Tässä voi sitten miettiä, olisiko jostain satulan vaihdosta tms. sellaisesta pienestä parannuksesta samalla myös hyötyä. Jos siis se kitara on muuten sellainen, että siitä tykkää.
 
Varmasti kitaroita tehtäisiin enemmän muistakin puista kuin esim.lepästä, saarnesta ja mahongista jos ei Fender ja Gibson merkit olisivat niitä aikoinaan niin suosineet. Bassojen valmistajat kyllä käyttävät paljon monipuolisemmin noita puita soitinrakennuksessa, mutta kitaristit ovat kyllä useasti itse niitä jotka ovat sen kehityksen tiellä.
Gibson Les Paulin omistajat voivat hankkia kitaransa hyvin samoista syistä kuin vaikka joku Fenderin Straton. Se on perinteinen soitin jolla on soitettu hyvin monenlaisia klassikkokappaleita. Tässä vaan useasti unohtuu, että niin LP soittajissakin kuin stratoissakin on hyvinkin monenlaisia malleja ja niitä on samaiset klassikoiden levyttäjät soittaneet ehkä täysin toisenlaisilla mikeillä kuin mitä niissä on ollut perinteisesti tms.
Nämä samaiset soittajat ovat sitten niitä jarruja, jotka ovat sen kehityksen tiellä. Ikävä kyllä. Silloinkin kun ne omat LP soittajasuosikit eivät edes soita sillä ihan perinteisella "karvahattu-mallilla", vaan siinäkin on jotain artistille itselleen tehtyjä parannuksia. Samainen soittaja voi siis luetella erilaisia LP kitaristeja useita ja näiden soittajien kitarat poikkeavat toisistaan soundillisesti ja muutenkin. Ihan samoin on Fenderinkin kanssa.
Nykyään on kuitenkin niin Fenderillä, Gibsonilla kuin monella muullakin merkillä todella paljon malleja mistä valita.
 
Jos joku menisi soitinkauppaan ja ehdottaisi, että kokeillaan vaikka LP tyylisiä kitaroita ja hintakatto on vaikka x. Jos se hyvä soitin löytyy edullisemmasta, niin sitten ostaja lupaisi hankkia vaikka paremman kitarakaapin tms.
Jos tällainen silmät sidottuna taikka valot pois testi tehtäisiin, niin jäisi nuo merkin tuomat omat mielikuvat pois ja voisi kokeilla ihan oikeasti sellaista kitaraa joka itseä eniten miellyttää. Tähänhän voisi kertoa jo ennen sokkotestin aloittamista, ettei halua kuin vaikka tietyn värisiä jne.
Veikkaampa, että tulos voisi olla monellekkin aika yllättävä jos liike olisi sellainen, että niitä soittimia löytyisi muutamia ja hieman eri merkeiltä. Varmaan monella jäisi vielä rahaa johonkin pedaaliin taikka muuhun, mutta eihän tällainen käy.
Siinähän soittaja paljastaisi, että hän saattaisi pitää enemmän edullisemmasta kitarasta...Minusta tämä olisi vain hyvä asia, mutta eihän tämä monelle käy koska halutaan sen soittimen myös maksavan ja laadun täytyy kuulua ja näkyä hinnassa :)
Silloinkin kun sitä ei itse edes siitä aina löydetä.
 
Ei varmaan laita pahakseen mikään musaliike, jos tällaista ehdottaa...Toinen juttu on sitten, kuka "uskaltaa" näin kokeilla :D
 
E: On muuten kummalista miten Gibson on sellainen merkki joka saa aina kuraa niskaansa. Kyllä noita vastaavia "uudistuksia" ja kokeiluja on ollut muillakin merkeillä, mutta jostain syystä Gibson on se jota aina jaksetaan parjata ja haukkua.
Osa kokeilusta ja uudistuksista ei ole välttämättä niin hyviä olletkaan, mutta on niitä vastaavia juttuja myös muillakin merkeillä. Myöskin kaikki haukkujat eivät ole edes kokeilleet näitä uusia malleja ja kuuluvat muutenkin siihen porukkaan, että soitin täytyy olla vintagea ja täysin originaalissa kunnossa. Se on jo sitten toinen juttu, tuleeko sillä Gibsonilla tai muullakaan niin soitettua.