Media ja viihde ›

saha: Ei voi saada maaleja jos ei lauo. Jos on noin hyvä drive päällä kuten ekassa erässä oli, pitäs luutia enemmän kiekkoja maalia kohti niin kyllä se sinne pomppii. Mutta ei. Tää turnaus kaatu siihen ettei Pihlström pelannu.
 
Itse asiassa Suomella oli 1. erässä yli 20 laukausta, mutta vain viisi maalia kohti. Kymmenen blokkausta muun muassa. Suomen pakisto voisi ottaa mallia Burnsilta, joka saa lähes tulkoon aina toimitettua kiekon maaliin asti.
 
Mutta, mutta... Nyt nuoret saa pari kautta lisää NHL:stä kokemusta niin seuraavissa world cupissa sitten tuplataan maalimäärä!
 
edit: Ai, niin kun puhuttiin selostajista ennen kinkereitä niin täytyy myöntää ettei Mäkinen ollut niin ärsyttävä, mitä pelkäsin. Ei ollut niin minä minä pätemistä koko ajan. Miiminaa tosin olisi voinut kadota jonnekin.

Näistä tuli Suomen osalta tämmöset välimallin kisat, niinkuin ennakkoon vähän arveltiinkin. Tuo Koivu-Jokinen-Filppula-osasto on jo vähän parhaat päivänsä ohittanutta siinä mielessä että yksikään ukoista ei ole enää käänteentekevä pelaaja illasta toiseen ja sitten nuori sukupolvi on vielä niin nuorta että nämät kisat tulivat vuosi-pari liian aikaisin. Etukäteen kateltuna paketti vaikutti monipuoliselta mutta kun pistää viereen melkeinpä minkä tahansa muun joukkueen rosterin niin kyllähän siitä näkee sen ison kuilun mikä noiden kahden ikäpolven välillä on. Tuon 82-84 syntyneen jengin jälkeen ja ennen ristolaisia ja määttiä ja barkoveita vakituisen pelipaikan NHL:stä napanneita suomalaisia taitaa olla tasan yksi kappale eli Korpikoski eli en tiedä mihin ne suomalaiset huippuyksilöt katosi siltä ajalta. Se siirtymävaihe on nyt just menossa eikä se ihan kitkattomasti menny tämän turnauksen osalta mutta kuten sanottua, uutta hyvää porukkaa on muhimassa ja jos World Cup pelataan taas 4 vuoden päästä niin voi odotella jo erilaista meininkiä. Siellä on varmaan Unkari-voittoihin tottunut Skoda Cup-kansa lietsoo jo paniikkia floppaamisesta mutta mitäpä tuota ihmettelemään, hyvä herätys vain siitä että missä Suomi menee lätkämaana vuonna 2016 vertailussa muihin noin niinkuin miesten tasolla. Jos siellä ois tullu 6-0 dunkkuun joka ilta ilman minkäälaista otetta ja paikkoja niin vois vähän ahdistaa.
 
Mutta joo, yks maali kolmeen peliin on silti aivan helvetin kummallinen juttu, toivottavasti Selänteen maalintekoakatemialle valetaan jo kivijalkaa. Yksilötaidon ja sitä kautta viimeistelyn puute oli se iso ongelma tuossa porukassa.

Noh, lähdetään nyt ensin siitä että laitetaan tämä syyshöntsäturnaus oikeaan perspektiiviin. Tämähän on vasta kolmantena siinä U20-maailmanmestaruusturnauksen ja Rauman Pitsiturnauksen välissä niin ajallisesti kuin merkitykseltäänkin. MM-kisat ovat luonnollisesti se todellinen mittari.
 
Suomalaisten pelaajien puute, kenties tärkein josta kaikki muut ongelmat johtuvat on pelinopeuden puute. Ei pystytä reagoimaan tarpeeksi nopeasti. Siksi ei saada kunnon vetoja, ei saada maaleja, siksi vastustajan pääsevät tekemään maalit siihen veskarin eteen, puolustajat purkavat suoraan siniviivalla odottavalle vastustajalle...Tässä yhteydessä en tarkoita ensisijaisesti fyysistä nopeutta vaan peliälyä. Hoksottimet eivät toimi. Siellä on yksittäisiä kavereita jotka yksittäisissä tilanteissa väläyttävät, mutta kärki on liian kapea ja liian tylsä. Nuoriso vielä ehtii kehittyä tässä, mutta Koivu, Ihailemani Jokinen, Filppula etc. etc. ovat jo menetetty sukupolvi. Kulta-Mikke on erittäin lähellä, nyt kun voimaa, nopeutta ja vääntöä on tarpeeksi niin pitää vielä keskittyä noista paikoista kliinisesti viimeistelemään.
 
Suomi on maailman parhaita kun kakkos- ja kolmosketjun miehet pelaavat vastakkain, mutta ykköskentän tähdet puuttuvat. Ja sitä ei valitettavasti pysty pienessä kaukalossa kompensoimaan joukkuepelillä eikä taktiikalla.

Ihmetyttää edelleen se, että Barkov laitettiin lapsenvahdiksi. Ei yksin voi pelejä voittaa ja maaleja tehdä, vaikka olisi kuinka hyvä pelaaja. Jos laitahyökkääjä ei osaa ottaa syöttöjä vastaan tai menettää kiekon 90-prosenttosesti, ei itse Cindykään pääse loistamaan.

Tästä turnauksesta pitää ottaa oppia jne. niinku Marjamäki hienosti aikoo tehdäkkin kun jää katsomaan loppu pelit tuonne paikan päälle ja lyö ns. vihkon auki ja tekee muistiinpanoja. Hieno juttu, että kykenee tuohon, että muilta voi oppia.
 
Nyt vain uusia matoja koukkuun ja nokka eteenpäin. Se menneiden murehtiminen ja parkuminen ei ainakaan mitään auta. Niistä tapahtumista voi tosiaa oppia ja pitääkin oppia, mutta voivotteleminen ei auta mitään

Janizio: Tästä turnauksesta pitää ottaa oppia jne. niinku Marjamäki hienosti aikoo tehdäkkin kun jää katsomaan loppu pelit tuonne paikan päälle ja lyö ns. vihkon auki ja tekee muistiinpanoja. Hieno juttu, että kykenee tuohon, että muilta voi oppia.
 
Nyt vain uusia matoja koukkuun ja nokka eteenpäin. Se menneiden murehtiminen ja parkuminen ei ainakaan mitään auta. Niistä tapahtumista voi tosiaa oppia ja pitääkin oppia, mutta voivotteleminen ei auta mitään
 
Sori vaan, mutta toi on kyllä Marjamäen duuni, josta se saa (vitun hyvää)palkkaa... eli ei se mikään marttyyri ole.

En kyllä itse päästäisi valmentajaa pälkähästä tästä lopputuloksesta. Kyllä tuolla materiaalilla pitäisi enemmän kuin yksi maali koko kisoissa saada aikaan. Eikä tässä vaiheessa enää oikein kesäterän piikkiinkään voi pistää, kun NHL kuitenkin alkaa reilun 2 viikon päästä ja alla oli hyvä satsi harjoitusotteluitakin. Vaikka Aho ja Laine ovat kovia pelimiehiä, niin ei nyt World Cupin maalintekovastuuta voi junioreiden harteille lykätä. Minusta tuossa on juuri kyse siitä "pappaosastosta", josta puhuin ennen turnausta. Vähän alkavat olla liian vanhoja tähän hommaan, varsinkin kun muiden maiden huiput ovat juuri nyt parhaassa iässä.

Muutamat täällä heittikin jo hyviä pointteja. Ensimmäisen erän jokaisesta ottelusta jaksoin katsoa ja omia "asiantuntija"havaintojani Suomen huonoon menestykseen:
 
Näiden kisojen pienempi kaukalo kuin mömmömeissä, missä silmäänpistävästi korostui Suomen hidas pelinopeus ja heikko fyysinen voima kaksintaisteluissa. Pihlströmin puuttuminen kokoonpanosta oli virhe, sillä hänen päätöntä luistelunopeuttaan olisi nyt tarvittu. Pelitaktiikasta en hirveitä tiedä, mutta eikö tuo hyökkäyspelin perinteinen pitkä päätyyn ja perään -taktiikka loistanut nyt poissaolollaan? Muistelin, että mömmömeissä sitä on viljelty melkein jokaisessa täysviisikkohyökkäyksessä.

eino mutku:
 
Suomalaisten pelaajien puute, kenties tärkein josta kaikki muut ongelmat johtuvat on pelinopeuden puute.
 
Juuri näin.
 
Mutta syynä on myös fyysiset ominaisuudet, tai taipumukset. Liikaa jumivoiman hankintaa; liian vähän räjähtävyyttä, maksiminopeutta ja nopeuskestävyyttä.

SaukHo: Pelitaktiikasta en hirveitä tiedä, mutta eikö tuo hyökkäyspelin perinteinen pitkä päätyyn ja perään -taktiikka loistanut nyt poissaolollaan? Muistelin, että mömmömeissä sitä on viljelty melkein jokaisessa täysviisikkohyökkäyksessä.
 
Ei ollut tuollaisenaan paljoa, mutta Koivun johtama ketju pelasi aika paljon syvältä hyökkäysalueella. Venäjääkin vastaan tuli tilanne lopulta, kun Koivu sai syötettyä Granlundille huippupaikan maalin eteen. Noin muutenhan tuommoinen suoraviivainen maalia kohti tyylinen pelaaminen on aika tätä päivää NHL:ssä.

santakasa: Noin muutenhan tuommoinen suoraviivainen maalia kohti tyylinen pelaaminen on aika tätä päivää NHL:ssä.
 
Tämä selvä, ikinä en muistaakseni ole NHL-ottelua katsonut, mutta pirun ahtaalta tuo kaukalo näytti, ja suomalaiset siinä kärvistelivät tilanpuutteessa. Pitäis piru vie koittaa tuohon änärin maailmaan tutustua paremmin.

SaukHo: Tämä selvä, ikinä en muistaakseni ole NHL-ottelua katsonut, mutta pirun ahtaalta tuo kaukalo näytti, ja suomalaiset siinä kärvistelivät tilanpuutteessa. Pitäis piru vie koittaa tuohon änärin maailmaan tutustua paremmin.
 
Itse tykkään tuosta ahtaasta kaukalosta enemmän juuri tuon tilanpuutteen vuoksi. Pitää tehdä ratkaisut nopeasti ja virheistä maksetaan herkemmin. Miinuksena ehkä sitten juurikin NHL-pelin kehittyminen yhä suoraviivaisemmaksi, jolloin "kiekkotaitelijoita" ei enää juuri paljoa ole. Brad Richardsillakin olisi ollut vielä muutama kausi hyvin pelattavana, mutta yksi iso syy lopettamiseen oli juurikin tämä suoraviivaisuus. Jos et pelaajaa tunne niin tässä linkki pelaajan tilastoihin: http://www.huthead.com/17/players?f … -type=5&&filter-position=24

Olisin itsekin vähän valmennuksen kritisointiin taipuvainen. Erityisesti erikoistilannepelaaminen oli kehnoa. Toisaalta pelaajatkin tunaroi paljon ja yksilövirheitä tuli liikaa. Silti jotenkin koko joukkueesta huokui tietty mentaalisen valmistautumisen keskeneräisyys. Ehkä Marjamäki ei saanut laumaa ihan täysin näppeihinsä vielä ja lopulta oltiin kuutamolla.

Yhdeksän päästettyä nyt ei niin hirveästi mairittele. Mutta Suomen hyökkäyspelissä oli kyllä hyviä juttuja, jotka vähän paremmalla toteutuksella olisivat voineet toimiakin. Nyt oli vähän turistireissun makua koko hommassa. Jotenkin koko homma kiteytyi siihen Ruotsi-ottelun 3-1-hyökkäykseen jossa oikein kukaan ei tiennyt mitä kiekon kanssa pitäisi tehdä.

Kyllähän sen arvasi, että Suomi tulee olemaan tässä turnauksessa loppupeleissä täysi floppi. Voisivat kävellä järveen.

Torniojaws: En kyllä itse päästäisi valmentajaa pälkähästä tästä lopputuloksesta. Kyllä tuolla materiaalilla pitäisi enemmän kuin yksi maali koko kisoissa saada aikaan. Eikä tässä vaiheessa enää oikein kesäterän piikkiinkään voi pistää, kun NHL kuitenkin alkaa reilun 2 viikon päästä ja alla oli hyvä satsi harjoitusotteluitakin. Vaikka Aho ja Laine ovat kovia pelimiehiä, niin ei nyt World Cupin maalintekovastuuta voi junioreiden harteille lykätä. Minusta tuossa on juuri kyse siitä "pappaosastosta", josta puhuin ennen turnausta. Vähän alkavat olla liian vanhoja tähän hommaan, varsinkin kun muiden maiden huiput ovat juuri nyt parhaassa iässä.
 
Eipäs se rääkyminen ja parkuminenkana ja negatiivisest ajatteleminen mitään auta. P

Hyvä Suomi!

LaMotta: Hyvä Suomi!
 
Samaa mieltä! Ajatellaan positiivisesti, sillä ollenee niin, että rääkyminen, parkuminenkana ja negatiivisest ajatteleminen ei auta.
 
Hyvä Suomi!

Onks torilla huomenna mitään?