Media ja viihde ›

lurkki: Vaikka Suomen medialla onkin yhteinen eettinen säännöstö, ei kollektiivista tajuntaa kuitenkaan. Kukin julkaisu kirjottaa omasta näkökulmastaan ja omia tarkoitusperiään noudattaen.
 
Noh ainakin niitä tarkoitusperiä olisi varmaan ihan hyvä tarkistella välillä. Jonkinlainen moraali ja ns. reilu selkäranka sieltä puuttuu välillä ihan kokonaan. Enkä nyt vain puhu tästä Saaran kohtelusta nyt ja aijemmin vaan ihan yleisestikin
 
Etenkin puhutaan julkisistamme joilla on tälläistä uskallusta, yritteliäisyyttä ja tavallaan uskallusta kertoa avoimesti mitä ja kuin suuria tavoittelee niin ei en minä ainakaan ymmärrä, että miksi pitää lähteä ns. puukottamaan selkään. Eikös meidän pitäisi pienenä maan olla ylpeä tälläisistä ihmisistä jotka vähintäänkin pyrkii ja halua tavoitella suuria ja samalla myös viedä Suomea maailmalla, jota Saarakin sopivat yhteistyökumppanit jos tuolta löytää tulee tekemään.

Janizio: Noh ainakin niitä tarkoitusperiä olisi varmaan ihan hyvä tarkistella välillä. Jonkinlainen moraali ja ns. reilu selkäranka sieltä puuttuu välillä ihan kokonaan. Enkä nyt vain puhu tästä Saaran kohtelusta nyt ja aijemmin vaan ihan yleisestikin
 
Etenkin puhutaan julkisistamme joilla on tälläistä uskallusta, yritteliäisyyttä ja tavallaan uskallusta kertoa avoimesti mitä ja kuin suuria tavoittelee niin ei en minä ainakaan ymmärrä, että miksi pitää lähteä ns. puukottamaan selkään. Eikös meidän pitäisi pienenä maan olla ylpeä tälläisistä ihmisistä jotka vähintäänkin pyrkii ja halua tavoitella suuria ja samalla myös viedä Suomea maailmalla, jota Saarakin sopivat yhteistyökumppanit jos tuolta löytää tulee tekemään.
 
Niitä tarkoitusperiä sähköinen media pohtii kyllä ihan varmasti. Linkkaamani Iltalehti on Suomen toiseksi klikatuin verkkolehti. Kyllä ne varmasti pohtii sitä, kuinka saavuttaisivat ykköstilan. Vanha hyvä lääke on raflaavat otsikot ja ainakin Suomessa - toisten epäonni...

lurkki: Niitä tarkoitusperiä sähköinen media pohtii kyllä ihan varmasti. Linkkaamani Iltalehti on Suomen toiseksi klikatuin verkkolehti. Kyllä ne varmasti pohtii sitä, kuinka saavuttaisivat ykköstilan. Vanha hyvä lääke on raflaavat otsikot ja ainakin Suomessa - toisten epäonni...
 
Tässä Saaran tapauksessa nyt jopa keksitty vahingon ilo.

Janizio: Eiköhän sen nyky päivänä pitäisi olla aika selvää, jos kirjoittaa viestiin, että joutuu puuttuumaan median kirjoitteluun, että mitä kautta se nykyään tehdään yleensä eli Somen kautta
 
Lisätään nyt sitten jälkikäteen, että viittaus Saaran FB-tiliin
 
Ja tähän aamuun 8 mennessä postauksesta on tykännyt yli 8 tuhatta ja kannustavan/puolustavan kommentteja on yli 650
 
Ei sieltä tililtä löytynyt mitään sen kummempaa tietoa mistä nyt ollaan mieltä pahoitettu, paitsi maininta että joku oli sanonut että rimaa hipoen menty jatkoon?
 
Voisi varmaan vähän avata avautumisia joko kertomalla mistä on kyse tai pitämällä linkki tai pari että mistä puhutaan niin ei kaikkien tarvitsisi erikseen alkaa etsimään FB sivuja ja jonkun nimeltä mainitsemattoman tahon uutisia jotta kuka kirjoitti mitäkin.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016092022344975_vi.shtml
 
Kävisikö tuosta selväksi mistä on kyse?

Janizio: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016092022344975_vi.shtml
 
Kävisikö tuosta selväksi mistä on kyse?
 
Sua hävettää Suomen median toiminta tuolla kommenteissa, mutta samalla kai huomaat kiittäväsi yhden suurimman osapuolen toimintaa, koska näkökulmana on toimia idolisi äänitorvena, sekä arvostanet myös saamaasi palstatilaasi sen kommenttiosiossa.
 
Mielestäni kannattaisi kiittää silloin tällöin niitä joille kiitos kuuluu. Tuo hyvä artikkeli kuittautuu nyt negaation kautta. Miksi?

lurkki: Sua hävettää Suomen median toiminta tuolla kommenteissa, mutta samalla kai huomaat kiittäväsi yhden suurimman osapuolen toimintaa, koska näkökulmana on toimia idolisi äänitorvena, sekä arvostanet myös saamaasi palstatilaasi sen kommenttiosiossa.
 
Mielestäni kannattaisi kiittää silloin tällöin niitä joille kiitos kuuluu. Tuo hyvä artikkeli kuittautuu nyt negaation kautta. Miksi?
 
Ai mediaa tuosta kohtelusta. ÖÖ ja saanen kysyä miksi heitä pitäisi tästä kohtelusta kehua?
 
Se, että Saara tästä ns. sympatian kautta saa hyödyn niin siitä minä en ainakaan anna jutun kirjoittajalle/medialle propseja
 
Mulle tulee ajoittain fiilis, että Saarasta on tehty siinä mielessä ns. vastarannankiiski, että kun ei ole suostunut ja alistunut suomalaisen levy-yhtiön talutusnuoraan ja ei ole suostunut menemään siihen ns. perus suomalaisen artistin muottiin niin ajoittain joskus jutuista paistaa jotenkin se läpi, että olepas sitten nainen omillasi ja se tulee juuri tuohon sävyyn eikä silleen positiivisen ilmapiirin kanssa

Janizio: Ai mediaa tuosta kohtelusta. ÖÖ ja saanen kysyä miksi heitä pitäisi tästä kohtelusta kehua?
 
Se, että Saara tästä ns. sympatian kautta saa hyödyn niin siitä minä en ainakaan anna jutun kirjoittajalle/medialle propseja
 
Eikös tuo viimeksimainittu, linkkaamasi juttu ollut ihan yltiöpositiivinen. Saaran ehdoin kirjoitettu? Kannattaisi antaa siitä palautetta.

lurkki: Eikös tuo viimeksimainittu, linkkaamasi juttu ollut ihan yltiöpositiivinen. Saaran ehdoin kirjoitettu? Kannattaisi antaa siitä palautetta.
 
Juu tämä on, mutta se mistä jutusta Saara ns. jyrähti ja kirjoitti tämän jutun postauksen Faceen on se asian ydin. Ja eikös se käy tästä ilmi miksi Saara ns. jyrähti mediallemme

Janizio: Juu tämä on, mutta se mistä jutusta Saara ns. jyrähti ja kirjoitti tämän jutun postauksen Faceen on se asian ydin. Ja eikös se käy tästä ilmi miksi Saara ns. jyrähti mediallemme
 
No mutta sehän oli Ilta-Sanomien juttu!
Tokihan Iltalehti kirjoittaa siitä tapauksesta tuollaisen uutisen. Näin tää homma nyt vaan menee...

Janizio: Juu tämä on, mutta se mistä jutusta Saara ns. jyrähti ja kirjoitti tämän jutun postauksen Faceen on se asian ydin. Ja eikös se käy tästä ilmi miksi Saara ns. jyrähti mediallemme
 
Miksi et sitä kirjoitusta linkannut kun on edelleen epäselvää mistä hiekka välähti pimperoon?

Seba: Miksi et sitä kirjoitusta linkannut kun on edelleen epäselvää mistä hiekka välähti pimperoon?
 
No höh eikö se nyt käy tuosta ihan päivänselvästi selville. Media vääristeli asioita mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Ensinkin, että Saara olisi muka päässyt nipin napin jatkoon, joka oli soopaa ja keksittyä ns. dramatiikkaa ja toisekseen vääristelivät myöskin tuon lauseen tarkoitus perää.
 
Enkä ihmettele yhtään, että Saara halusi nämä epäkohdat sitten tällä postauksellaan korjata, hitusen arvostella myös mediamme käytöstä/ hänen kohteluaan.

Onkohan sittenkään ei-toivottu asia että valtakunnan kärkimediat seuraavat päivittäin artistin uraa.
Eiväthän verkkolehdet omaa agendaansa markkinoi vaan kertovat suomalaisten näkemyksen.
 
Nytkin jollain näistä verkkosivuista on kysely "Uskotko Saaran menestykseen?"
Tällä hetkellä suurin osa ei usko.
 
Tästä saadaan tehtyä kaksi eri juttua, riippumatta kisan lopputuloksesta.
Eihän itse X-Factor kilpailulla tai Saara Aallolla ole tässä katsannossa mitään merkitystä.
 
Janizio: Suurelta osin olet median tilasta ihan oikeassa, täytyy myöstää; MUTTA - vain jättämällä kommentoimatta ja linkkaamatta näihin juttuihin muutos voi olla mahdollinen. Sitä ei artistitaho tietenkään toivo.

lurkki: Onkohan sittenkään ei-toivottu asia että valtakunnan kärkimediat seuraavat päivittäin artistin uraa.
Eiväthän verkkolehdet omaa agendaansa markkinoi vaan kertovat suomalaisten näkemyksen.
 
Nytkin jollain näistä verkkosivuista on kysely "Uskotko Saaran menestykseen?"
Tällä hetkellä suurin osa ei usko.
 
Tästä saadaan tehtyä kaksi eri juttua, riippumatta kisan lopputuloksesta.
Eihän itse X-Factor kilpailulla tai Saara Aallolla ole tässä katsannossa mitään merkitystä.
 
Suurelta osin olet median tilasta ihan oikeassa, täytyy myöstää; MUTTA - vain jättämällä kommentoimatta ja linkkaamatta näihin juttuihin muutos voi olla mahdollinen. Sitä ei artistitaho tietenkään toivo.
 
Joo niinkuin sanoinkin nämäkin jutut todennäköisesti loppuen lopuksi kääntyy vain Saaran eduksi ja hyödyksi. Ja siinä mielessä ne on tottakai vain hyvä asia ja kirjoittelu tarkoittaa monelta osin sitä, että Saara ja hänen X-Factor taival kiinnostaa nyt.

On medialta ihan tunnettua kirjoittaa ihan mitä sattuu. Kun luet iltapäivälehtien juttuja niin kiinnitäppä huomiota siihen että todella monessa jutussa on jotain ihan alkeellisia faktoja ihan poskellaan. Esimeksiksi että Oslo oli Ruotsin pääkaupunki. Tottakai kaikki tietävät että siinä on virhe mutta sillä saadaan kommenttiosioon 100 kommentoijaa kertomaan se.

Dirtyh: On medialta ihan tunnettua kirjoittaa ihan mitä sattuu. Kun luet iltapäivälehtien juttuja niin kiinnitäppä huomiota siihen että todella monessa jutussa on jotain ihan alkeellisia faktoja ihan poskellaan. Esimeksiksi että Oslo oli Ruotsin pääkaupunki. Tottakai kaikki tietävät että siinä on virhe mutta sillä saadaan kommenttiosioon 100 kommentoijaa kertomaan se.
 
Näinhän se toki on.
 
Ja niinkuin sanottua jo, että mitä tämä Saara ns. jyrähdys sai aikaan hänen Face-sivuillaa. 16000 tykkäystä ja pitkälle yli 1000 kannustavaa kommentia. Tässä mielessä tämä ns. vähän ikävän sävyinen episodi lienee siis vain kääntyvän Saaran eduksi, hyödyksi ja iloksi
 
Mutta minusta tässä nyt pitää erottaa kaksia asiaa se miltä nämä median jutut jne. tuntuu Saarasta ja se mitä tekee Saaran uralle tai kuuliakunnalle ja sen koolle jne. tai miten se nyt pitäisi muotoilla, mutta ymmärtänette pointin mitä haen takaa

Janizio: Mutta minusta tässä nyt pitää erottaa kaksia asiaa se miltä nämä median jutut jne. tuntuu Saarasta ja se mitä tekee Saaran uralle tai kuuliakunnalle ja sen koolle jne. tai miten se nyt pitäisi muotoilla, mutta ymmärtänette pointin mitä haen takaa
 
No kyllä joo mutta tämä on vähän sama kuin se että mitä tulipalot tekevät palomiehen uralle. Jos ei pala niin ei joudu hengenvaaraan. Mutta jos ei ikinä pala niin ei tarvita kyllä palomiestäkään.
 
Eli, alkaessaan artistiksi pitää osata käsitellä ikäväkin julkisuus. Ja jos oikein hyvin käy niin sen voi kääntää vieläpä hyödykseen, kuten nyt näyttää käyneen.

Dirtyh: No kyllä joo mutta tämä on vähän sama kuin se että mitä tulipalot tekevät palomiehen uralle. Jos ei pala niin ei joudu hengenvaaraan. Mutta jos ei ikinä pala niin ei tarvita kyllä palomiestäkään.
 
Eli, alkaessaan artistiksi pitää osata käsitellä ikäväkin julkisuus. Ja jos oikein hyvin käy niin sen voi kääntää vieläpä hyödykseen, kuten nyt näyttää käyneen.
 
En epäile etteikö Saara osaa niitä käsitellä. Osaa varmasti, mutta ei minusta ole väärin oikeasta tai kertoa oma näkemys asiasta ja ns. puollustaa itseään. Eikä Saara minusta tässäkään sitä tee mitenkään ns. liian pahan sisuisesti vaan minusta ihan asiallisesti.
 
Ja Saara haluaa ja pyrkii ajattelemaan asioista positiivisesti ja pitää mielensä positiivisena jne. niin minä voin helposti uskoa, että ajoittain se on Suomessa aika raskasta touhua

Taitava laulajatar, jos pitää tällaisesta sopraanoäänityypistään. Maailmalta näitä löytyy, joten kovassa seurassa kilpailee.