Kitarat: kitarakamat ›

Onneksi nykyään on toi facen Soitinten kuningas ryhmä, missä näistäkin asioista voi keskustella asiallisesti suomalaisten huippumuusikoiden kanssa jokainen omalla nimellään naamallaan ilman nimimerkeillä puskastahuutelijoita. Sinne vaan liittymään ryhmään, jos asiallinen keskustelu kiinnostaa enemmän kuin tällänen vänkääminen, joka täällä mnetissa tuntuu menevän vuosi vuodelta pahemmaksi.

Niin, onhan se toki vänkäämistä jossei halua paskapuheita uskoa suoralla naamalla ja se on varmasti totisinta totta kun suomalainen huippu_super_muusikko niin sanoo.

Amatööreissä on se hyvä puoli, että niiden todistuksista ei kukaan maksa. Toinen hyvä puoli on se, että niiden korvat ovat usein paljon paremmassa kunnossa kuin pitkään soittaneilla ammatti_miehillä

PIM: Onneksi nykyään on toi facen Soitinten kuningas ryhmä, missä näistäkin asioista voi keskustella asiallisesti suomalaisten huippumuusikoiden kanssa jokainen omalla nimellään naamallaan ilman nimimerkeillä puskastahuutelijoita. Sinne vaan liittymään ryhmään, jos asiallinen keskustelu kiinnostaa enemmän kuin tällänen vänkääminen, joka täällä mnetissa tuntuu menevän vuosi vuodelta pahemmaksi.
 
Tuon ryhmän asiallinen keskustelu on lähinnä selkääntaputtelua, itsetyytyväistä jokeltelua ja jonkin Tweed Deluxen kuvien palvontaa. Välissä pari parhaat käyttöpäivänsä nähnyttä kitarameemiä.
 
Puskista huutelijoiksi leimaaminen tässä yhteydessä on aika defensiivistä osaltasi, jossain EKT-väännössä vihjailit että väitän Esa Pulliaisen olevan valehtelija, kun eksyin kritisoimaan jotain mainosjargonia. Mun mielestä jo tää kuittas nuo puskistahuutely-syytökset silkalla absurdismillaan.

antnis: Hiukan kalliimmaks kuin 300 taalaa tulee kun ei shippaa ees Suomeen. $399 + shipping $90 + tullut + alvi niin sillä saa heti.
 
Keitä täällä nyt shippaillaan?

PIM: Onneksi nykyään on toi facen Soitinten kuningas ryhmä, missä näistäkin asioista voi keskustella asiallisesti suomalaisten huippumuusikoiden kanssa jokainen omalla nimellään naamallaan ilman nimimerkeillä puskastahuutelijoita. Sinne vaan liittymään ryhmään, jos asiallinen keskustelu kiinnostaa enemmän kuin tällänen vänkääminen, joka täällä mnetissa tuntuu menevän vuosi vuodelta pahemmaksi.
 
Yhyy. Mutta sen verran kovin tööttäät noita EKT romuja täällä ja välillä melkoisella tunteellakin että ainakin mulle on tullut tunne että ne eivät ole HW vaihtoehto mulle.

PIM: Onneksi nykyään on toi facen Soitinten kuningas ryhmä, missä näistäkin asioista voi keskustella asiallisesti suomalaisten huippumuusikoiden kanssa jokainen omalla nimellään naamallaan ilman nimimerkeillä puskastahuutelijoita. Sinne vaan liittymään ryhmään, jos asiallinen keskustelu kiinnostaa enemmän kuin tällänen vänkääminen, joka täällä mnetissa tuntuu menevän vuosi vuodelta pahemmaksi.
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/145549.jpg

J.Nikkanen: Yhyy. Mutta sen verran kovin tööttäät noita EKT romuja täällä ja välillä melkoisella tunteellakin että ainakin mulle on tullut tunne että ne eivät ole HW vaihtoehto mulle.
 
Eiköhän ne vedä tunteella, jotka eivät koskaan ole edes soittaneet EKT:n osilla varustettua kitaraa saatika omistaneet sellaista?
 
Minkä valmistajan HW on vaihtoehto kaikille?

PIM: Eiköhän ne vedä tunteella, jotka eivät koskaan ole edes soittaneet EKT:n osilla varustettua kitaraa saatika omistaneet sellaista?
 
Näkisin, että ongelma on siinä, että mainoksessa luvatan kaikenlaista, optimaallisista taajuusvirityksistä lähtien, ja kun kysytään näistä lupauksista lisätietoja tai perusteita, niin niitä ei tule. Väkisinkin tulee fiilis, että nyt on menty lupaamaan liikoja tai vedetty mainokset hatusta.
 
J.Nikkanen: Yhyy. Mutta sen verran kovin tööttäät noita EKT romuja täällä ja välillä melkoisella tunteellakin että ainakin mulle on tullut tunne että ne eivät ole HW vaihtoehto mulle.
 
Jos yhden mnetin jäsenen kirjoitukset ärsyttää, niin kannattaako siitä nyt valmistajaa pistää boikottiin. Ei kai se valmistaja tästä vastuussa ole...

PIM: Eiköhän ne vedä tunteella, jotka eivät koskaan ole edes soittaneet EKT:n osilla varustettua kitaraa saatika omistaneet sellaista?
 
Jaa, vaikea sanoa. Eli onko nyt nii että soittohommissa on tunteet pelissä kaikilla?
 
Minkä valmistajan HW on vaihtoehto kaikille?
 
Jos tuote on sopiva niin eikös se ole ihan sama kuka sen on valmistanut? Ominaisuudet ratkaisee. Ja en nyt missään nimessä väitä etteikö EKTn hiluissa olisi ominaisuuksia.

Laulava Kylätohtori: Näkisin, että ongelma on siinä, että mainoksessa luvatan kaikenlaista, optimaallisista taajuusvirityksistä lähtien, ja kun kysytään näistä lupauksista lisätietoja tai perusteita, niin niitä ei tule. Väkisinkin tulee fiilis, että nyt on menty lupaamaan liikoja tai vedetty mainokset hatusta.
 
Kyllä.
 
Jos yhden mnetin jäsenen kirjoitukset ärsyttää, niin kannattaako siitä nyt valmistajaa pistää boikottiin. Ei kai se valmistaja tästä vastuussa ole...
 
Niin, ei ole ei. Mutta sen verta kovaa laittoa tuo tuotteiden mainostaminen että väkisinkin tulee mieleen että jonkinmoinen kytkös voisi valmistajaan olla.

Tokkopa kuitenkaan... PIM tuntuu vaan olevan palavalla innolla puhumassa suomalaisten innovaatioiden puolesta.

PIM: Eipä tosiaan mikään ihme, jos Suomen talous on tälläisessä kunnossa, kun suomalaisten innovaatioiden puolesta puhuminen katsotaan huonoksi asiaksi.
 
Sama virsi taas, asioiden kyseenalaistamisesta tai taustojen kysymisestä aletaan välittömästi syyllistämään talouden huonosta tolasta, hyvin vedetty hei. Mut tätä se on ollut tää keskustelu etenkin EKT:n tuotteista, samat virret kaikuu kirkkosalissa ja kepit mätkähtelevät kuolleen hevosen kylkeen.

PIM: Eiköhän ne vedä tunteella, jotka eivät koskaan ole edes soittaneet EKT:n osilla varustettua kitaraa saatika omistaneet sellaista?
 
Minkä valmistajan HW on vaihtoehto kaikille?
 
EKT-osat on ihan hiton hyviä. Se on eri asia pystyykö kuulemaan parannuksen jos vaikka vaihtaa korkealaatuiset osat noihin. Mutta se on varmaa että Squierin tallan vaihto tuohon on korvinkuultava parannus. Vaihdoin aikoinaan Made in USA Squieriin Gotohin vintagetallan ja kitara muuttui reilusti paremmaksi. Se ei kuitenkaan pelastanut siltä tosiasialta että kitarassa oli ihan liian pieni kaula, sekin olisi pitänyt vaihtaa.

hollstro: EKT-osat on ihan hiton hyviä. Se on eri asia pystyykö kuulemaan parannuksen jos vaikka vaihtaa korkealaatuiset osat noihin. Mutta se on varmaa että Squierin tallan vaihto tuohon on korvinkuultava parannus. Vaihdoin aikoinaan Made in USA Squieriin Gotohin vintagetallan ja kitara muuttui reilusti paremmaksi. Se ei kuitenkaan pelastanut siltä tosiasialta että kitarassa oli ihan liian pieni kaula, sekin olisi pitänyt vaihtaa.
 
Jep! Mitä tulee rautaosiin niin EKT:n tuotteet ovat varmasti parasta mitä rahalla saa, palvelukin on kuulemma ensiluokkaista. Heikkolaatuisten osien päivitys EKT:n tuotteisiin onkin eittämättä fiksu veto ja eronkin varmasti kuulee. Jos kitarassa taas on jo laaturautaa niin en jaksa uskoa että eroa kuulee. Se mikä minulle noissa eniten tökkii ovat nuo ympäripyöreät mainoslauseet vailla sen kummempaa taustoitusta tai perusteluja.
 
Oliko sulla tohtori tulossa se EKT:n blokki testiin? Vai mitä sille projektille kävi? Odottelin sitä kovasti.

PIM: Eipä tosiaan mikään ihme, jos Suomen talous on tälläisessä kunnossa, kun suomalaisten innovaatioiden puolesta puhuminen katsotaan huonoksi asiaksi.
 
No niin. Niin no.

Pointti ei varmaan ole siinä onko EKT:n tuoteet hyviä, vaan että mitä sen hinnalla oikeasti saa verrattuna "tavanomaseen" osaan. Kuten todettu EKT:n pelkkä teräsblokki maksaa 200 euroa ja lupaa jeesuksen toista tulevista verrattuna "normaaliin" teräsblokkiin joka täyttää musta aika reilusti paskapuheen kriteerit, muut osat seuraa varmasti aika samaa hintaa. Tässä tapauksessa ketjun aloittaja voisi hyvin ostaa EKT:n tallan sekä iskeä sen Squieriinsa ja olla ihan tyytyväinen, päivitys toisi varmasti suuren eron murometalliosiin verrattuna, mutta miksi hän tekisi näin kun voi ostaa vaan ton 50 euron Fenderin tallan ja olla yhtä tyytyväinen lopulta?
 
Jään odottelemaan suomen huippumuusikoiden sokkotestia EKT vs. muu brändi.

tuskiz: Pointti ei varmaan ole siinä onko EKT:n tuoteet hyviä, vaan että mitä sen hinnalla oikeasti saa verrattuna "tavanomaseen" osaan. Kuten todettu EKT:n pelkkä teräsblokki maksaa 200 euroa ja lupaa jeesuksen toista tulevista verrattuna "normaaliin" teräsblokkiin joka täyttää musta aika reilusti paskapuheen kriteerit, muut osat seuraa varmasti aika samaa hintaa. Tässä tapauksessa ketjun aloittaja voisi hyvin ostaa EKT:n tallan sekä iskeä sen Squieriinsa ja olla ihan tyytyväinen, päivitys toisi varmasti suuren eron murometalliosiin verrattuna, mutta miksi hän tekisi näin kun voi ostaa vaan ton 50 euron Fenderin tallan ja olla yhtä tyytyväinen lopulta?
 
Jään odottelemaan suomen huippumuusikoiden sokkotestia EKT vs. muu brändi.
 
Jengi ostaa kalliita komponentteja vain siksi kun voivat. On niitä sellaisiakin ihmisiä joille paras hinta-laatu on se kallein kampe. Se että sitä pitää perustella muille sokkotestillä ei oikein käy mun kaaliin.

Näin on. Sokkotestin järjestämisen sijaan on kannattavampaa rakentaa markkinoilla olevia blokkeja vielä tuplasti kalliimpi design-kyhäelmä ja myydä sitä näille laadun tavoittelijoille :)