Laulaminen ›

Mikkien saloista selville… Siellä täällä on ollut puhetta mikkien tulevan samoilta kokoonpanolinjoilta. Tiettyä yhtäläisyyttä lienee (?) T.Bone, Samson, Behringer, TSM ja Shure mallistojen välillä. Minkälaista tietoa teillä muusikot on tästä asiasta? Itse harkitsen juuri ”edullista” mikkiä kotiin vokaalin korostukseen sekä akustisen kaveriksi. Ehdotuksia ja kokemuksia? , itse katselin lähinnä t.bone malliston mikkejä:
MB-85 (38e) , MB-85 Beta (miten eroaa edellisestä?, 52e) ja konkka MB-78 Beta (63e)
sekä uusi konkka SC-300 (vain 31e!). Plus vielä TSM MT58 (42e) ja Shure 58 tiätysti (100e)

Entäpä mitä kaapeleita näille? T:llä on sSsnakensa, mutta että tarvitsisin ihan kunnollista ;) kaapelia, noilla kaapeleilla kun tuntuu olevan eroja aika lailla. Vai onko? Ehkä voisin investoida kunnon piuhoihin, vaikka niihin tuntuu uppoavan aika lailla fyrkkaa. Toisaalta hyviä piuhoja ei tarvitse olla koko ajan vaihtamassa. Eli saisinko ehdotuksia siis kokonaisuudessaan:
-mikrofoniksi
-mic kaapeliksi
-kitarapiuhaksi
-Y-liitin piuhaksi (Vampin ja mikserin välille)
-linjakaapeleiksi (2xplug-2xplug) laitteiden välille
 
Ville

Mikkien saloista selville… Siellä täällä on ollut puhetta mikkien tulevan samoilta kokoonpanolinjoilta. Tiettyä yhtäläisyyttä lienee (?) T.Bone, Samson, Behringer, TSM ja Shure mallistojen välillä. Minkälaista tietoa teillä muusikot on tästä asiasta? Itse harkitsen juuri "edullista" mikkiä kotiin vokaalin korostukseen sekä akustisen kaveriksi. Ehdotuksia ja kokemuksia? , itse katselin lähinnä t.bone malliston mikkejä:
MB-85 (38e) , MB-85 Beta (miten eroaa edellisestä?, 52e) ja konkka MB-78 Beta (63e)
sekä uusi konkka SC-300 (vain 31e!). Plus vielä TSM MT58 (42e) ja Shure 58 tiätysti (100e)

Entäpä mitä kaapeleita näille? T:llä on sSsnakensa, mutta että tarvitsisin ihan kunnollista ;) kaapelia, noilla kaapeleilla kun tuntuu olevan eroja aika lailla. Vai onko? Ehkä voisin investoida kunnon piuhoihin, vaikka niihin tuntuu uppoavan aika lailla fyrkkaa. Toisaalta hyviä piuhoja ei tarvitse olla koko ajan vaihtamassa. Eli saisinko ehdotuksia siis kokonaisuudessaan:
-mikrofoniksi
-mic kaapeliksi
-kitarapiuhaksi
-Y-liitin piuhaksi (Vampin ja mikserin välille)
-linjakaapeleiksi (2xplug-2xplug) laitteiden välille
 
Ville
 
No moro,
 
Ostin muutama vuosi sitten ensimmäisen laulumikkini. Monen kokeilun ja kuuntelun jälkeen olin bändini muiden jäsenten kanssa samaa mieltä. Shuren SM 58 kuulosti parhaalta.
 
Hemmu

Tämähän on aina mielenkiintoinen aihe, piuhat ja halpiskamat aloittelijoille ja ne halvat ja hyvät (onko niitä vai ei) kotimuusikoille
 
Kitarapiuhoista en oikein paljon tiedä kun olen vanha pieru mutta omasta kokemuksesta voin sanoa että ongelmat loppui kun siirryin Neutrikin päihin. Kokemukset on vuosia vanhoja syystä että kauan sitte tekemäni kaapelit on täydessä iskussa vuosien jälkeen. Näissä Neutrikin liittimissä on riittävän tukeva rakenne ja laadukkaat materiaalit sekä ylivertaisen toimiva vedonpoisto/kaapelin kiinnitys. Amerikan hemmot kehuu omiaan ja rapakon tuonpuoleiset tuotteet voi olla lähes yhtä hyviä mutta mitä väliä kun Neutrik kestää isältä pojalle tai kauemmin ja on sentään Eurooppalaista laatua ja yleisesti saatavilla. Kaapelia on saatavana metritavarana ja laatu vaihtelee varmaankin, kaupasta ja myyntihenkilöstä riippuen voi olla vaikeaa selvittää kaapelin alkuperä ja speksit, mutta näissä on eroja. OFC eli "Oxygen free copper" voi kuulostaa hifimiesten huuhaalta utta on yleensä hyvä asia. Laadukkaassa kitarapiuhassa on jonkinlainen hitusen sähköä johtava kerros päällimmäisen päällyksen alla, joka tasaa staattisen sähkön häiriötä. Muistan nuoruudesta ensimmäiset halpispiuhat, jotka oli aika "mikrofonisia", jalalla oli hyvä lyödä tahtia kaapeliin, napse kuului "mukavasti" vahvarista, tässä ei ollut sähköä johtavaa suojauskerrosta. Opettele kolvaamaan niin ehkä se siitä.
 
Halpamikrofoneja varmaan tulee ja menee, ehkä ne on jonkinlainen musiikkikauppiaan legenda ja myyntikikka, mulle kerran kauan sitten musiikki fazerilla möivät Carol MUD-525 mikrofonin ehdottamasi hintahaarukkaan. Saundaa aivan kuin "58" kertoi myyjä. Täytyy todeta että paskempiakin mikkejä on tullut omistettua. Ainakin mikki oli yllättävän tukevan tuntuinen, ja toiseen halpismikkiin verrattuna kuulosti selvästi kirkkaammalta, ja etenkin käsittelyäänten vaimennus oli huomattavasti parempi. Hämmästyin kun kerran netistä löysin valmistajan sivut, taitaa olla tuotannossa edellen, en tiedä onko Suomessa kaupan

Shure sm58. Tai tsm mt58... teebounit jää kyllä shurelle saundissa selvästi jälkeen. Tuossa betamikissä on käsittääkseni joku kierronesto systeemi parempi ja jotain muuta. Joku asiantunteva kertoo enemmän, mutta sanoisin että : Beta livemikkinä ja tavallinen studiossa. (siis 58 tai t-bonen tapauksessa 85)
 
Voin vahvistaa kyllä tuota edellistä kirjoittajaa, että Neutrik. Halpa (laatuunsa nähden, ja kyllä muutenkin.), kestävä, saatavilla.
 
Kitarapiuhoista en minäkään tiedä mitään vaikka kitaristi olenkin..
Scorpion piuhat on ainakin omassa käytössä menny rikki liian helposti. Vaikka toki ensimmäinen 7 metrinen on vielä täysin kuosissa vaikka on 8 vuotta vanha. No juu. En silti suosittele Scorpionin piuhoja.

Eli saisinko ehdotuksia siis kokonaisuudessaan:
-mikrofoniksi Käytetty hyväkuntoinen Shure 58.
-mic kaapeliksi Cordialin kaapelia, Neutrikin liittimet.
-kitarapiuhaksi George L
-Y-liitin piuhaksi (Vampin ja mikserin välille) Unohda se Vamp ;)
-linjakaapeleiksi (2xplug-2xplug) laitteiden välille George L

Ja mitä äijällä vamppia vastaan? Yhdessä pedaalin (JA TRS-liittäen) aivan asiallinen. Vai onko kenties liian halpa ollakseen hyvä??
 
Tai ehdota itse parempia FX`s - ja mielellään edullisia ;)

Tai ehdota itse parempia FX`s - ja mielellään edullisia ;)
 
Yleensä paras efekti kitaran ja styrkan välissä on piuha... suhiseeki vähempi.

Kovin ovat miehisiä nämä mikrofooooni keskustelut täällä.. Olisko kellään kokemuksia, mielipiteitä, vinkkejä mikin valinnasta bänditoimintaa aloittelevalle nuorelle naiselle? Treeneihin ja pienimuotoisille keikoille. Hinta sais olla vaikka 40-100e.
 
Audix OM-2.126e Musamaailmassa mutta saattaapi tuon jostain halvemmallakin.

Onko noissa alle 100 euron mikeissä sitten ollenkaan eroa kun vinkit täällä tuppaa yleensä olemaan yli sen? vai käykö täällä vaan sellasia ihmisiä jotka uskaltaa investoida sen verran. Tilanne kun on nyt se että meneillään on yksi projekti jonka kestosta ei ole mitään tietoa enkä tiedä kuinka paljon rahaa siihen sitten kannattaa sijoittaa. Mutta otan kyllä mielelläni edelleen vastaan vinkkejä. Laulan aika matalalta mutta toisaalta myös korkeita kohtia on. Esim. Knocking on heavens door:issa. Eli pitäisi toimia molemmissa päissä. Kuitenkin varsinki matalissa äänissä. Ymmärsikö joku tästä jotain?

Onko noissa alle 100 euron mikeissä sitten ollenkaan eroa kun vinkit täällä tuppaa yleensä olemaan yli sen? vai käykö täällä vaan sellasia ihmisiä jotka uskaltaa investoida sen verran. Tilanne kun on nyt se että meneillään on yksi projekti jonka kestosta ei ole mitään tietoa enkä tiedä kuinka paljon rahaa siihen sitten kannattaa sijoittaa. Mutta otan kyllä mielelläni edelleen vastaan vinkkejä. Laulan aika matalalta mutta toisaalta myös korkeita kohtia on. Esim. Knocking on heavens door:issa. Eli pitäisi toimia molemmissa päissä. Kuitenkin varsinki matalissa äänissä. Ymmärsikö joku tästä jotain?
 
Sanon kokemuksella että hyvä mikki on loistava sijoitus.
Pääsee paljon vähemmillä ongelmilla.
Ero oli jo hurja kun vaihtoi sellaisen 30€ härpättimen noin 100€ vekeeseen.
Jälkikäteen ajateltuna olis voinut pistää viellä liisääkin rahaa mikkiin, mutta tällä tulee jo paljon paremmin toimeen.
Ei suoranaisia ongelmia enään nykyiselle laulu tyylille ehkä hiukka liikaa leikkaa matalaa, mutta toisaalta kuulotaa vähän omaperäseltä.
 
Niin jooh, nykynen mikki on siis AKG D3700. Korostaa yläpäätä leikkaa matalaa. Erittäin kirkaus saundi niikuin AKG:n vehkeissä yleensä tupaa oleen. Taitaa olla vaan myös sen takia kierto herkempi kun Shurenin kaverilla.
En ole vertailemaan kyllä harmikseni päässyt.
Thoman muistaakseni kaupaa sitä 85€ hintaan ja joskus oli (voi olla yhä) joku paketti vähän alle satkun jossa oli 6m piuha ja ständi mukana.
 
Ensikerralla kun mikkejä ostan niin taitaa ainakin tuo kehuttu Shuren 58 perusteellisessa kokeilussa kaydä. Tai sitten "tuhlaan" reilusti ennemmän.
 
Vähän tarpeen ja tyylin mukaan.

Laulan aika matalalta mutta toisaalta myös korkeita kohtia on. Esim. Knocking on heavens door:issa. Eli pitäisi toimia molemmissa päissä. Kuitenkin varsinki matalissa äänissä. Ymmärsikö joku tästä jotain?
 
Kyllähän niitä mikkejä tosiaan on halvallakin saatavissa mutta kuten sanottu,hyvä mikki on sijoitus.Heitin ton OM-2:sen sen takia,että jos nyt tulisi laulaja lavalle niin pistäisin sen laulamaan tohon tai OM-5seen.Sun lauluahan en ole kuullut.Jos haluat just sen itsellesi sopivan mikin niin mene testaamaan mahdollsimman monia malleja.kyllä se sieltä löytyy.
 
Ja _reilu_ satanen on se perus _hyvän_ laulumikin hinta.

No minä kävin sitten kaupassa ja ihan kokeilematta ostin tuon om-2: sen. Kyselin myyjiltä vähän ja shurea ei kukaan oikein enää kehunut, sanoivat että on aika yliarvostettu. Toinen mitä tarjottiin oli tuo AKG D880. Toivottavasti tein hyvän valinnan, en ole vielä oikein päässyt testaamaan.