Rock, pop, alternative ›

Aina voi juttuihin myös soveltaa lähdekritiikkiä

antnis: Aina voi juttuihin myös soveltaa lähdekritiikkiä
 
Eikö Keith Richards olekaan huumeidenkäytön ylin auktoriteetti?

Jossain suht tuoreessa Rolling Stones dokkarissa Keith niin sanoi.

M-Juhana: Aika kapinaa oli kyllä ilmiö nimeltä The Rolling Stones 60-70-luvuilla. Nimen omaan brittiläistä, erittäin konservatiivisiä arvoja kunnioittavaa, yhteiskuntaa kohtaan. Rollareiden merkitys populaarikulttuuriin on merkittävä ja he olivat erittäin voimakas suunnannäyttäjä monelle muulle yhtyeelle/artistille nimen omaan ns. "kapina" -henkisessä käyttäytymisessä.
 
Varmasti on ollut esikuva monellekkin ja tuolloin on konservatiivisessä Britanniassa ollut monenkin mielestä paheksuttavaa menoa.
 
Tuo vanhan bluesmusan esille tuominen ei kuitenkaan ole ihan pieni juttu, minusta. Vaikka siis kirjoitinkin, että se on Claptonin ja Rollareiden suurin musiikillinen juttu.

mpekkanen: Tuo vanhan bluesmusan esille tuominen ei kuitenkaan ole ihan pieni juttu, minusta.
 
Ei ole. Minäkin pidän sitä todella merkittävänä koska sitä kautta myöhemmin syntyivät muutkin tyylit mm. heavy jonka edelläkävijöiden musaan mm. The Who, Jimi Hendrix, Led Zeppelin, Cream (kaikki eivät tietenkään soittaneet heavyä mutta heidän musiikillaan oli vaikutusta tyylin syntyyn) blues merkittävästi vaikutti.
 
Bluesmusan esille tuomiseen vaikutti merkittävästi mielestäni myös The Animals, joka ei ehkä ollut kaupallisesti yhtä menestyksekäs kuin esim. The Yardbirds tai Rollarit mutta oli tärkeänä nimenä tuomassa bluesia Englantiin 60-luvulla.
 
Lisäisin vielä että Jimi Hendrixin musa on monessakin tapaa kaukana heavystä mutta joissakin biiseissä minusta kuten esim. Purple Hazessa on joitain samoja elementtejä kuin varhaisessa heavyssä muutamia vuosia myöhemmin.

mpekkanen: Varmasti on ollut esikuva monellekkin ja tuolloin on konservatiivisessä Britanniassa ollut monenkin mielestä paheksuttavaa menoa.

 
Aivan varmasti. Ei Jaggeria ja Richardsia olisi muuten yritetty pistää istumaan kohtuuttoman mittaisia tuomioita pikku päihde-rikkeistä. Kun köyhä pitkätukka röyhkeili, se ärsytti. Kun rikas pitkätukka röyhkeili, muuttui homma sietämättömäksi kestää tuon ajan valtaapitäville.

If you remember the sixties, you weren't there

Andy Six: rikas pitkätukka.
 
Vaikka Rollarit olivatkin ehkä hyvätuloisia tuon ajan Englannissa niin silti he eivät ansainneet niin paljoa kuin olisivat voineet ansaita. Tuohon aikaan promoottorit pitivät lipputulot keikoista ja maksoivat artisteille etukäteen sovitun palkkion. Vasta 70-luvulla Rollarit alkoivat ottamaan pääsylipputulot suurimmaksi osaksi itselleen ja promoottoreille jäi pieni prosentti plus esim. parkkimaksujen kerääminen yms. vastaava myynti. Lisäksi 60-luvulla Andrew Oldhamin jälkeen Allen Klein vedätti Rollareita sopimuksissa ja veti välistä ison siivun Rollareille kuuluneista rahoista sekä hänelle jäi oikeudet Rollareiden 60-luvun tuotantoon jonka tuloista Rollarit alkoivat saada tiettävästi vasta ihan lähivuosikymmeninä kun asia sovittiin tavalla tai toisella. Kleinhan on jo kuollut joten en tiedä kuka ABKCOa (Kleinin firma) johtaa nykyään ja mikä on tulonjako mutta tiettävästi asioista ei enää käydä oikeutta kuten joskus käytiin.
 
Rollarit alkoivat vasta kunnolla rikastumaan 70-luvulta eteenpäin isojen kiertueiden ansiosta (juuri tuon aiemmin mainitsemani pääsylippujen tulonjaon osalta) sekä oman levy-yhtiönsä ansiosta. Toki Rollarit olivat 70-luvun alussa veropakolaisina Ranskassa kun ilmeisesti Klein oli jättänyt verot maksamatta ja Englannin verottaja karhusi maksamatta jääneitä veroja. Sitä en tiedä onko nuo rästit sittemmin hoidettu, mutta jossain Bill Wyman sanoi että hän ei ilmeisesti koskaan pääse rästeistä eroon koska kaikesta mitä hän tienaa pitää myös maksaa vero. Bill Wymanhan on tiettävästi edelleen osakas Rollareiden yhtiössä joten hänelle tulee osuus heidän tuloistaan vaikkei hän soita enää Rollareissa. Toki pitää muistaa että Wyman ei saa Rollareiden biiseistä juuri mitään koska lähes kaikki on merkitty Jaggerin ja Richardsin nimiin.
 
Todella megaluokan tuloja Rollarit ovat päässeet nauttimaan vasta 80-luvulta eteenpäin kun jättimäiset stadionkiertueet tulivat mukaan. Lisäksi erilaiset sponsorisopimukset, lisenssisopimukset yms. tuovat Rollareille jättituloja rojaltien lisäksi. 60-luvulla Rollarit tienasivat hyvin mutta se ei ollut mitään verrattuna myöhempien aikojen tuloihin. Sama pitkälti koskee joitakin Rollarien aikalaisia mm. The Beatlesin jäseniä sekä 70-luvun joitakin tähtiä mm. David Bowie, Elton John tai Aerosmith.

No mikä nyt on hyvätuloisen ja rikkaan määritelmä, Aston Martineilla ja Ferrareilla ne ajeli jo heti 60-luvun puolivälin jälkeen kun peruskansalla oli juuri ja juuri rahaa Ford Angliaan

antnis: No mikä nyt on hyvätuloisen ja rikkaan määritelmä, Aston Martineilla ja Ferrareilla ne ajeli jo heti 60-luvun puolivälin jälkeen kun peruskansalla oli juuri ja juuri rahaa Ford Angliaan
 
Varmasti noin on, mutta puhuinkin siitä että verrattuna nykyiseen varallisuuteensa ja omaisuuteensa eivät Rollarit 60-luvulla olleet mitään huippurikkaita - kuten eivät esim. The Beatlesitkaan tuolloin verrattuna esim. Paul McCartneyn omaisuuteen nykyään. Hienot autot ja talot heillä toki tuolloinkin oli, mutta nykyisin heillä on useita asuntoja (kartanoja, linnoja, loistokerrostalohuoneistoja) eri maissa, hienoja autoja, useiden miljoonien arvoisia taidekokoelmia, useiden miljoonien arvoisia osakesalkkuja, soitinkokoelmia yms. Lisäksi Keith Richards kuulemma ostaa joka päivälle uuden vaatekokonaisuuden ja heittää edellisen päivän vaatteet roskikseen. Richardsista on syytä myös mainita että jossain oli että hän avokätisesti jakaa rahaa esim. joku bändin kiertuehenkilökuntaan kuulunut tarvitsi rahaa ja Richards antoi hänelle kymppitonnin (saattoi olla enemmänkin) ja ei koskaan tiettävästi pyytänyt sitä takaisin. Mick Jaggeristä sitä vastoin on sanottu hänen olevan todella pihi. Toki Rollarit ovat bändinä lahjoittaneet rahaa erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin mutta Jaggerin sanotaan olevan siitä huolimatta pihi. Samaa sanotaan esim. Jimmy Pagesta.
 
Hyvätuloisuus ja rikkaus on toki suhteellista mutta todella superrikkaiksi useimmat näistä 60- ja 70-luvun tähdistä ovat tulleet useimmiten vasta myöhemmin esim. 80- tai 90-luvuilla koska heidän aloittaessaan uransa 60- tai 70-luvulla heitä vedätettiin sopimusasioissa ja nuo lipsahdukset ovat sittemmin tulleet korjatuksi perusteellisesti. Esim. Keith Richards on sittemmin kutsunut Allen Klein-vuosia ja niissä kärsittyjä taloudellisia menetyksiä oppirahoiksi.

On hyvä myös muistaa, että vaikka näiden rikkaimpien muusikoiden (mm. Jagger, Richards, McCartney, Elton John jne.) omaisuudet ovat valtavia niin paljon rikkaampiakin ihmisiä löytyy. Rikkaimpien muusikoiden omaisuuksista puhuttaessa puhutaan maksimissaan "vain" noin muutamasta miljardista (viimeisimpien näkemieni arvioiden mukaan) kun taas maailman rikkaimpien mm. Bill Gates jne. omaisuudet lasketaan useissa kymmenissä (ellei jopa sadoissa) miljardeissa. Silti nuo rikkaimmat muusikot ovat luoneet valtavia omaisuuksia pitkälti viimeisimmän reilun 30 vuoden aikana jolloin useimmat pääsivät viimeistään eroon päihteistä ja alkoivat kiinnittämään huomiota sopimuksiin yms. asioihin jotka vaikuttavat heidän talouteensa.

Jake24-25: Silti nuo rikkaimmat muusikot ovat luoneet valtavia omaisuuksia pitkälti viimeisimmän reilun 30 vuoden aikana jolloin useimmat pääsivät viimeistään eroon päihteistä ja alkoivat kiinnittämään huomiota sopimuksiin yms. asioihin jotka vaikuttavat heidän talouteensa.
 
Rikaskaan ei voi elää yli varojensa. Siksi kannattaa muistaa myös sijoittaa, esim. kiinteistöt ovat yksi varsin tasaisesti arvonsa pitävä kohde. Joku S600:nen Mersu taas menettää kymppitonneja arvostaan, kun se ajetaan "Vehon" kynnyksen yli pihalle.

Onneksi Andy ei ole sotkeutunut moiseen omaisuuden keräämiseen. On pysynyt rehellisenä päihderiippuvaisena pers'aukisena kapinallisena rock-hahmona.

Presidentti: Rikaskaan ei voi elää yli varojensa. Siksi kannattaa muistaa myös sijoittaa, esim. kiinteistöt ovat yksi varsin tasaisesti arvonsa pitävä kohde. Joku S600:nen Mersu taas menettää kymppitonneja arvostaan, kun se ajetaan "Vehon" kynnyksen yli pihalle.
 
Kerro Se Nicholas Cagelle.

Jake24-25: Vaikka Rollarit olivatkin ehkä hyvätuloisia tuon ajan Englannissa niin silti he eivät ansainneet niin paljoa kuin olisivat voineet ansaita.
 
Eivät varmasti, mutta kyllä Jaggerin ja Richardsin kohdalla voidaan jo 1967 puhua rikkaista pitkätukista, kun oli hynää ostella taloja ja Bentleytä. En väittänyt heidän olleen miljonäärejä vielä tuolloin.

Kyllä Hulkon Antti on selkeesti jotain tehnyt oikein elämässään, kun täällä on 86 sivua jargonia kyseisestä henkilöstä. :D

Mikko_AAA: Kyllä Hulkon Antti on selkeesti jotain tehnyt oikein elämässään, kun täällä on 86 sivua jargonia kyseisestä henkilöstä. :D
 
Enempi postauksia kuin esim. Gn'R 'lla :-)

Mikko_AAA: Kyllä Hulkon Antti on selkeesti jotain tehnyt oikein elämässään, kun täällä on 86 sivua jargonia kyseisestä henkilöstä. :D
 
Erittäin hyvin sanottu siellä

Mikko_AAA: Kyllä Hulkon Antti on selkeesti jotain tehnyt oikein elämässään, kun täällä on 86 sivua jargonia kyseisestä henkilöstä. :D
 
Johanna Tukiainenkin on tehnyt jotain oikein elämässään kun siitä on ollut niin paljon juttua lehdissä. Ja ISIS vasta jotain oikein onkin tehnyt!