| Aihe: Hologrammit - huono vitsi vai hieno kunnianosoitus? | |
|---|
 HaloOfFlies
07.08.2016 12:23:05 (muokattu 07.08.2016 12:33:27) | |
|
Musiikkibisneksen uusin suuntaus tuntuu olevan kuolleiden artistien tuominen takaisin lavalle. Kaikki alkoi Tupacin Coachella-esiintymisesta ja sen jälkeen hologrammimuodossa lavoilla on nähty mm. Michael Jackson ja Freddie Mercury. Eilen Wackenin yleisö sai nähtäväkseen Ronnie James Dion, kun tämä ilmestyi Dio's Disciplesin keikalle hologrammina vetämään We Rockin. Teknologian kehittyessä näitä tullaan varmasti näkemään entistä enemmän. Rolling Stonen artikkelissa, jossa tästä Dio-hologrammista puhuttiin, sanottiin myös että tulevaisuudessa myös aktiivisista bändeistä voidaan kehittää hologrammiversioita. Tästä en tykkää yhtään, koska siinä katoaisi livekeikan autenttisuus saman tien.
Ensi vuonnahan Dio's Disciples lähtee maailmankiertueelle Dion hologrammin kanssa, joten tämä Wackenin esiintyminen ei jäänyt ainoaksi.
Mutta mitä mieltä hologrammeista? Tarvitaanko sellaisia oikeasti? Menisitkö sinä katsomaan esim. Dio's Disciplesin keikkaa, jos tietäisit että siellä on mahdollista nähdä Ronnie James Dio hologrammina?
Out on the street for a living, picture's only begun. Got you under their thumb. |
|
Hologrammit - rockin pelastajia.
"Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua." |
|
Luin tuon samaisen jutun hetki sitten ja mietin, kuten Michael Jackson hologrammista, että huono vitsi ja loukkaus artistia kohtaan, antaisivat vaan levätä rauhassa ja kunnioittaisivat mielummin hengessä kuin sieluttomassa kopiossa.
Huom! Obs! Ylläoleva kirjoitus saattaa sisältää mielipiteen. |
|
Mikäköhän näistä on tulevaisuudessa kannattavin bisnesmalli?
A) 4-5 -henkinen bändi, jolla vähintään yhtä monta roudaria/teknikkoa/äänimiestä vuokratun keikkabussin kyydissä. Lentolippujen hinnat astronomisia, vaikka soittajilla olisikin fly rigit ja minimaalinen kiertuehenkilökunta. Satoja kiloja roudattavaa backlinea, pakollinen soundcheck, taustakangas, pyroja ja muuta rekvisiittaa - ja lopulta täysin mahdollista on, ettei varsinkaan laulaja ole äänensä puolesta sataprosenttisessa vedossa kiertueen joka keikan ajan.
B) Läppärikeikka. 1-2 henkilöä, lentoliput, käsimatkatavarat. Visuaalit tulevat festariscreeneiltä. Hulppeammat produktiot lisäävät mukaan omaa rekvisiittaa ja taustatanssijoita toki.
C) Hologrammikeikka. Festarijärjestäjä tilaa sen vuoden kiertuetiedoston artistin edustajilta, joka netin kautta siirryttyään on esitettävissä yhdellä klikkauksella. Ei roudausta, ei lentolippuja, ei hotellihuoneita. Täydellisesti valmiiksi miksattu, ilmatiivis ja joka kerran identtinen show, joka ei astu lavalle myöhässä. Käytännössä katsoen siis Avengers kolmosen ulkoilmaesitys, mutta lippu on kymmenen kertaa kalliimpi. |
 JamieR
07.08.2016 15:21:00 (muokattu 07.08.2016 15:35:11) | |
|
Hologrammit taitavat olla aika vääjäämätön ilmiö, joka tulee yleistymään. Etenkin kun vielä kehittyvät ja tulevat realistisemmiksi. Virtuaali- ja lisätty todellisuus ovat jo täällä, joten hologrammit esiintyjinä ovat vain seuraus niistä. Ja jossain mielessähän hologrammi on vain astetta parempi versio keikkataltioinneista.
En itse näe asiassa oikeastaan mitään ongelmaa; kyseessä kun ei ole huijaus, vaan kaikki tietävät (ainakin toistaiseksi) että kyseessä on hologrammi. Jokainen voi sitten päättää että meneekö holokeikalle vaiko ei. Ja jos kysyntää niille riittää, niin mikäs siinä? Kuluttajat saavatkoon mitä tahtovat.
Itse menisin kyllä ihan mielelläni hologrammikeikalle, koska se nyt taitaa olla parhain mahdollisuus nähdä jo kuollut artisti lavalla aidossa ympäristössä. Parempaa se olisi kuin jonkun keikan tapittaminen Youtubesta. Oikeastaan valitsisin joissakin tilanteissa hologrammikeikan aiemmin kuin tribuutti/coverbändin.
Hologrammit voivat olla samalla tapaa positiivinen ilmiö kuin vaikka Pokemon Go; saavat ihmisiä liikkeelle vaikkei mistään "aidosta" asiasta olekaan kyse. Ja samalla keikkapaikat ja klubitkin tienaavat lisää rahaa ja pysyvät pystyssä. Aika win-win-tilanne mun mielestäni.
Ja hologrammit voivat jopa lisätä bändien tuloja; jos voi vetää samaan aikaan useamman "keikan", niin kyllähän se aika todennäköisesti lisää tuloja. Autenttisuudesta on turha valittaa, koska harvemmin sitä muutenkaan keikalla (etenkään yhtään suuremmalla) pääsee fyysiseen kontaktiin artistin kanssa. Jos näyttää ja kuulostaa hyvältä, niin se riittä omalla kohdalla aivan hyvin.
Itse odotan että esimerkiksi tämä duetto toteutetaan hologrammien avulla: https://www.youtube.com/watch?v=aUW_8cWG7YA |
|
Väsyneellä nostalgialla kun ratsastetaan niin ihan loogista jatkumoahan nuo. En kyllä itse menisi ikinä katsomaan, mutta en mä mistään pyhäinhäväistyksistäkään jaksa vouhottaa. Suurempi pyhäinhäväistys olisi antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa. |
|
Hologrammit tulee kohta kotioloihinkin. Silloin voi katsoa artisteja (ja pornoa) tositoimissa omassa olkkarissa. Tuolloin tollaset festarihologrammit on yhtä surkea kuin se, että joku olisi näyttänyt Nintendo 8bittiä Ruisrockin päälavalla 80-luvulla. |
JamieR
07.08.2016 15:31:26 (muokattu 07.08.2016 15:35:59) | |
|
Tympee Huttunen: Tuolloin tollaset festarihologrammit on yhtä surkea kuin se, että joku olisi näyttänyt Nintendo 8bittiä Ruisrockin päälavalla 80-luvulla.
Hmm...onkohan noin? Jos miettii vaikka EDM:ää ja sen menestystä, niin on aika selvä että keikkakulttuuri ja vaatimus musiikin "aitoudesta" ja "oikeista" soittimista ovat muuttuneet aika paljon. Suuri yleisö haluaa nykyään aitoutta enemmän elämyksiä ja viihdettä. Ja jos se voidaan heille hologrammien avulla tarjota, niin homma on menestys. Eikä se oikeastaan ole sen kummallisempi juttu kuin CGI elokuvissa. |
|
JamieR: Hologrammit taitavat olla aika vääjäämätön ilmiö, joka tulee yleistymään. Etenkin kun vielä kehittyvät ja tulevat realistisemmiksi. Virtuaali- ja lisätty todellisuus ovat jo täällä, joten hologrammit esiintyjinä ovat vain seuraus niistä. Ja jossain mielessähän hologrammi on vain astetta parempi versio keikkataltioinneista.
En itse näe asiassa oikeastaan mitään ongelmaa; kyseessä kun ei ole huijaus, vaan kaikki tietävät (ainakin toistaiseksi) että kyseessä on hologrammi. Jokainen voi sitten päättää että meneekö holokeikalle vaiko ei. Ja jos kysyntää niille riittää, niin mikäs siinä? Kuluttajat saavatkoon mitä tahtovat.
Itse menisin kyllä ihan mielelläni hologrammikeikalle, koska se nyt taitaa olla parhain mahdollisuus nähdä jo kuollut artisti lavalla aidossa ympäristössä. Parempaa se olisi kuin jonkun keikan tapittaminen Youtubesta. Oikeastaan valitsisin joissakin tilanteissa hologrammikeikan aiemmin kuin tribuutti/coverbändin.
Hologrammit voivat olla samalla tapaa positiivinen ilmiö kuin vaikka Pokemon Go; saavat ihmisiä liikkeelle vaikkei mistään "aidosta" asiasta olekaan kyse. Ja samalla keikkapaikat ja klubitkin tienaavat lisää rahaa ja pysyvät pystyssä. Aika win-win-tilanne mun mielestäni.
Ja hologrammit voivat jopa lisätä bändien tuloja; jos voi vetää samaan aikaan useamman "keikan", niin kyllähän se aika todennäköisesti lisää tuloja. Autenttisuudesta on turha valittaa, koska harvemmin sitä muutenkaan keikalla (etenkään yhtään suuremmalla) pääsee fyysiseen kontaktiin artistin kanssa. Jos näyttää ja kuulostaa hyvältä, niin se riittä omalla kohdalla aivan hyvin.
Ainakin Wackenissa paikalla olleet fanit totesivat hologrammi-Dion olleen erittäin aidon näköinen. Samaa totesivat myös bändin jäsenet ja hologrammin kehittämistiimissä mukana ollut Wendy Dio.
Out on the street for a living, picture's only begun. Got you under their thumb. |
|
Saakohan hologrammikeikan lipun maksaa kuvalla setelistä? :p
Ajatuksenhan voi viedä vielä pidemmälle ja myydä muutaman euron "live experiencejä" joissa sitten porukalla katsotaan Anttilasta ostettu musa-DVD.
http://www.chaosresearch.net |
|
En menetä yöuniani jos artistia esitetään hologrammina. Eiköhän kysynnän ja tarjonnan laki toimi.
"Jos johtaisin levy-yhtiötä, niin nakkaisin kaikki kolme hiuksista vittuun ja ottaisin oikeita talentteja tilalle. Sellaisia jotka osaavat oikeasti säveltää." -danny- |
|
Mun mielestä ehkä noiden kuolleiden artistien hologrammijutut on vähän meh; niinku joku jo sanoi tässä threadissa, antaa kuopattujen olla kuopassaan. Tulevaisuudessa olisi asiallista kysyä artistilta itseltään onko OK että kun artisti on mullan alla häntä saa esittää hologrammi. Muussa tapauksessa lipsuu perikunnan hyväksikäytöksi.
Sen sijaan näen mahdollisuuksia artistien kanssa jotka eivät elävänäkään esiinny niin paljoa; vaikka joku Kate Bush tai viime vuosina Björk.
Spede blendaa: https://blend.io/spede |
|
Voisin mennä katsomaan, jos nähdään Huuhaa Innanen laulamassa superhärskejä Huuhaaralleja ja Jurvan kynttyrää hologrammina. |
|
Hurriganes vuodelta 73 olis kyl kiva nähdä. Musta tämä pitää viedä isompaan mittakaavaan ja näyttää nimen omaan kokonaisia juttuja eikä mitää yksittäisiä laulajia.
Jos tässä ratsastetaan kerran nostalgialla niin tehdään se isosti. Järjestetään uudelleen niitä legendaarisia keikkoja ihan oikeissa paikoissa. |
|
Dirtyh: Jos tässä ratsastetaan kerran nostalgialla niin tehdään se isosti. Järjestetään uudelleen niitä legendaarisia keikkoja ihan oikeissa paikoissa.
Lol! :D Saattaiskohan me uudelleenrakennettua Woodstockin muta hologrammiteknologialla?
Spede blendaa: https://blend.io/spede |
|
Spedemix: Sen sijaan näen mahdollisuuksia artistien kanssa jotka eivät elävänäkään esiinny niin paljoa; vaikka joku Kate Bush tai viime vuosina Björk.
Ois kyl kinostava ajatus, jos vois suorana kuvata/äänittää bändin x vetämässä green screenin edessä ja se välittyisi liki reaaliajassa ympäri maailmaa.
"Ei riitä pelkkä netissä mouhoominen, pitää olla myös kova kullimies ja otollinen Saatanalle." - Vessajono |
|
Spedemix: Lol! :D Saattaiskohan me uudelleenrakennettua Woodstockin muta hologrammiteknologialla?
Vois kehitellä aikakoneen, ja käydä sitten sen avulla laserskannaammassa Woodstockin muta, jotta voisi tehdä siitä tarkkaresoluutioisen hologrammiversion.
Sure. Fine. Whatever. |
|
Steadybox: Vois kehitellä aikakoneen, ja käydä sitten sen avulla laserskannaammassa Woodstockin muta, jotta voisi tehdä siitä tarkkaresoluutioisen hologrammiversion.
Ai että kun sinne sais Pekan vetää kans diu diu.
"Ei riitä pelkkä netissä mouhoominen, pitää olla myös kova kullimies ja otollinen Saatanalle." - Vessajono |
|
En ole niin visuaalisesti orientoitunut että minua kiinnostaisi vittuakaan mennä katselemaan hologrammeja, saati maksaa siitä. Jos joskus menen jonnekin keikkapaikalle bändiä katselemaan, niin se on lähinnä sen takia että haluan kuulla bändin soittavan livenä. Hologrammi ei vissiin voi vetää livenä? Ei ainakaan jos on jostakin kuolleesta piruparasta mallinnettu hologrammi.
Eli huono idea kaikin tavoin. Mutta toisaalta, saadaan pölhöiltä rahat pois, joten meneekin osittain kannatettavan puolelle. |
|
Funkånaut: Ai että kun sinne sais Pekan vetää kans diu diu.
-Hajosin tälle, ei oo diu diuta näkyny vähään aikaan.
-Luin että "homogrammit".
-Elämänhallintani on vaakalaudalla sopivasti ennen töiden alkua.
"Thank you for the music, white boy". 6-stroke troll #1 |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
