pliksu 22.07.2016 20:23:04 | |
---|
Khassera: Niinni jos budjetti on mallia 300€ niin mikä on paras tele minkä sillä saa? Onko se automaagisesti se classic vibe? Kandeeko harkita palatelejä? Mitä ominaisuuksia soitettavuudeltaan pitää ottaa huomioon? Tykkäsin fenderin siitä jännästä kulmikkaasta kaulasta, olikohan se joku soft v tai joku. Mietin että blokkaisko jonku mnetin soitinrakentaja, jukkis64 vai mikä oli, rakentaman telen ja ostais sellasen? Ois toisaalta tosi hauska ostaa joku suomalaisen tekemä tele mutta ehkei mitään ruokangasta kuitenkaan. Kaikesta kuulemastani päätellen CV on aika varma sijoitus, itseäkin houkuttaisi moinen vielä yhdeksi projektiteleksi. Ja sitten se Tokai, tottakai. Käsintehtyä ei taida tuohon hintaluokkaan saada, ainakaan sellaista jossa osat olisivat edes CV:n tasoa. Sama taitaa olla vähän palakitaroidenkin kohdalla. And there ain't nothin' like a friend who can tell you you're just pissin' in the wind. |
Gabe 22.07.2016 22:23:57 | |
---|
Khassera: Tää on varmaan tän ketjun syöpä, mutta menköön: Oon hankkimassa itelle teleä harjoittelukitaraksi (en siis omista muita kitaroita), saatan ehkä joskus soittaa vahvarin läpi mutta viimeistely tai ulkonäkö ei ole tärkeää. Soitettavuus on alfa, saundi sit kivana plussana jos ikinä tulee edes sitä vahvaria hankittua. Lähinnä terapiamielessä verestäisin sähkis-skillsejä. Ei, en tarvi edes akkaria enkä thinlineä kun syntetisaattori on laulusäestystä varten. Haluaisin telen ihan koska joskus muistan jotaki teleä käpistelleeni ja koin että se oli tosi kivantuntunen sylissä. Vähän niinku naapurin tiina. Niinni jos budjetti on mallia 300€ niin mikä on paras tele minkä sillä saa? Onko se automaagisesti se classic vibe? Kandeeko harkita palatelejä? Mitä ominaisuuksia soitettavuudeltaan pitää ottaa huomioon? Tykkäsin fenderin siitä jännästä kulmikkaasta kaulasta, olikohan se joku soft v tai joku. Mietin että blokkaisko jonku mnetin soitinrakentaja, jukkis64 vai mikä oli, rakentaman telen ja ostais sellasen? Ois toisaalta tosi hauska ostaa joku suomalaisen tekemä tele mutta ehkei mitään ruokangasta kuitenkaan. Squier Classic Vibe ehdottomasti. Oikein kelvollinen perustele on hän ja pärjää pidemmällekin. Jos mahdollista niin ota joku pidempään soittanut mukaan, noissa vaihtelee laatu jonkin verran.. Kuten kaikissa tuon hintaluokan soittimissa. Ruokangas Guitars, Swart & Mesa Boogie Amps. |
varakeef 22.07.2016 23:45:10 | |
---|
Palacasteri ei useinkaan ole erityisen edullinen vaihtoehto, koska valmistajat saavat kilkkeet murto-osalla kuluttajien hinnoista. Muuten kyllä lystiä kasailu on. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
vkl 23.07.2016 10:14:54 | |
---|
Khassera: Tää on varmaan tän ketjun syöpä, mutta menköön: Oon hankkimassa itelle teleä harjoittelukitaraksi (en siis omista muita kitaroita), saatan ehkä joskus soittaa vahvarin läpi mutta viimeistely tai ulkonäkö ei ole tärkeää. Soitettavuus on alfa, saundi sit kivana plussana jos ikinä tulee edes sitä vahvaria hankittua. Lähinnä terapiamielessä verestäisin sähkis-skillsejä. Ei, en tarvi edes akkaria enkä thinlineä kun syntetisaattori on laulusäestystä varten. Haluaisin telen ihan koska joskus muistan jotaki teleä käpistelleeni ja koin että se oli tosi kivantuntunen sylissä. Vähän niinku naapurin tiina. Niinni jos budjetti on mallia 300€ niin mikä on paras tele minkä sillä saa? Onko se automaagisesti se classic vibe? Kandeeko harkita palatelejä? Mitä ominaisuuksia soitettavuudeltaan pitää ottaa huomioon? Tykkäsin fenderin siitä jännästä kulmikkaasta kaulasta, olikohan se joku soft v tai joku. Mietin että blokkaisko jonku mnetin soitinrakentaja, jukkis64 vai mikä oli, rakentaman telen ja ostais sellasen? Ois toisaalta tosi hauska ostaa joku suomalaisen tekemä tele mutta ehkei mitään ruokangasta kuitenkaan. Ei tämäkään ole huono hintaisekseen. Aikanaan musiikkikaupassa huvikseni kokeilin ja samantein lähti matkaan mukaan. http://www.thomann.de/gb/fender_squier_std_tele_rw_ab.htm |
pliksu 23.07.2016 11:07:13 (muokattu 23.07.2016 11:19:31) | |
---|
vkl: Ei tämäkään ole huono hintaisekseen. Aikanaan musiikkikaupassa huvikseni kokeilin ja samantein lähti matkaan mukaan. http://www.thomann.de/gb/fender_squier_std_tele_rw_ab.htm Se kannattaa huomioida, että näissä profiili on C, mikä ei ole lähelläkään kysyjän mainitsemaa v-profiilia. Jännä kyllä että 50's CV:n profiili on moderni C, kun taas alkuperäiset 50's profiilit olivat huomattavasti paksumpia. Fenderin Classic 50's kaulaprofiili on perinteiseen tyyliin paksumpi soft V. Subjektiivinen näkemykseni on, että kyllä telessä pitää sitä niskaa olla :) And there ain't nothin' like a friend who can tell you you're just pissin' in the wind. |
Navdi 23.07.2016 11:08:26 | |
---|
Oma suositukseni on Fender Baja Tele. Soft V -kaula, saarninen runko, kiva kitara, ei liian kallis. "I don't do regrets. Regrets are pointless. It's too late for regrets. You've already done it, haven't you. You've lived your life. No point wishing you could change it." - Lemmy Kilmister |
Khassera 23.07.2016 11:49:53 | |
---|
Joo siis pitäs melekeen käydä kokeileen kun tykkään iteki julmetun paksusta jöötistä ah ah. Pitkät sormet jne. Se V-malli vaan tuntu niin täydelliseltä että vituttaa kun en ottanu messiin sitä. Se oli tosin briteissä enkä ois saanu sitä mahtumaan tuliaisina kun oli toinenki kitara mukana. Disclaimer: Pidätän oikeudet puhua paskaa ja huudella mitä sattuu mihin sattuu tietämättä mistään mitään. |
LaMotta 23.07.2016 11:51:57 (muokattu 23.07.2016 11:52:18) | |
---|
Khassera: Se V-malli vaan tuntu niin täydelliseltä että vituttaa kun en ottanu messiin sitä. Se oli tosin briteissä enkä ois saanu sitä mahtumaan tuliaisina kun oli toinenki kitara mukana. Tuommoisen kitaran löytää helposti kotosuomesta. (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
Khassera 23.07.2016 13:16:51 | |
---|
LaMotta: Tuommoisen kitaran löytää helposti kotosuomesta. Mimmone se on? Malli? Disclaimer: Pidätän oikeudet puhua paskaa ja huudella mitä sattuu mihin sattuu tietämättä mistään mitään. |
LaMotta 23.07.2016 15:33:16 (muokattu 23.07.2016 15:35:20) | |
---|
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
varakeef 23.07.2016 16:27:13 | |
---|
pliksu: Jännä kyllä että 50's CV:n profiili on moderni C, kun taas alkuperäiset 50's profiilit olivat huomattavasti paksumpia. Fenderin Classic 50's kaulaprofiili on perinteiseen tyyliin paksumpi soft V. Subjektiivinen näkemykseni on, että kyllä telessä pitää sitä niskaa olla :) Duchossoir'n Fender Telecaster -kirjan mukaan 50-luvun paksuudet ja profiilit vaihtelevat aika lailla - jotkut olivat hyvinkin ohuita. Vaihtelua oli runsaasti 60-luvullakin. Käsityön leimaa, sano. Se, että valmistajat nykyään luonnehtivat joitain kaulojaan esimerkiksi 50- tai 60-lukuisiksi, ei oikeastaan kerro vuosikymmenen todellisesta tilanteesta. "Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |
varakeef: Duchossoir'n Fender Telecaster -kirjan mukaan 50-luvun paksuudet ja profiilit vaihtelevat aika lailla - jotkut olivat hyvinkin ohuita. Vaihtelua oli runsaasti 60-luvullakin. Käsityön leimaa, sano. Se, että valmistajat nykyään luonnehtivat joitain kaulojaan esimerkiksi 50- tai 60-lukuisiksi, ei oikeastaan kerro vuosikymmenen todellisesta tilanteesta. Näinpä. Yleisesti ottaen profiilit olivat kuitenkin lukemani mukaan tällöin melko paljon paksumpia kuin nykyisin. Sen verran ovat trendit muuttuneet soitossakin. Fenderhän ei paljoa kertonut speksejä tuohon aikaan, ei edes body-puuta - saati että radiuksesta tai profiilista olisi ollut puhetta. Toista se on nykysoittajalla, kun pitää kitaran olla just eikä melkein omilla spekseillä :) And there ain't nothin' like a friend who can tell you you're just pissin' in the wind. |
pliksu 23.07.2016 17:07:29 | |
---|
And there ain't nothin' like a friend who can tell you you're just pissin' in the wind. |
vkl 24.07.2016 11:23:37 | |
---|
pliksu: Se kannattaa huomioida, että näissä profiili on C, mikä ei ole lähelläkään kysyjän mainitsemaa v-profiilia. Jännä kyllä että 50's CV:n profiili on moderni C, kun taas alkuperäiset 50's profiilit olivat huomattavasti paksumpia. Fenderin Classic 50's kaulaprofiili on perinteiseen tyyliin paksumpi soft V. Subjektiivinen näkemykseni on, että kyllä telessä pitää sitä niskaa olla :) Jäi tuo kaulaprofiili huomioimatta, kun katsoin vain budjettia. On minulla Baja telekin ja sitä voin kanssa suositella. Hyvä kitara, mutta ei osu tuohon 300€ tavoitteeseen. |
Navdi 24.07.2016 16:59:42 | |
---|
Toi 300 € hintakatto on aika paha. Rajaa pois tosi monta kivaa kitaraa. Torilta hakemalla löysin vain kaksi käytettyä Teleä tossa hintaluokassa. Niistä itse suosittelisin tuota, vaikka myyjä ei ookkaan kuvaa jaksanut laittaa: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1152163"I don't do regrets. Regrets are pointless. It's too late for regrets. You've already done it, haven't you. You've lived your life. No point wishing you could change it." - Lemmy Kilmister |
juici 24.07.2016 17:13:17 | |
---|
"Juici meni ravintolaan ja tilas tarjoilijalta: "Jekku ruuan kans!" "Taidatkin olla sellainen anagrammijätkä", kommentoi tarjoilija." -Jabe |
Naata 05.08.2016 22:12:51 | |
---|
Kävin kotiuttamassa Mexicon Telecasterin kuolinpesästä varsin kohtuulliseen hintaan. Myyjä ei tiennyt tarkkaa mallia ja en itsekkään sitä saanut selville, vaikka googlailin pitkän tovin.. Osaisiko joku auttaa kitaramallin tarkemmassa tunnistamisessa? Ainut mikä selvisi sarjanumeron perusteella oli, että kitara on tehty vuosina 2007-2008. Body ei taida olla perinteisen telecasterin puulajeja? En tiedä onko osia päivitelty, tallamikkiä lukuunottamatta. Lisäsin profiiliini kuvan kitarasta. Kiitos ja papukaijamerkki jo valmiiksi, jos joku osaa auttaa! :) |
Kuha 06.08.2016 10:35:56 | |
---|
Old Fenders never die |
73nd3r 06.08.2016 10:56:02 | |
---|
|
Naata 06.08.2016 22:48:36 | |
---|
Kiitos paljon tiedosta. Tämä auttoi paljon! Kaulamikistä en vielä tiedä, kun pohjassa ei näkynyt merkkiä. Pääasia että tiedän minkä kitaran olen ostanut... :) |