Media ja viihde ›

Vaihtovirta: Portugali tehnyt kisoissa 8 maalia ja Ronaldo ollut mukana niistä kuudessa (3+3). Vaikka olisi kyykkinyt 89 minuuttia joka pelissä tolpan juurella paskalla, silti tärkein yksittäinen pelaaja joukkueelleen, jota ilman Portugali ei olisi lähelläkään finaalia.
 
Ilman Rui Patrício'ta ei olis Portugali finaalissa.

M-Juhana: Eihän Portugali esittänyt mitään muuta em 2012 kuin voitti Hollannin. Tanskan tuurilla. Puolivälierässä Tsekin 1-0. Aika nihkeetä oli. Ilman Ronaldoa olis voinut voittaa koko kisan.
 
Määrittele "tuuri" ja kerro, kuinka se ilman Ronaldoa olisi turnauksen voinut voittaa, koska hänen maaliensa ansiosta Portugali ylipäänsä oli välierissä?
 
Napoliin tuli muuten Maradonan imussa toiselle kaudelle aika liuta nimimiehiä.
 
Ok, tästä en ollut perillä, täytyy tutustua paremmin.
 
2006 Ranskan Henry oli niiden kovin. Zidane teki pari rankkarimaalia ja keekoili lähinnä, pöh.
 
Katsottiinkohan samat kisat? Niistä rankkareista, toinen pudotti Portugalin välierissä ja toinen osui Italiaa vastaan finaalissa, eli sikäli jo ihan kova. Niiden lisäksi antoi sen älyttömän vaparin Henrylle, jonka ainoa tehtävä oli siirtää pallo sisään (teki sen taitavasti, toki) puolivälierässä Brasiliaa vastaan, joka jäikin sen matsin ainoaksi maaliksi. Dominoi siinä matsissa brasseja muutenkin mielin määrin. Ainiin, ja syötti Vieiran tasoitusmaalin neljännesvälierissä Espanjaa vastaan + teki itse maalin lisäajalla. Ja valittiin turnauksen parhaaksi pelaajaksi.
 
Psg ja Zlatan voi jo ollakkin lähellä yhden miehen showta. Mut kuten aiemmin totesin, superseurajoukkueiden vastustajat on pääasiassa huonoja. Ei Zlatan ole vienyt Ruotsia mihinkään. Mikä on sinällään harmi.
 
No ilman Zlatania eivät tulisi kisoihin ollenkaan, eli on siinä jo aika selkeä parannus. Välillä helkkarinmoisia väläytyksiä, esim. se jonkun vuoden takainen ystävyys (vaiko karsinta? En muista)-ottelu, jossa Ruotsi tuli Saksaa vastaan 4-0 takaa-ajoasemasta tasoihin Zlatanin maaleilla.
 
Wales'ia kantoi isolta osalta näissä kisoissa (Balen ohella) Aaron Ramsey. Ja hänen puuttuminen näkyi rajusti välierässä.
 
Ja tällä tavalla tiivistät mun koko edellisen postauksen pointin. Taitavat yksilöt voivat ottaa keskinkertaisenkin joukkueen reppuselkäänsä ja tehdä ihmeitä. Bale tulessa varsinkin alkulohkossa, jossa miehen panos todella näkyi, Ramsey noussut selvästi rinnalle pudotuspeleissä, mutta pointti siis edelleen sama.
 
Ja sanoinkin, et Ronaldo on kova, mut on hän paikoin jopa rasite joukkueelleen. Koska ego ja asenne.
 
Monikohan Portugalissa pelannut ja sitä valmentanut on sun kanssasi samaa mieltä?

M-Juhana: Eilen pelas aktiivisimman pelinsä kisoissa. Oli näkyvä ja hyvä. Mut aika vaisua on edelleen takakarvaaminen, pelin jatkaminen kun menettää ite pallon, pallon riistot. Ja kuten sanoin koko Portugalin joukkue oli rohkeampi kuin aiemmin. Edelleenkään en väheksy hänen taitoaan esim. ponnistaa oikea-aikaisesti ja hakea maalipaikkaa. Mut jonkun on se pallo hänelle niihin tilanteisiin pelattava. Se tulee joukkueesta. Realissa niitä paikkoja hänelle tekee aika kova orkesteri. Pelintekijä Ronaldo ei ole.
 
Eihän se tarvitse ollakaan. Ei ole moni muukaan kovista hyökkääjistä ollut. Ei joku Van Nistelrooykaan hirveästi puolustamiseen osallistunut, mutta teki sen edestä maaleja. Ja Rollen rooli on monesti se vapaan pelaajan rooli, koska siinä se on vaarallisimmillaan. Unitedissakin kun oli, niin se sai ihan vapaasti jäädä sinne ylös odottamaan palloa.

Brian May jr.: Määrittele "tuuri" ja kerro, kuinka se ilman Ronaldoa olisi turnauksen voinut voittaa, koska hänen maaliensa ansiosta Portugali ylipäänsä oli välierissä?
 
Portugali johti jo 2-0 Tanskaa. Olivat sössiä senkin. Yleisesti on tiedossa et rankkarikilpailu Espanjaa vastaan meni reisille koska Ronaldo määrisi ampujat ja järjestyksen.
 

 
Katsottiinkohan samat kisat? Niistä rankkareista, toinen pudotti Portugalin välierissä ja toinen osui Italiaa vastaan finaalissa, eli sikäli jo ihan kova. Niiden lisäksi antoi sen älyttömän vaparin Henrylle, jonka ainoa tehtävä oli siirtää pallo sisään (teki sen taitavasti, toki) puolivälierässä Brasiliaa vastaan, joka jäikin sen matsin ainoaksi maaliksi. Dominoi siinä matsissa brasseja muutenkin mielin määrin. Ainiin, ja syötti Vieiran tasoitusmaalin neljännesvälierissä Espanjaa vastaan + teki itse maalin lisäajalla. Ja valittiin turnauksen parhaaksi pelaajaksi.
 
Ja päätti uransa ulosajoon. Ja Zidanen uraan mahtui ulosajoja roppakaupalla. Iso kasa nimeen omaan vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta. Hyvin syötti ja hienosti viimeisteli kaverit. Rankkarit on rankkareita. Mut historiaan jää lähinnä perseilystä.
 

 
No ilman Zlatania eivät tulisi kisoihin ollenkaan, eli on siinä jo aika selkeä parannus. Välillä helkkarinmoisia väläytyksiä, esim. se jonkun vuoden takainen ystävyys (vaiko karsinta? En muista)-ottelu, jossa Ruotsi tuli Saksaa vastaan 4-0 takaa-ajoasemasta tasoihin Zlatanin maaleilla.
 
Niinkuin sanoin Zlatan on lähellä olla se ainoa kantava voima joukkueessaan. Hän on voittanut 15 kaudessa 13 liigamestaruutta pelaamissaan sarjoissa. Jos Ruotsin maajoukkue olis edes pikkuisen tasokkaampi ollut viime vuodet, olis tulos voinut olla parempia.
 

 
Ja tällä tavalla tiivistät mun koko edellisen postauksen pointin. Taitavat yksilöt voivat ottaa keskinkertaisenkin joukkueen reppuselkäänsä ja tehdä ihmeitä. Bale tulessa varsinkin alkulohkossa, jossa miehen panos todella näkyi, Ramsey noussut selvästi rinnalle pudotuspeleissä, mutta pointti siis edelleen sama.
 
Niputit Walesin esitykset Bale'een. Tein vasta vedon.
 

 
Monikohan Portugalissa pelannut ja sitä valmentanut on sun kanssasi samaa mieltä?
 
En tarkoittanut pelkästään maajoukkuetta. Ei hänen aikansa mm. Manu'ssa niinkuin joukkuehengen nimissä mennyt putkeen.

Secreterial: Eihän se tarvitse ollakaan. Ei ole moni muukaan kovista hyökkääjistä ollut. Ei joku Van Nistelrooykaan hirveästi puolustamiseen osallistunut, mutta teki sen edestä maaleja. Ja Rollen rooli on monesti se vapaan pelaajan rooli, koska siinä se on vaarallisimmillaan. Unitedissakin kun oli, niin se sai ihan vapaasti jäädä sinne ylös odottamaan palloa.
 
Tässä päästään juurikin aiheeseen. Jos muu joukkue pystyy hallitsemaan kenttäpeliä, voi hyökkääjä pelata noin. Ehkä ennen välierää Ronaldollekkin meni jakeluun et muutakin on tehtävä tuon tason peleissä. Alkulohkon pelit oli juurikin käsien levittelyä ja hiusten sliippailua. Esim. Bale teki pirusti töitä joka suuntaan koko turnauksen. Pelasi joukkueelle. Ei itselleen.

M-Juhana: Tässä päästään juurikin aiheeseen. Jos muu joukkue pystyy hallitsemaan kenttäpeliä, voi hyökkääjä pelata noin. Ehkä ennen välierää Ronaldollekkin meni jakeluun et muutakin on tehtävä tuon tason peleissä. Alkulohkon pelit oli juurikin käsien levittelyä ja hiusten sliippailua. Esim. Bale teki pirusti töitä joka suuntaan koko turnauksen. Pelasi joukkueelle. Ei itselleen.
 
Portugal ja Wales on joukkueina kuitenkin pikkuisen erilaisia. Portugalilla on pelaajia, joiden tulisi kyetä tekemään peliä ihan ilman Ronaldoakin. Wales taas on melko riippuvainen Balesta. Bale teki joka suuntaan töitä, mutta oliko siitä eilenkään sitten hyötyä?

M-Juhana: Portugali johti jo 2-0 Tanskaa. Olivat sössiä senkin. Yleisesti on tiedossa et rankkarikilpailu Espanjaa vastaan meni reisille koska Ronaldo määrisi ampujat ja järjestyksen.
 
Mitä vittua.
 
Ja päätti uransa ulosajoon. Ja Zidanen uraan mahtui ulosajoja roppakaupalla. Iso kasa nimeen omaan vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta. Hyvin syötti ja hienosti viimeisteli kaverit. Rankkarit on rankkareita. Mut historiaan jää lähinnä perseilystä.
 
Muistetaan tuittupäisyydestäänkin, mutta myös (muiden muassa) mm-finaalissa tehdyistä kahdesta maalista, EM-kullasta 2000, mestareiden liigan voiton tuoneesta laukauksesta 2002, kultaisesta pallosta, FIFAn vuoden pelaaja- palkinnosta x3...ja myös paluusta maajoukkueeseen & loistavista otteista MM-kisoissa 2006. Ulosajolla on helvetin vähän tekemistä sen asian kanssa, että oli pelillisesti joukkueensa paras ja käytännössä kantoi Ranskan finaaliin. Paul Scholes oli samaa maata, pinna paloi helposti mutta keskikenttäpelaajana vailla vertaa. Se mihin viittaat on enemmän, millaisia ko. pelaajat olivat henkilöinä, et niinkään taitotasoon tai arvoon joukkueen sisällä.
 
Niinkuin sanoin Zlatan on lähellä olla se ainoa kantava voima joukkueessaan. Hän on voittanut 15 kaudessa 13 liigamestaruutta pelaamissaan sarjoissa. Jos Ruotsin maajoukkue olis edes pikkuisen tasokkaampi ollut viime vuodet, olis tulos voinut olla parempia.
 
Mä varmaan käsitin väärin sitten sen kohdan. Luulin, että sanoit, ettei Zlatanin läsnäolo näy missään Ruotsin maajoukkueessa.
 
Niputit Walesin esitykset Bale'een. Tein vasta vedon.
 
No hieman kärjistetysti, mulla oli kyllä ihan tiedossa se, että siellä on se Arsenalin avauksen pelaaja myös todella tärkeässä asemassa. Bale silti se suurempi tähti, ja myös kaksikosta ainoa, joka oli eilen kentällä. Ja oli muuten taas aivan loistava.
 
En tarkoittanut pelkästään maajoukkuetta. Ei hänen aikansa mm. Manu'ssa niinkuin joukkuehengen nimissä mennyt putkeen.
 
Yleisesti ottaen jää sellainen kuva, että tää on jotain trollailua ja hekottelet menemään ruutusi takana, niin pitkälle jotkut näistä jutuista menevät. Meillä on selvästi täysin eri näkemykset ihan kaikesta.

Secreterial: Portugal ja Wales on joukkueina kuitenkin pikkuisen erilaisia. Portugalilla on pelaajia, joiden tulisi kyetä tekemään peliä ihan ilman Ronaldoakin. Wales taas on melko riippuvainen Balesta. Bale teki joka suuntaan töitä, mutta oliko siitä eilenkään sitten hyötyä?
 
Eipä siitä kiistäminen. Portugali oli joukkueena parempi tuossa pelissä.
 
Mut katsottaessa koko turneeta, niin Portugali on ennen eilistä ollut aika tuurilla seilaava paatti. Toki jokainen ottelu on se uniikki tapahtuma.

M-Juhana: Eipä siitä kiistäminen. Portugali oli joukkueena parempi tuossa pelissä.
 
Mut katsottaessa koko turneeta, niin Portugali on ennen eilistä ollut aika tuurilla seilaava paatti. Toki jokainen ottelu on se uniikki tapahtuma.
 
Mitä nyt esim Kroatian olis vottanut paremmalla viimeistelyllä noin 5-0. Puola-peli erinomaista puolustamista (tylsää joidenkin mielestä juu) ja eilen ei pahemmin ollut paremmasta epäselvyyttä..
 
Ja sekin täytyy muistaa kun puhutaan näistä (paskoista) tähtipelaajista, niin kuinka paljon ne kerää vastustajan pelaajien huomiota hyökkäyspäässä. Onko jotain rolleakaan otettu vielä kertaakaan ainoastaan yhellä pelaajalla..?

M-Juhana: En tarkoittanut pelkästään maajoukkuetta. Ei hänen aikansa mm. Manu'ssa niinkuin joukkuehengen nimissä mennyt putkeen.
 
Kerrotko lisää? Van Nistelrooyn kanssa ei hommat toiminut, koska van Nistelrooy oli aivan yhtä ahne (jos ei vielä ahneempikin) kuin Ronaldo.

Brian May jr.:
 
Yleisesti ottaen jää sellainen kuva, että tää on jotain trollailua ja hekottelet menemään ruutusi takana, niin pitkälle jotkut näistä jutuista menevät. Meillä on selvästi täysin eri näkemykset ihan kaikesta.
 
Tää kinahan on sitä et sun mielestä yksittäinen pelaaja voi olla koko joukkue. Mun mielestä ei. Jalkapallojoukkue on aina osiensa summa. Taidollisesti, taktisesti, henkisesti, valmennuksellisesti. On loistavia yksilöitä jotka ratkaisevat pelejä. Ronaldo on kova ja taitava omalla tontillaan. Mut joukkue pelaa. Jos Portugalin maajoukkueessa Ronaldolle ei tehdä mahdollisuuksia kuten Realissa, hän näyttää ja osoittaa sen huonolla tavalla. Messi on toinen hyvä esimerkki. Barcassa kulkee, maajoukkueessa ei. Ei Messi ole sen huonompi pelaaja kummassakaan. Joukkueet on eri tasoiset ja vastustajat kovempia.
 
Lewandowski ei lennättänyt Puolaa. Munchenissa kulkee. De Bruyne vähän sama. Englannin koko joukkueesta nyt puhumattakaan.
 
Ranska, Italia, Saksa eivät lennä yksitäisten pelaajien selässä.

M-Juhana: Tää kinahan on sitä et sun mielestä yksittäinen pelaaja voi olla koko joukkue. Mun mielestä ei.
 
No eihän ole, sillä sanoinhan jo ensimmäisessä postauksessani, että:
 
Itse asiassa yksikin maailman paras pelaaja- kastia oleva voi tehdä ihmeitä muuten keskinkertaiselle joukkueelle...Jalkapallo on totta kai joukkuelaji, se on ihan selvä, mutta kyllä supertähdet ovat supertähtiä syystä. Ne ovat niitä pelaajia, joiden avulla pelit ratkeavat toivotulla tavalla.
 
Kyllähän minäkin nyt omin silmin näen, että siellä juoksee 11 miestä eikä 1, mutta tuo sanomani pitää silti paikkansa, ja mielestäni eilinen matsi on tästä hyvä esimerkki. Ronaldo teki yhden, alusti toisen, eikä se nyt mitenkään poikkeuksellista ole, Portugalin maajoukkueen historian paras maalintekijä jne. eli kärjistetysti, joskus kahden joukkueen ero voi olla juuri se yksi supertähti, ja se on ollut koko ajan pointtini.
 
Edit. Pääsihän Portugali mukaan edellisiin MM-kisoihinkin pitkälti Ronaldon ansiosta, ja eikös siellä ollut juuri se Zlatan-Ronaldo showdown, jonka Ronaldo lopulta vei? Vaikutti aika paljon kultaisen pallon saajan valintaan ne otteet. Kyllä nyt varmaan ymmärrät, mitä tarkoitan? Ainoastaan tumpelo luulee yhden miehen tekevän joukkueen, mutta mielestäni on kiistaton tosiasia, että suhteellisesti sellaisen peluuttaminen voi nostaa, ja on jalkapallon historiassa nostanutkin, yksittäisen joukkueen osakkeita. Tämä lähti siitä, kun sanoit, ettei Ronaldo tekisi paskaakaan jossain Deportivossa. No varmasti tekisi vähemmän kuin Realissa, mutta helvetin hyvin se pelaisi sielläkin ja ihan varmana joukkueen keskimääräinen suorittaminen olisi paremmalla tolalla tuollaisen pelaajan kanssa.

M-Juhana: Tää kinahan on sitä et sun mielestä yksittäinen pelaaja voi olla koko joukkue. Mun mielestä ei. Jalkapallojoukkue on aina osiensa summa. Taidollisesti, taktisesti, henkisesti, valmennuksellisesti. On loistavia yksilöitä jotka ratkaisevat pelejä. Ronaldo on kova ja taitava omalla tontillaan. Mut joukkue pelaa. Jos Portugalin maajoukkueessa Ronaldolle ei tehdä mahdollisuuksia kuten Realissa, hän näyttää ja osoittaa sen huonolla tavalla. Messi on toinen hyvä esimerkki. Barcassa kulkee, maajoukkueessa ei. Ei Messi ole sen huonompi pelaaja kummassakaan. Joukkueet on eri tasoiset ja vastustajat kovempia.
 
Lewandowski ei lennättänyt Puolaa. Munchenissa kulkee. De Bruyne vähän sama. Englannin koko joukkueesta nyt puhumattakaan.
 
Ranska, Italia, Saksa eivät lennä yksitäisten pelaajien selässä.
 
Ihan kohtalaisesti Messillä maajoukkueessa menee
http://www.telegraph.co.uk/football … entina-into-copa-final-as-usa-thra/
 
finaali tosin meni miten meni

Bongowing: Ihan kohtalaisesti Messillä maajoukkueessa menee
http://www.telegraph.co.uk/football … entina-into-copa-final-as-usa-thra/
 
finaali tosin meni miten meni
 
Aina voidaan ottaa tilastot. Gerd Müller pelasi 62 maaottelua ja teki niissä 68 maalia. Parhaat tilastot kuin kellään. Hän on euroopan- ja maailmanmestari. Euroopan cupin kolminkertainen voittaja. Hänellä oli yhden vuoden maaliennätys hallussaan ennen Messiä (85 maalia 60 ottelussa). Pelejä oli vähemmän hänen aikanaan. Bundesliigan maaliennätys. 453 ottelua/398 maalia.
 
Tilastojen valossa hän on kaikkien aikojen paras pelaaja.

Vaihtovirta: Mitä nyt esim Kroatian olis vottanut paremmalla viimeistelyllä noin 5-0.
 
Ja Kroatia olis vienyt Portugalin viidestä maalista huolimatta noin 10-5 paremmalla viimeistelyllä. Ja?

M-Juhana: Aina voidaan ottaa tilastot. Gerd Müller pelasi 62 maaottelua ja teki niissä 68 maalia. Parhaat tilastot kuin kellään. Hän on euroopan- ja maailmanmestari. Euroopan cupin kolminkertainen voittaja. Hänellä oli yhden vuoden maaliennätys hallussaan ennen Messiä (85 maalia 60 ottelussa). Pelejä oli vähemmän hänen aikanaan. Bundesliigan maaliennätys. 453 ottelua/398 maalia.
 
Tilastojen valossa hän on kaikkien aikojen paras pelaaja.
 
Pöh, kyl se on Paolo Maldini tai Lev Jashin.

Funkånaut: Pöh, kyl se on Paolo Maldini tai Lev Jashin.
 
No tääkin kyl on totta.

M-Juhana: No tääkin kyl on totta.
 
Tai itse Der Kaiser.

Funkånaut: Tai itse Der Kaiser.
 
No hänhän pelas jopa käsi kantositeessä teipattuna vartaloon kiinni.