Bassot ›

Moi.
 
Anarkiapurilainen: Sama signaali toistettuna bassokamoista, monitoreista tai korvamonitoreista ei voi missään nimessä olla "täsmälleen sama soundi.".
 
Toki voi, kyse on ainoastaan viitseliäisyydestä ja/tai laitteista.
Fiilis on varmasti erilainen, mutta soundin ei tarvitse olla jollei soittaja näin halua, ja yleensä haluaa.
Ja halun pohjalla on usein etupään tilan vaatimat muutokset, sekä se että jotain muutakin kuin omaa instrumenttia halutaan myös kuulostella.
 
Lisähaasteita toki muodostuu jos -syystä tai toisesta- useampi muusikko haluaa monitorointiinsa samaa perussignaalia, mutta eri tavoin prosessoituna.
 
Analogiaikaan rinnankytkettiin monitoritiskin kanavia jos oli aikaa/halua/kanavia/reititys voitiin suorittaa.
Digitiskien routtausmahdollisuuksista ei ole hajuakaan, varmaan kuitenkin paremmat kuin aikoinaan.
 

 
Anarkiapurilainen: Tietty riippuu soundipreferenssistä, mitä enemmän soundi on se mitä basson mikistä tulee mutta kovempaa sitä lähemmäs tolla metodilla voi päästä. Jos soundiin liittyy yliohjausta/säröä tai perinnetunkkaisuutta niin sitä vaikeammaksi sen saavuttaminen menee linjapohjalta soittaessa.
 
Vaikeammaksi ehkä, mutta ei mahdottomaksi.
 

 

 
Anarkiapurilainen: mun mielestä aloittelevien bändien kannattaa opetella ensin soittamaan backline+laulukamapohjalta hyvässä balanssissa
 
Ehdottomasti samaa mieltä.
 
Saman asian voisivat sisäistää ja opetella pidemmällekin ehtineet muusikot ;).
 

 
Toisaalta, koska kehitys vääjäämättä menee vastakkaiseen suuntaan, ja linjaan (tai henkilökohtaisin monitorivahvistimin) soitettaessa valtaosa kontrollista on vain ja ainoastaan miksaajan käsissä, asian merkitys vähenee suuresti muilla kuin traditionaalisilla backline-bändeillä.
 

 

 
Anarkiapurilainen: Aloittamalla soittoharrastuksen korvamonitorointia käyttäen ei tätä yhteissoiton aspektia pääse samalla lailla kehittämään, ja siinä voi sitten joutua ekalla pubikeikalla miettimään miksi yleisöön kuulostaa näin paskalta.
 
Hienoa jos joku oikeasti miettii miltä omasta mielestä aivan järjettömän rautainen taidepläjäysälämölö yleisöstä kuulostaa, yleensä ei välitetä piirun vertaa.
 

 
Anarkiapurilainen: hiljaa soitettu iso kaiutinpinta-ala kuitenkin liikuttaa enemmän ilmaa ja tuntuu ihan erilaiselta kuin periaatteessa yhtä lujaa soiva 12" monnari tai korvanappi.
 
Dynaaminen kartiokaiutin liikuttaa ilmaa ja kuulostaa aina erilaiselta kuin korvanappi, jo pelkästään impedanssisovituksen erilaisuudesta johtuen, mutta samalla periaatteella toimivissa kartiokaiutinjärjestelmissä kartion pinta-ala ei yksinään muuta liikkuvan ilman määrää suuntaan eikä toiseen.
 

 

 
sepisti: Soundi on sitä mitä pitää. Kyse on tuosta kliinisyydestä ja lavaälämölön puuttumisesta.
 
Saahan sitä kliinisyyttä loivennettua prosessoinnilla jos tuntee tarvetta, ja lavaälämölön puutteen korvaajaksi on yritetty kehittää jos jonkinmoisia pers-suristimia :).
Stewiewonder-tyyppisen heilumisen aikaansaaman ulkoisten äänilähteiden amplitudi- ja vaihe-ero-dynamiikan simuloiminen korvanppeihin on toki jo useampaa kertaluokkaa haastavampaa.
 

 
sepisti: Näin ollen koen turhana roudata, itse kun sen saa tehdä, mukana ylimääräistä painolastia.
 
Periaatteessa samaa mieltä, mutta aika usein tuo myös omasta mielestä ideaalilähestymistapa aiheuttaa turhia monitorointikalustonentrauspaineita kanssamuusikoille.
 
T:Samuli