Kitarat: kitarakamat ›

No joo, mutta ei mun mielestä sillä ole väliä miltä se vahvari ulkoisesti näyttää vaan se soundi. :)
 
Tällä classicilla ei kyllä näemmä pedaaleja edes tartte ellei halua hevimpään tavaraan sitten säröä ja tiukkuutta.
 
Onkohan tää classic 30 tehty juuri kilpailemaan Fenderin kanssa, kun ulkonäkö on aika samanlainen ja soundikin? Onko tuosta sanottu koskaan mitään tuollaista Peaveyn taholta?

Metalkallo: No joo, mutta ei mun mielestä sillä ole väliä miltä se vahvari ulkoisesti näyttää vaan se soundi. :)
 
Tällä classicilla ei kyllä näemmä pedaaleja edes tartte ellei halua hevimpään tavaraan sitten säröä ja tiukkuutta.
 
Onkohan tää classic 30 tehty juuri kilpailemaan Fenderin kanssa, kun ulkonäkö on aika samanlainen ja soundikin? Onko tuosta sanottu koskaan mitään tuollaista Peaveyn taholta?
 
ei, tai toisaalta kyllä mutta ei, 80 luvun lopulla tuli paljon fenderin tweed bassmania, jota ei valmistettu enää, kopioivia vahvistimia monelta merkiltä (THD, Kendrick, ja en nyt muista muita), ja peavey teki oman versionsa joka poikkesi muista siinä että siinä oli kaiku ja kaksi kanavaa, eli puhdas ja särö, mitä ei bassmanissä eikä niissä kopioissa ollut (niin ja EL 84 putkilla).
sitten muutamaa vuotta myöhemmin teki fender omansa eli blues devillen.
 
classic 30 taas on vähän eri versio classic 50 vahvistimesta.
 
olihan peaveylla jo joskus 70 80 luvun vaihteessa jo "kopio" bassmanista, mutta ei sekään mitenkään yks yhteen ollut.

Suomessa on autoille pakollinen katsastus määrävälein, eikä kukaan ihmettele sitä miksi niin toimitaan. Savuhormillisissa taloissa pitää hormit tarkastaa ja nuohota määrävälein, eikä tätä kukaan ihmettele. Maa on täynnä erilaisia asioita, joihin liittyy em. prosesseja, jotta asiat olisivat kunnossa. Mediassa on melkein viikoittain takaisinvetoilmoituksia vaarallisista sähkölaitteista, jotka poistetaan markkinoilta mm. Tukesin turvallisuustestien takia. En ymmärrä miksi esim. kitaravahvistimet olisivat joku poikkeus.
 
Edit. tämä tuli vahingossa väärään ketjuun, sorry.

harryk: Suomessa on autoille pakollinen katsastus määrävälein, eikä kukaan ihmettele sitä miksi niin toimitaan. Savuhormillisissa taloissa pitää hormit tarkastaa ja nuohota määrävälein, eikä tätä kukaan ihmettele. Maa on täynnä erilaisia asioita, joihin liittyy em. prosesseja, jotta asiat olisivat kunnossa. Mediassa on melkein viikoittain takaisinvetoilmoituksia vaarallisista sähkölaitteista, jotka poistetaan markkinoilta mm. Tukesin turvallisuustestien takia. En ymmärrä miksi esim. kitaravahvistimet olisivat joku poikkeus.
 
Edit. tämä tuli vahingossa väärään ketjuun, sorry.
 
Ei sinällään väärä ketju. Kuten aiemmin linkkasin, niin Classiceja on laitettu myyntikieltoon vääränlaisen muuntajan takia.

Tympee Huttunen: Ei sinällään väärä ketju. Kuten aiemmin linkkasin, niin Classiceja on laitettu myyntikieltoon vääränlaisen muuntajan takia.
 
Arveletko, että niitä myyntikiellossa olleita Classiceja pyörisi vielä käytettyjen markkinoilla? eikö takaisinkutsukampanjat aika tehokkaasti tavoita nuo vialliset laitteet? meinaan nääs eihän suomessa myyntimäärät niin tolkuttoman isoja ole kun ei soittajiakaanole kuin kourallinen.

hallu: Arveletko, että niitä myyntikiellossa olleita Classiceja pyörisi vielä käytettyjen markkinoilla? eikö takaisinkutsukampanjat aika tehokkaasti tavoita nuo vialliset laitteet? meinaan nääs eihän suomessa myyntimäärät niin tolkuttoman isoja ole kun ei soittajiakaanole kuin kourallinen.
 
Ihan mahdollista. Noita on voitu myydä vuosia ennenkuin joku on asian huomannut.
 
Electrical orchestra amplifier PEAVEY
Type/model: Classic 30/112.
Country of origin: United States.
Risk of electric shock.

The product poses a risk of electric shock because the electrical insulation in the mains transformer between the output wire of secondary winding and the primary winding is not sufficient. The output wire of secondary winding is connected over the primary winding and they touch each other. The secondary circuit is accessible through the terminals.

This product does not comply with the Low Voltage Directive and the European Standard EN 60065.
 
Tekesiltä oli kysytty suoraan: https://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=6918483
 
> Sähkötuotteiden markkinavalvonta historia kertoo, että Peavey, malli Classic 30, on ensimmäisen kerran ollut valvonnan kohteena 1995. Tällöin tuotteessa todettujen puutteiden perusteella on tuotteen maahantuojalle annettu toimituskieltopäätös. Päätöksellä on kielletty uusien tuotteiden toimittaminen kunnes puutteet on poistettu. Tuolloin ainakin yhtenä puutteena oli tuo mainitsemanne putkien suojauspuute.
> Seuraavan kerran vastaavasti merkitty Peavey, malli Classic 30, oli markkinavalvonnan kohteena vuonna 2000. Eli tuote oli palannut markkinoille, aiemmilla tunnisteilla, mutta markkinoillesaattaja, maahantuoja, oli vaihtunut. Tuotteessa todettujen puutteiden perusteella tuotteen maahantuojalle annettiin tälläkin kertaa toimituskieltopäätös. Puutteet tällä toisella kerralla olivat lähes vastaavat kuin ensimmäisellä kerralla.
> Seuraavan kerran Peavey, malli Classic 30, olikin sitten valvonnan kohteena vuonna 2006, kun se löydettiin markkinoilta varustettuna tyyppimerkinnällä Peavey, malli Classic 30/112. Kyseessä on siis ainakin valmistajan merkinnän mukaan eri tuote kuin aiemmilla kerroilla. Ulkoisesti ja käyttöominaisuuksiltaan, tuotteet tietenkin voivat olla toisiaan vastaavat.
> Tälle tuotteelle annettiin huomattavasti kovempi päätös, koska tuotteessa todetut turvallisuuspuutteet olivat huomattavasti vakavammat ja tämä, vuonna 2006, annettu päätös ei siis vielä ole lainvoimainen, koska käsittely hallinto-oikeudessa on edelleen kesken.
>
> Turvatekniikan keskuksen antamat päätökset eivät vanhene. Eli jos teillä on hallussanne aiempi versio voitte edelleen ottaa yhteyttä tuotteen teille myyneeseen tahoon asian selvittämiseksi. Tarvittaessa saatte apu asiassanne kotikuntanne kuluttajaneuvonnasta. Kuluttajasuojalain mukaan tuotteessa on ollut virhe ja teillä on oikeus vaatia virheen poistamista, nyt kun olette tietoinen asiasta.

Tympee Huttunen: Ihan mahdollista. Noita on voitu myydä vuosia ennenkuin joku on asian huomannut.
 
Electrical orchestra amplifier PEAVEY
Type/model: Classic 30/112.
Country of origin: United States.
Risk of electric shock.

The product poses a risk of electric shock because the electrical insulation in the mains transformer between the output wire of secondary winding and the primary winding is not sufficient. The output wire of secondary winding is connected over the primary winding and they touch each other. The secondary circuit is accessible through the terminals.

This product does not comply with the Low Voltage Directive and the European Standard EN 60065.
 
Tekesiltä oli kysytty suoraan: https://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=6918483
 
No onhan tuo kyllä aika yksiselitteinen kommentti.... ei kovin hyvää mainosta Peaveylle :-( . Mitenköhän tuo juttu on lakaistu maton alle? 2007 vuonna on ollut hallinto-oikeudessa käsittelyssä se viimeinen päätös, onkohan hallinto-oikeudesta tullut ratkaisua miten siinä kävi..... jäikö vaatimus laitteiden takaisinkeräämisestä voimaan? en ole nähnyt hesarissa tai muissakaan isoisa medioissa ilmoituksia Peavey vahvistinten takaisin kutsumisesta.
 
Mulla oli -90 luvulla bändinkaverilla (siis meidän toisella kitaristilla) Peavey Classic ja muistan sen hyväsoundisena vehkeenä. Toisaalta se oli taitava poika soittamaan ja voihan sekin vaikuttaa niihin hyviin soundeihin. Itselläni oli Fender BluesDeVillen kanssa huomattavasti isompia vaikeuksia kuulostaa hyvältä :-D. Niin se siis huollatti vahvistimensa (en muista liikettä) ja valitti kun huollon jälkeen vahvistin kuulosti ihan "paskalta" en kylläkään muista millä nimenomasella tavalla, mutta tuli vaan mieleen että oliskohan huollossa samalla korjattu nuo turvallisuuspuutteet ?
 
No niin tai näin tosi sääli että Peavey ei hoida asioitaan isolle talolle kuuluvalla pieteetillä vaan venkoilee yksiselitteisessä asiassa. En taida ainakaan itse ostaa Peavey classicia tämän perusteella. Toivon, että esimerkiksi tässä ketjussa keksittäisiin keino, jolla nykyiset Classicin omistajat voisivat puhdistaa laitteensa maineen niin, että niitä voi vielä kaupitella rahaa vastaan.

Mulla myös vanhempi Classic 30 ja mun korvaan se kuulostaa aika hengettömältä ja kolkolta. Ei auttanut putkien tai elementin vaihtokaan. Särökanava on täysin kelvoton. Tiiä sitten onko se rikki vai mikä ihme on kun noita kliinejä varsinkin hehkutetaan kovasti.

superfly: Mulla myös vanhempi Classic 30 ja mun korvaan se kuulostaa aika hengettömältä ja kolkolta. Ei auttanut putkien tai elementin vaihtokaan. Särökanava on täysin kelvoton. Tiiä sitten onko se rikki vai mikä ihme on kun noita kliinejä varsinkin hehkutetaan kovasti.
 
Mulla oli vanhempi classic 50 ja aika samat fiilikset. Kaiuttimia en vaihtanut koska oli 4x10. Särökanava varsinkin oli aika kelvoton. Jenkkifoorumeilla joku väitti marshallmaiseksi mutta ei se oo mitään sinne päin. Clean- ja lead- kanavan välinen ero bassontoistossa teki sen että eq:ta oli vaikea säätää molemmille kanaville hyväksi. Jakaa ilmeisesti mielipiteitä aika lailla.

headhead: Mulla oli vanhempi classic 50 ja aika samat fiilikset. Kaiuttimia en vaihtanut koska oli 4x10. Särökanava varsinkin oli aika kelvoton. Jenkkifoorumeilla joku väitti marshallmaiseksi mutta ei se oo mitään sinne päin. Clean- ja lead- kanavan välinen ero bassontoistossa teki sen että eq:ta oli vaikea säätää molemmille kanaville hyväksi. Jakaa ilmeisesti mielipiteitä aika lailla.
 
classic 50 on hyvä vahvistin, iso ja painava, vaikkei kuitenkaan mikään twinin painoinen, mutta hyvä vahvistin puhtaiden ja säröjen osalta.
 
paljon parempi särösoundi kuin fenderin blues devillessä tai hot rod devillessä.
 
ai niin, ja kaiku toimi paremmin kuin noissa, noissa se on hankala säätää kun jo ykkösen kieppeillä sitä alkaa olla liikaa.

aristoteles666: classic 50 on hyvä vahvistin, iso ja painava, vaikkei kuitenkaan mikään twinin painoinen, mutta hyvä vahvistin puhtaiden ja säröjen osalta.
 
paljon parempi särösoundi kuin fenderin blues devillessä tai hot rod devillessä.
 
ai niin, ja kaiku toimi paremmin kuin noissa, noissa se on hankala säätää kun jo ykkösen kieppeillä sitä alkaa olla liikaa.
 
BluesDeVillessähän ei ole varsinaisesti mitään särösoundia vaan enemmänkin kaksi eri luonteista kliiniä, joista toista pystyi ajamaan vähän ruttuun, mutta jäi se säröstä vielä. Sitä modernia kanavaa boostaamalla siitä irtoaa hyvät säröt siis ensin ajaa sen verran ruttuun kun menee ja sitten sisääntulevaa signaalia yliohjaamalla (itse käytin kompressoria tähän, mutta mikä tahansa pedaali jossa on vahvistiusta esimerkiksi jotkut käytti H&K:n replex kaikua yliohjaamiseen) lähti komeat AC-DC rutut :-). BluesDeville ei todellakaan ole vhvistimista sieltä helpoimmasta päästä, mutta mageet soundit siitä saa kun kasvattaa hauista löytää konstit. Mun nähdäkseni Peaveyn särökanava on ihan oikea särökanava ja riittää itsessään ettei tarvitse padaaleja kaveriksi.

Mun musta versio on näköjään 2004 vuodelta. 2005 Peavey muutti kait tuon tuoksi 30/112 eli vanhan uudeksi kakkosversioksi jossa tuo rumempi logo paikka edessä.
 
Mistäs näistä sitten tietää, että missä näistä on tuo sähkö juttu vaara?
 
Mun versiossa takana lukee aivan samalla tavalla kuin tässä kuvassa:
http://i50.tinypic.com/mw8x95.jpg

Mä kyllä ihan pidän tämän vahvarin soundeista, varsinkin puhtaasta, todella Fendermäinen. Ainakin itselläni toimii puhdas että särö molemmat ihan hyvin stratolla ja les paulilla ja kuulostaakin ihan hyvälle. Puhdas kuitenkin on tässä vahvarissa se parempi soundi, ja se on myös hyvä pedaalialusta. Säröllä tosiaan ei tartte pedaaleja, kun se kuulostaakin paremmalta ilman niitä.

aristoteles666: classic 50 on hyvä vahvistin, iso ja painava, vaikkei kuitenkaan mikään twinin painoinen, mutta hyvä vahvistin puhtaiden ja säröjen osalta.
 
Särökanavasta mun on pakko olla eri mieltä. Heti kun kanava alkoi säröytymään soundiin tuli ruma, riipivä sävy. Vähän kuin joissain transistorivahvareissa. Kanava ei myöskään puhdistunut soittodynamiikalla. Jossain äänityksissä bändin seassa se kuulosti ok:lta.
 
En oo kylläkään hirveän kokenut kamarunkkari. Voi olla ettei classic 50 vaan ollut mun juttu

headhead: Särökanavasta mun on pakko olla eri mieltä. Heti kun kanava alkoi säröytymään soundiin tuli ruma, riipivä sävy. Vähän kuin joissain transistorivahvareissa. Kanava ei myöskään puhdistunut soittodynamiikalla. Jossain äänityksissä bändin seassa se kuulosti ok:lta.
 
En oo kylläkään hirveän kokenut kamarunkkari. Voi olla ettei classic 50 vaan ollut mun juttu
 
Niin missä transistorivahvistimessa? transistorivahvistimissa ei ole yleisesti huono särö, mutta ilmeisesti jossakin on koskapa viittasit siihen..... niin mihin nimenomaiseen vahvistimeen viittasit?

hallu: BluesDeVillessähän ei ole varsinaisesti mitään särösoundia vaan enemmänkin kaksi eri luonteista kliiniä, joista toista pystyi ajamaan vähän ruttuun, mutta jäi se säröstä vielä. Sitä modernia kanavaa boostaamalla siitä irtoaa hyvät säröt siis ensin ajaa sen verran ruttuun kun menee ja sitten sisääntulevaa signaalia yliohjaamalla (itse käytin kompressoria tähän, mutta mikä tahansa pedaali jossa on vahvistiusta esimerkiksi jotkut käytti H&K:n replex kaikua yliohjaamiseen) lähti komeat AC-DC rutut :-). BluesDeville ei todellakaan ole vhvistimista sieltä helpoimmasta päästä, mutta mageet soundit siitä saa kun kasvattaa hauista löytää konstit. Mun nähdäkseni Peaveyn särökanava on ihan oikea särökanava ja riittää itsessään ettei tarvitse padaaleja kaveriksi.
 
siksi hot rod tehtiin, siinä ei ole mitää muuta eroa kuin yksi kytkin lisätty jolla sai päälle sen 12AX7 putken puolikkaan joka jätettiin käyttämättä bluesissa, eli enemmän säröä-
tuli moka särön suunnittelussa.

Metalkallo: Mun musta versio on näköjään 2004 vuodelta. 2005 Peavey muutti kait tuon tuoksi 30/112 eli vanhan uudeksi kakkosversioksi jossa tuo rumempi logo paikka edessä.
 
Mistäs näistä sitten tietää, että missä näistä on tuo sähkö juttu vaara
 
Kuten tuossa ylhäällä oli tekstiä, noissa uudemmissa on ollu se sähköriski. sulla on vanhempi malli, joten ei hätää.

VIPMetal: Kuten tuossa ylhäällä oli tekstiä, noissa uudemmissa on ollu se sähköriski. sulla on vanhempi malli, joten ei hätää.
 
te luette nyt jotenkin ihan miten haluatte tekstejä

> Sähkötuotteiden markkinavalvonta historia kertoo, että Peavey, malli Classic 30, on ensimmäisen kerran ollut valvonnan kohteena 1995. Tällöin tuotteessa todettujen puutteiden perusteella on tuotteen maahantuojalle annettu toimituskieltopäätös. Päätöksellä on kielletty uusien tuotteiden toimittaminen kunnes puutteet on poistettu. Tuolloin ainakin yhtenä puutteena oli tuo mainitsemanne putkien suojauspuute.
> Seuraavan kerran vastaavasti merkitty Peavey, malli Classic 30, oli markkinavalvonnan kohteena vuonna 2000. Eli tuote oli palannut markkinoille, aiemmilla tunnisteilla, mutta markkinoillesaattaja, maahantuoja, oli vaihtunut. Tuotteessa todettujen puutteiden perusteella tuotteen maahantuojalle annettiin tälläkin kertaa toimituskieltopäätös. Puutteet tällä toisella kerralla olivat lähes vastaavat kuin ensimmäisellä kerralla.
> Seuraavan kerran Peavey, malli Classic 30, olikin sitten valvonnan kohteena vuonna 2006, kun se löydettiin markkinoilta varustettuna tyyppimerkinnällä Peavey, malli Classic 30/112. Kyseessä on siis ainakin valmistajan merkinnän mukaan eri tuote kuin aiemmilla kerroilla. Ulkoisesti ja käyttöominaisuuksiltaan, tuotteet tietenkin voivat olla toisiaan vastaavat.
> Tälle tuotteelle annettiin huomattavasti kovempi päätös, koska tuotteessa todetut turvallisuuspuutteet olivat huomattavasti vakavammat ja tämä, vuonna 2006, annettu päätös ei siis vielä ole lainvoimainen, koska käsittely hallinto-oikeudessa on edelleen kesken.
>
> Turvatekniikan keskuksen antamat päätökset eivät vanhene. Eli jos teillä on hallussanne aiempi versio voitte edelleen ottaa yhteyttä tuotteen teille myyneeseen tahoon asian selvittämiseksi. Tarvittaessa saatte apu asiassanne kotikuntanne kuluttajaneuvonnasta. Kuluttajasuojalain mukaan tuotteessa on ollut virhe ja teillä on oikeus vaatia virheen poistamista, nyt kun olette tietoinen asiasta.

Näin.

Eli onko siis kaikki ennen 2006 vuotta tulleet mallit vaarallisia?
 
Tässä on näköjään vanhaa ketjua koskien tuota kieltoa - https://muusikoiden.net/keskustelu/ … 5&t=142366&o=0&m=1&
 
Ainakin tuolla yks sanoi, että..
 
-Uudemmissa. Siis noissa uudelleen muotoilluissa. Ei niissä, joihin on lisätty vain ritilä.-

Eikös se tuosta Aristotelesin lainauksesta käy ilmi, että vanhassa mallissa ei ollut ongelma sähköturvallisuuden kanssa, vaan ainoastaan uudemmassa vuoden 2006 jälkeisissä malleissa...