Media ja viihde ›

Pop Corn: Surkea ja pieni kansahan me ollaan, se pitää aina ja joka tilanteessa muistaa.
 
Eteenkin kun ei edes tullu sitä kultaa.

Ensimmäinen askel todelliseeen kehittymiseen on myöntää, että on surkea ja tarvitsee harjoitusta.

Sergei Fallinen: Ensimmäinen askel todelliseeen kehittymiseen on myöntää, että on surkea ja tarvitsee harjoitusta.
 
Eiku että tarvitsee vaihtaa alaa. Jalkapallohan on se tosimiesten laji. Litmanen oli kovempi jätkä ku kukaan MM95-joukkueesta.

Ianuarius: Eiku että tarvitsee vaihtaa alaa. Jalkapallohan on se tosimiesten laji. Litmanen oli kovempi jätkä ku kukaan MM95-joukkueesta.
 
Litmanen on tietysti absoluuttisesti kovempi kuin Wayne Gretzky kun on ollut paljon kilpailumman lajin hierarkian huipulla. Mutta ei urheilu ole koskaan turhaa. Se kasvattaa niin henkistä kuin fyysistäkin kuntoa ja jos sillä kykenee elantonsa tienaamaan, on syytä olla ylpeä itsestään. Todennäköisyys, että yksikään jääkiekkoilija pärjäisi jalkapallossa on lisäksi niin pieni, etten senkään takia suosittele vaihtamista.

Ianuarius: Eiku että tarvitsee vaihtaa alaa. Jalkapallohan on se tosimiesten laji. Litmanen oli kovempi jätkä ku kukaan MM95-joukkueesta.
 
Näinhän on tietysti helppo sanoa koska "kovempi jätkä" ei tarkoita yhtään mitään urheilussa. Noita lajeja on ihan turha yrittää vertailla kun molemmat vaatii niin eri asioita pelaajilta. Lätkän nopea tilanteiden luku ja fyysisyys on eri kuin futiksessa jossa taas on tilaa ja aikaa koko ajan paljon enemmän.

Sergei Fallinen: Litmanen on tietysti absoluuttisesti kovempi kuin Wayne Gretzky kun on ollut paljon kilpailumman lajin hierarkian huipulla. Mutta ei urheilu ole koskaan turhaa. Se kasvattaa niin henkistä kuin fyysistäkin kuntoa ja jos sillä kykenee elantonsa tienaamaan, on syytä olla ylpeä itsestään. Todennäköisyys, että yksikään jääkiekkoilija pärjäisi jalkapallossa on lisäksi niin pieni, etten senkään takia suosittele vaihtamista.
 
Kekkosen aikaan Timo Nummelin oli vuoden pelaaja sekä futiksessa että kiekossa. Pelasi molemmissa maajoukkueissa.

Hoho. Eihän potkupallossa tyypillisesti edes huomaa pelitapahtumista vaikka yksi ukko ajetaan kentältä.

Sergei Fallinen: Litmanen on tietysti absoluuttisesti kovempi kuin Wayne Gretzky kun on ollut paljon kilpailumman lajin hierarkian huipulla.
 
Litmanen oli euroopan kolmanneksi paras jalkapalloilija yhtenä vuonna. Kukaan muista George Weahiakaan, kuka voitti tuona kyseisenä vuonna.

Sergei Fallinen: Litmanen on tietysti absoluuttisesti kovempi kuin Wayne Gretzky kun on ollut paljon kilpailumman lajin hierarkian huipulla.
 
Oi missä äly, missä logiikka?
Oi missä kukkaset, missä keväinen kuukkeli?
 
Räppi taitaa olla tällä hetkellä populäärimusiikin "kilpailluin" laji. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että räppäri Otto Tsuikki olisi absoluuttisesti kovempi kuin hanuristi Hanski, jonka edustamaa musiikkilajia harrasta vain muutamat hassut.
 
Massa ei korvaa laatua.
 
Potkupallossakin taitaa olla aika lailla sama tilanne mitä jääkiekossakin; realistisia mm-voittajia Saksan lisäksi on vain mitä.. ehkä 5..6..7? Loput sitten roikkuvat mukana ihan turhaan lopputuloksen kannalta.

Pop Corn: Oi missä äly, missä logiikka?
Oi missä kukkaset, missä keväinen kuukkeli?
 
Räppi taitaa olla tällä hetkellä populäärimusiikin "kilpailluin" laji. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että räppäri Otto Tsuikki olisi absoluuttisesti kovempi kuin hanuristi Hanski, jonka edustamaa musiikkilajia harrasta vain muutamat hassut.
 
Massa ei korvaa laatua.
 
Potkupallossakin taitaa olla aika lailla sama tilanne mitä jääkiekossakin; realistisia mm-voittajia Saksan lisäksi on vain mitä.. ehkä 5..6..7? Loput sitten roikkuvat mukana ihan turhaan lopputuloksen kannalta.
 
Tämä on ainakin juuri mun pointti. Miksi järjestää enää kiekkoilun MM-kisoja, kun Suomi jo kerran voitti ne '95? Tulee vaan paha mieli.

M-Juhana: Kekkosen aikaan Timo Nummelin oli vuoden pelaaja sekä futiksessa että kiekossa. Pelasi molemmissa maajoukkueissa.
 
tuohon aikaan oli aika yleistä et kesät pelattiin potkupalloo kun ei joukkueella ollu treenejä ollenkaa kesäisin

Jalkapallo on jääkiekon ohella suosikkilajini mutta tämä "Suomesta jalkapalloyhteiskunta" -anarkistipelleily on sellainen klassinen kansallisen alemmuuskompleksin ilmentymä. On se kaikki vain ulkomailla hienompaa vaan sen takia, että se on ulkomaalaista. Ei varmaan paljon jalkapalloyhteiskuntaa jossain Kanadassa tai Yhdysvalloissa huudella, vaikka sielläkin pääosin keskitytään pieniin, useimmiten vain omissa maissaan suosittuihin lajeihin.

Pop Corn:
 
Räppi taitaa olla tällä hetkellä populäärimusiikin "kilpailluin" laji. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että räppäri Otto Tsuikki olisi absoluuttisesti kovempi kuin hanuristi Hanski, jonka edustamaa musiikkilajia harrasta vain muutamat hassut.

 
Ei oikein hyvä analogia. Taiteessa ihmisiä ei voi laittaa luotettavasti järjestykseen, koska sen ytimessä ei ole kilpailu eikä tuloksia mitata numeerisesti. Sen sijaan on kutakuinkin varmaa, että vaikkapa Ronaldo on parempi pelaaja kuin Balotelli, joka on parempi kuin kukaan Ilveksen pelaaja.

Lennu: Tämä on ainakin juuri mun pointti. Miksi järjestää enää kiekkoilun MM-kisoja, kun Suomi jo kerran voitti ne '95? Tulee vaan paha mieli.
 
Nykyiset pelaajat eivät olleet vielä syntyneet '95. Eivät myöskään tiedä mikä on VHS.

Toivoisin rauhaa keskustelijoiden välille, nyt on kuitenkin LÄTKÄ SURU vielä kesken.

Sergei Fallinen: Ei oikein hyvä analogia. Taiteessa ihmisiä ei voi laittaa luotettavasti järjestykseen, koska sen ytimessä ei ole kilpailu eikä tuloksia mitata numeerisesti. Sen sijaan on kutakuinkin varmaa, että vaikkapa Ronaldo on parempi pelaaja kuin Balotelli, joka on parempi kuin kukaan Ilveksen pelaaja.
 
Ei juokkuelajeissakaan luotettavia paremmuusjärjestyksiä pysytytä tekemään, varsinkaan pelipaikoilla joita arvioidaan muutenkin kuin tehtyjen maalien perusteella. Karkeita listauksia on mahdollista tuon esimerkin mukaan tehdä, mutta ei juuri tarkempia, ellei sitten mennä fanipoikakriteereillä.
 
Jalkapallo ja jääkiekko ovat joukkuelajeja, ja yksittäisen pelaajan menestykseen vaikuttaa aina se millaiseen joukkueeseen pääsevät tai joutuvat. Ns. huippujoukkueissakin saattaa olla pelaajia, jotka eivät kuulu lajin top 100 tai edes tuhannen parhaan joukkoon. Kertoo tietysti myös lajin laajuudesta, mutta minkä tasoisena pidetään esim. tenniksessä jotain ATP-listan sijalla 950 olevaa?
 
Jos lajin tason mittana käytetään sitä kuinka moni huipulla tienaa tietyn rajan ylittävän summan, niin jalkapallo lienee täysin ylivoimainen, mutta jääkiekko on yllättävän korkealla takana tulevista. Kun jollain objektiivisella numerolla pitää asiaa mitata, niin raha on kait nykymaailmaan sopivin? Yksilölajeilla ei ole tässä kisassa mitään jakoa, eli kertooko se, että ne eivät ole kilpailtuja? Tenniksessä ATP-100 alkaa jo maksaa työstään enemmän kuin tienaa, kun taas jääkiekossa ammatikseen pelaavia hyville rahoille pääseviä on useita tuhansia, jalkapallossa varmaankin kymmeniä tuhansia.
 
Itseä ei katsoessa voisi vähempää kiinnostaa lajin taso verrattuna johonkin toiseen, koska jalkapallo voittaa tässä aina ja kaikki. Yhden lajin seuraaminen on tylsää, ja taas se, että aina pitäsi muistaa, että kaikki muu on höntsää, on typerää sekin, kun viihteestä kuitenkin on kyse. Hyvät suoritukset riittävä, ja niitä on lähes joka lajin huipulla, kuten myös röytämistä.

jra: Ei juokkuelajeissakaan luotettavia paremmuusjärjestyksiä pysytytä tekemään...
 
Asiallinen pätkä, napsautin plussaa.
 
Yhden lajin seuraaminen on tylsää, ja taas se, että aina pitäsi muistaa, että kaikki muu on höntsää, on typerää sekin, kun viihteestä kuitenkin on kyse. Hyvät suoritukset riittävä, ja niitä on lähes joka lajin huipulla, kuten myös röytämistä.
 
Nimenomaan.

Sergei Fallinen: Ei oikein hyvä analogia. Taiteessa ihmisiä ei voi laittaa luotettavasti järjestykseen, koska sen ytimessä ei ole kilpailu eikä tuloksia mitata numeerisesti. Sen sijaan on kutakuinkin varmaa, että vaikkapa Ronaldo on parempi pelaaja kuin Balotelli, joka on parempi kuin kukaan Ilveksen pelaaja.
 
Keikkamäärät, yleisömäärät, myydyt levyt, Spotify-kuuntelut... kaikki numeerisesti ilmaistavissa. Vaan eihän nämä tietysti niinkään tasosta kerro vaan enemmän suosiosta.. kuten myös urheilussa.

Futiksen mm-voittoja on napannut suurinpiirtein yhtä harvat(samat) maat, mitä jääkiekossakin. Mitä tämä kertoo? Koska jalkapallon levinneisyys ja harrastajamäärät ovat niin paljon suurempia, niin eikö voittojenkin pitäisi jakautua laajemmin, jos kerran on niin kova kilpailu? Vaan näin se ei näytä olevan, futiksen kärki on yhtä kapea mitä jääkiekossakin. Se että maailman jokaisessa slummissa potkitaan palloa ei ole tae laadusta eikä tasosta.
 
Kysymys siis kuuluu: Kumpi on kovempi/tasokkaampi, Ronaldo vai Crosby? Jalkapalloilijat vs. jääkiekkoilijat?
 
- Ja vastaus kuuluu: amerikkalaiset jockeyt, laukkahevoskuskit, päihittää kaikki.
 
Tutkittu juttu.
 
edit: Lapsellistahan tämä väittely on, mutta miksi tähän aina päädytään joka kevät? Miks aina? Eikö vaan sais nauttia jokakeväisen hokkitrillerin hyvällä omallatunnolla rauhassa, ilman ankeuttajia? Jookos? ;-)

Pop Corn:
Futiksen mm-voittoja on napannut suurinpiirtein yhtä harvat(samat) maat, mitä jääkiekossakin. Mitä tämä kertoo? Koska jalkapallon levinneisyys ja harrastajamäärät ovat niin paljon suurempia, niin eikö voittojenkin pitäisi jakautua laajemmin, jos kerran on niin kova kilpailu? Vaan näin se ei näytä olevan, futiksen kärki on yhtä kapea mitä jääkiekossakin. Se että maailman jokaisessa slummissa potkitaan palloa ei ole tae laadusta eikä tasosta.

 
Ainahan kärki on kapea missä tahansa kilpailussa. Vain yksi voi (teoriassa) olla paras. Silloin kun se paras joutuu todistamaan parhautensa 3 miljardia muuta vastaan, se on totta kai kovempi suoritus kuin jos se joutuu todistamaan parhautensa kymmentä tuhatta muuta vastaan. Ja olisi tilastollisesti hyvin epätodennäköistä, että 3 000 010 000:sta urheilijasta kaikkein kyvykkäin osuisi siihen 10 000:een lätkänpelaajaan, vaikkei sitä tietenkään täysin varmaksi voikaan pois sulkea (toinen juttu on toki vielä se, että kilpailu itsessään auttaa kehittymisessä, jolloin sen oikeastaan voisi jopa sulkeakin pois)
 
edit: Lapsellistahan tämä väittely on, mutta miksi tähän aina päädytään joka kevät? Miks aina? Eikö vaan sais nauttia jokakeväisen hokkitrillerin hyvällä omallatunnolla rauhassa, ilman ankeuttajia? Jookos? ;-)
 
Tämä on jokakeväinen traditio siinä missä itse kisat. Jos vuosi jäisi välistä, huomaisit kaipaavasi tätä.