Kitarat: kitarakamat ›

qal: Onkos tää nyt niin että skeptisyys ja keskustelu uusista jutuista on varattu vaan yliopistoproffille ja tavalliset pulliaiset vaan pitäkööt turpansa kiinni ja uskokokoot mitä niille todetaan?
 
Ei kait mutta ei se kovin hedelmällistä ole että asiasta mitään tietämättömät mölisevät keskenään. Ei kait kitarakamoistakaan tai soittamisesta voi kovin syvällisiä huastella jos ei ole kitaraa koskaan nähnykkään.

oksatboys: Ei kait mutta ei se kovin hedelmällistä ole että asiasta mitään tietämättömät mölisevät keskenään. Ei kait kitarakamoistakaan tai soittamisesta voi kovin syvällisiä huastella jos ei ole kitaraa koskaan nähnykkään.
 
Hedelmättömintä on kehua kavereillaan.

oksatboys: Ei kait mutta ei se kovin hedelmällistä ole että asiasta mitään tietämättömät mölisevät keskenään.
 
Minusta tämä on ollut ihan kiinnostavaa keskustelua, vaikkei ihmeempää selvyyttä ole saatukaan :)

oksatboys: Ei kait mutta ei se kovin hedelmällistä ole että asiasta mitään tietämättömät mölisevät keskenään. Ei kait kitarakamoistakaan tai soittamisesta voi kovin syvällisiä huastella jos ei ole kitaraa koskaan nähnykkään.
 
ei kvanttiteoria poista normaaleja fysiikanlakeja mihinkään, väärä luulo jos uskoit niin, ne selittää vain tietyssä olosuhteissa tapahtuvia ilmiöitä joissa pelkkä "tavallinen" fysiikka ei riitä selittämään aineen käyttäytymistä, mutta valonnopeus pysyy vakiona siitä huolimatta ym ym.

aristoteles666: ei kvanttiteoria poista normaaleja fysiikanlakeja mihinkään, väärä luulo jos uskoit niin, ne selittää vain tietyssä olosuhteissa tapahtuvia ilmiöitä joissa pelkkä "tavallinen" fysiikka ei riitä selittämään aineen käyttäytymistä, mutta valonnopeus pysyy vakiona siitä huolimatta ym ym.
 
Kvanttifysiikassa elektroni voi kulkea valoa nopeammin. Se voi olla jopa kahdessa paikassa yhtä aikaa ja liikkua ajassa. Joskaan tästä ei liene Red Cablen tapauksessa kyse:)

Laulava Kylätohtori: Jos joku joskus väittelee spin-tekniikasta, joka parantaa sähkökitaran soundia (lol), niin mnetistä löytyy vastaväittelijät väitöstilaisuuteen... :D

Joko huutoäänestys on suoritettu?

antnis: Hedelmättömintä on kehua kavereillaan.
 
Jä näitä kavereita tosiaan tuntuu riittävän

Tympee Huttunen: Kvanttifysiikassa elektroni voi kulkea valoa nopeammin.
 
Kauheessa pakkasessahan noin voi tapahtua, mutta niissä keleissä kitaransoittaja on vaikeuksissa.

Kefiiri: Kauheessa pakkasessahan noin voi tapahtua, mutta niissä keleissä kitaransoittaja on vaikeuksissa.
 
Genrevalinta voi auttaa, esm siirtyminen doomiin.

gary field: Joko huutoäänestys on suoritettu?
 
Mnettiin pitäisi tehdä samanlainen äänestysmahdollisuus kuin TGP:llä. ^^

aristoteles666: ei kvanttiteoria poista normaaleja fysiikanlakeja mihinkään, väärä luulo jos uskoit niin, ne selittää vain tietyssä olosuhteissa tapahtuvia ilmiöitä joissa pelkkä "tavallinen" fysiikka ei riitä selittämään aineen käyttäytymistä, mutta valonnopeus pysyy vakiona siitä huolimatta ym ym.
 
Ja mites tää liiityy kommenttiini? Sillä tarkoitin lähinnä sitä ettei me tietämättömät täällä saada tota punakäärmettä kesytettyä. Saahan sitä jauhaa toki mutta kun suurin osa ihmisistä ei edes tiedä mitä kvanttifyssa tarkoittaa niin melko hedelmätöntä arvailua piuhan saloista koko ketju. Ei millään pahalla mut ei millään hyvälläkään. Siitä miten toi vaikuttaa soittoon ja soundiin on ihan hyvää settiä ollut, mutta toi tekninen puoli siis on mun mielestä sen verran hukassa ettei oikeen jaksa.
 
Sori OT. Jatkakaa.

oksatboys: Ja mites tää liiityy kommenttiini? Sillä tarkoitin lähinnä sitä ettei me tietämättömät täällä saada tota punakäärmettä kesytettyä. Saahan sitä jauhaa toki mutta kun suurin osa ihmisistä ei edes tiedä mitä kvanttifyssa tarkoittaa niin melko hedelmätöntä arvailua piuhan saloista koko ketju. Ei millään pahalla mut ei millään hyvälläkään. Siitä miten toi vaikuttaa soittoon ja soundiin on ihan hyvää settiä ollut, mutta toi tekninen puoli siis on mun mielestä sen verran hukassa ettei oikeen jaksa.
 
Sori OT. Jatkakaa.
 
Plussalla lyöty. Ei mulla muuta. Jatkakaa...

oksatboys: Ja mites tää liiityy kommenttiini? Sillä tarkoitin lähinnä sitä ettei me tietämättömät täällä saada tota punakäärmettä kesytettyä. Saahan sitä jauhaa toki mutta kun suurin osa ihmisistä ei edes tiedä mitä kvanttifyssa tarkoittaa niin melko hedelmätöntä arvailua piuhan saloista koko ketju. Ei millään pahalla mut ei millään hyvälläkään. Siitä miten toi vaikuttaa soittoon ja soundiin on ihan hyvää settiä ollut, mutta toi tekninen puoli siis on mun mielestä sen verran hukassa ettei oikeen jaksa.
 
Sori OT. Jatkakaa.
 
Mielestäni tekninen puoli on ollut hukassa ja aiheuttanut loputonta spekulointia siksi, että valmistaja ei ole antanut mitään faktatietoa kaapelin vaikutuksista. Siis mitattavissa olevia teknisiä tietoja. Käytetään sanoja "voimakkaampi", "parempi balanssi" jne ja pelataan mielikuvilla. Meidän tietämättömien ei tarvitse ymmärtää miksi se toimii. Haluamme ymmärtää mikä on lopputulos, eli mitä se tekee.

Sax-pappa: Mielestäni tekninen puoli on ollut hukassa ja aiheuttanut loputonta spekulointia siksi, että valmistaja ei ole antanut mitään faktatietoa kaapelin vaikutuksista. Siis mitattavissa olevia teknisiä tietoja. Käytetään sanoja "voimakkaampi", "parempi balanssi" jne ja pelataan mielikuvilla. Meidän tietämättömien ei tarvitse ymmärtää miksi se toimii. Haluamme ymmärtää mikä on lopputulos, eli mitä se tekee.
 
Aivan totta kyllä. Jos kerran on voimakkaampi niin antakoot vahvistuksen desibeleinä :D Markkinointihan tossa on ollutkin aivan hifiä.

Tympee Huttunen: Kvanttifysiikassa elektroni voi kulkea valoa nopeammin. Se voi olla jopa kahdessa paikassa yhtä aikaa ja liikkua ajassa. Joskaan tästä ei liene Red Cablen tapauksessa kyse:)
 
ei se kulje valoa nopeammin vaan vaihtaa teorian mukaan ulottuvuutta, sama selittää että se voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.
 
toinen mikä pitää huomioida on että jo mittaus vaikuttaa kvanttifysiikassa tulokseen, eli mittaamalla, vaikutamme itse asiaassa minkä saamme vastaukseksi, eli tulos on vääristynyt heti.
 
:D
 
edit täytyy täsmentää että kyseiset ulottuvuudet (10-12(?))eivät leviä ulospäin vaan päinvastoin
kiertyvät toisiinsa.

aristoteles666: ei se kulje valoa nopeammin vaan vaihtaa teorian mukaan ulottuvuutta, sama selittää että se voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.
 
toinen mikä pitää huomioida on että jo mittaus vaikuttaa kvanttifysiikassa tulokseen, eli mittaamalla, vaikutamme itse asiaassa minkä saamme vastaukseksi, eli tulos on vääristynyt heti.
 
:D
 
edit täytyy täsmentää että kyseiset ulottuvuudet (10-12(?))eivät leviä ulospäin vaan päinvastoin
kiertyvät toisiinsa.
 
Kyllä elektroni voi teorioiden mukaan kulkea valoa nopeammin, kuten muutkin hiukkaset. Cernissä on neutriinojen suhteen tuo todistettukin. Onhan noi ihan tajuttomia juttuja, eikä järki riitä ymmärtämään. Valtaojan kaveri oli muistaakseni heittänyt ilmoille, että maailmankaikkeus koostuu yhdestä elektronista, joka liikkuu ajassa ja on kaikkialla koko ajan. Se olisi kaunista.
 
Myös magneettikenttien muodostamia voimia on alettu ottamaan talteen. "Inverse spin Hall effect" on varsin mielenkiintoinen ja artikkelista päätellen edes professorit ei osaa ihan varmaksi sanoa, mitä tuossa tapahtuu:
 
http://phys.org/news/2016-04-invers … l-effect-electricity-magnetism.html
 
Red Cablesta sen verran, että se on vieläkin minulla testaamatta.

Tympee Huttunen: Kyllä elektroni voi teorioiden mukaan kulkea valoa nopeammin, kuten muutkin hiukkaset. Cernissä on neutriinojen suhteen tuo todistettukin.
 
Onko tämän jälkeen tehty onnistunut koe?
https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly
 
Tuohan uutisoitiin silloin laajasti ensin onnistuneena, mutta koejärjestelyissä oli kuitenkin virhe.
 
aristoteles666: ei se kulje valoa nopeammin vaan vaihtaa teorian mukaan ulottuvuutta, sama selittää että se voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.
 
toinen mikä pitää huomioida on että jo mittaus vaikuttaa kvanttifysiikassa tulokseen, eli mittaamalla, vaikutamme itse asiaassa minkä saamme vastaukseksi, eli tulos on vääristynyt heti.
 
:D
 
edit täytyy täsmentää että kyseiset ulottuvuudet (10-12(?))eivät leviä ulospäin vaan päinvastoin
kiertyvät toisiinsa.
 
Eikös nuo useammat ulottuvuudet liity näihin eksoottisempiin teorioihin, ja vallitsevassa kvanttifysiikassa taas tuo kahden (eli ei siis yksi hiukkanen kahdessa paikkaa) hiukkasen välinen kaukovaikutus on selitetty niiden kvanttitilojen lomittumisella? En näistä tarkemmin muista, mutta sen mitä ymmärrän, niin ovat kaksi eri asiaa. Ilmiön avulla ei myöskään voida siirtää informaatiota, joten siinä ei kait varsinaisesti mikään liiku valoa nopeammin, kuten totesitkin.
 
RED Cablen väitettyjen ominaisuuksien kanssa noilla ilmiöillä ei ole mitään tekemistä.

jra: Onko tämän jälkeen tehty onnistunut koe?
https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly
 
Tuohan uutisoitiin silloin laajasti ensin onnistuneena, mutta koejärjestelyissä oli kuitenkin virhe.
 
Itseasiassa aloin itsekin miettimään, että oliko tuossa testissä kuitenkin ollut jokin virhe. Saattoi olla noin.