Media ja viihde ›

Ei kisoja, ettei olisi yhtä pakkia, joka on aina riski - nyt se arpa osui Lindellille, Todella pehmeää touhua

Vaihtovirta: Kyllähän sitä vähän ihmettelee kuinka saatanan käsittämätön poika se joku Austoni on, jos noilla taidoilla meinaa jäädä draftissa kakkoseks...
 
Mäthjyysillä on se etu puolellaan, että hän on sentteri.
 
Laine - Barkov toimii, Pulkkinen jäi vähän näkymättömiin laukauksineen. Suht vakuuttava avausmatsi, sotii vain pahasti sitä vaikeuksien kautta menestykseen -kaavaa vastaan. No, vielä ne vaikeudet ehtii tulla.
 
E: Pihlström oli positiivinen yllättäjä, ansaitsee tuolla esityksellä paikkansa pelaavassa kokoonpanossa.

k1mm0: Mäthjyysillä on se etu puolellaan, että hän on pohjoisamerikkalainen.
 
Pohjoisamerikkalainen ykkösvaraus on aina oletus ja jos poikkeaa siitä, katsotaan normaalia tarkemmalla silmällä. Jos ykkösvararauksella mennyt pelaaja ei lunastakaan odotuksia, nousee puheet siitä kuinka se olisi pitänyt tietää, ei sopeudu pieneen kaukaloon, fyysisyys ei riitä, ei pohjoisamerikkalaista kiekkokulttuuria jne. Jos mokaat, mokaa ainakin perinteisellä mallilla, niin irvileuat eivät pääse huutelemaan..

Quru: pohjoisamerikkalainen.
 
No joo, tuo jäi itsestäänselvyytenä mainitsematta. Eihän suomalaisista lähtökohtaisesti ole kuin sellaiseen raatavaan yleismiehen rooliin.

Rantanen äkkiä Pyörälän tilalle ja Saros toivottavasti sunnuntaina maalissa. Koskinen on epävarma, ainakin minun mielestä. Pillu teki maalin, joten kai se tuossa pyörii mukana näitä valkovenäjöitä ja kumppaneita vastaan. Ei kai ne miehet kisoissa sitten ilman Pillua pärjää. Puolustajat on mitä on, mutta eipä se ketään yllätä. Eikä sille mitään mahda. Niin, ja Lajusen vois laittaa Sallisen paikalle. Vai ketä se Nokka luulee odottavansa?
 
Ja Patelle ja Sashalle hattu päästä. Hienoa.
 
Jatketaan.

Ekaksi peliksi Suomelta yllättävän vahvaa suorittamista vaikka eka erä menikin palasia ettiessä. Semmonen tuntuma että yleensä nämä ekat pelit on ollu semmosia tuhnusia 1-3 maalin rääppiäisiä mutta nyt aukes makeasti heti ja onnistumisia tuli monelle eri jätkälle mikä on aina positiivista. Parhaat oli hyviä ja etenkin Barkovin peliä oli taas ilo katella. Vittu mikä härkä se on. Laineen pelissä mukavaa haastoa ja röyhkeyttä mikä tais tarttua muillekin pelin edetessä.
 
Nyt kun Aho ei oo enää se suuri taikuri ketjussaan niin pikkusen tuntu pyörivän jaloissa etenkin alkuvaiheessa mutta uskosin että tuonki ketjun peli on Saksaa vastaan jo ihan erilaista.
 
Eipä siinä, positiivinen ylläri tuo eka peli ja kyllähän tämmösiä maita vastaan pitääkin saada selvät lukemat. Koskinen oli onneks hereillä heti alussa ja nappas parit tärkeät mutta muuten ukon suorituksesta ei osaa oikein juuta eikä jaata sanoa. Perusvarma? Samat sanat pakistosta, katotaan sitten mikä on taso kun kunnon jengejä tulee vauhdillaan vastaan. Tänään riitti semmonen ok-suoritus.

aivokuolio:
Nyt kun Aho ei oo enää se suuri taikuri ketjussaan niin pikkusen tuntu pyörivän jaloissa etenkin alkuvaiheessa mutta uskosin että tuonki ketjun peli on Saksaa vastaan jo ihan erilaista.
 
Tämän pelin perusteella tuli vähän sellainen olo, että olisiko Ahon kannalta parmpi sellainen Donskoi-tyyppinen hitaasti hyvää tulee -urakehitys NHL:n suhteen, toisin kuin Laineella, jolla tuntuu olevan fysiikka ja pää paremmin sen kaavaillun NHL-roolin tasolla? Yhdestä pelistä varmaan kannattaa tehdä suunnitelmat seuraavan parin vuoden varalle, mutta hieman oli Aholla tosiaan hakusessa. Toisaalta pelasi hyvin kovempia joukkueita vastaaan kisojen alla, joten saattoi olla enemmänkin ketjun rooleista kiinni tuo hakeminen.
 
Oli kyllä positiivista joukkueen kannalta, että eka erän sekoilu ja jauhaminen jäi koppiin, ja kaksi erää oli aivan erilaista peliä, vaikka ei vielä tietysti vielä valmista niissäkään.

IS otsikko Laineesta: "500 maalia NHL:ssä täyttä realismia". On se hyvä että pysyy jalat maassa.

Stradlin: IS otsikko Laineesta: "500 maalia NHL:ssä täyttä realismia". On se hyvä että pysyy jalat maassa.
 
Juum heh. Siellä on ennustaja asialla.

Vaihtovirta: Kyllä me vielä saadaan näiden kisojen aikana "77 maalia tulokaskaudella täysin mahdollista."-otsikko repästyä..
 
"Ylittääkö Laine Jagrin takatukan ja uran pituuden - Barkovin mukaan täysin mahdollista!"

Komeaa katsottavaa kyllä nuo maalit, suht harvoin samanlaista hurlumheitä näkee Suomelta. Taitoa löytyy. Vaikka eihän Valko-Venäjä nyt mikään finaalisuosikki ole mutta silti. Paha hirveästi Koskistakaan ruveta moittimaan, mutta ite laittaisin häkin suulle Saroksen näistä vaihtoehdoista.

Hetfield: Komeaa katsottavaa kyllä nuo maalit, suht harvoin samanlaista hurlumheitä näkee Suomelta. Taitoa löytyy. Vaikka eihän Valko-Venäjä nyt mikään finaalisuosikki ole mutta silti. Paha hirveästi Koskistakaan ruveta moittimaan, mutta ite laittaisin häkin suulle Saroksen näistä vaihtoehdoista.
 
Tuo oli juuri se ero joihinkin aikaisempiin Suomen joukkueisiin verrattuna, että vaikka ensin näytti siltä, niin ei juututtu pelaamaan sen rikkovan ja hitaamman joukkeen määräämää tahtia, kuten usein on käynyt (vaikka voitto olisi vaikeimman kautta tullutkin). Eikä jäänyt sellaistakaan oloa, että olisi kulutettu turhaa energiaa silmittömällä polkemisella ja taklaamisella.

aika paljon suomella oli taas paikkoja tuhlattavaksi asti ja kolmoskentällekin toivoisi onnistumisia .maalien muodossa. Sinnekin olisi ollut hyvä saada vähän enemmän laukaisuvoimaa ja jos ei suoraan menis maaliin, paluukiekkojen ammattilainen lakaisis kiekot maaliin. Pakeilthan tätä tietty odottaisi kanssa.

Laine on todella ylimielinen.Ja usa pelissä ryssi kaikki hyökkäykset melkein. Toivottavasti saa NHL:ssä kylmää kyytiä. Odotan innolla Kanada MM peliä!

Laine ja Granlund 2+1. +/- "vain" +1. Vastustaja teki kaksi maalia. Omissa soi.....

Sehän oli ihan ok pelaamista. Barkov on kyllä huikea, taitava ja jakaa kiekkoa hyvin, mutta siihen vielä päälle se voima kaksinkamppailuissa. Huikea kaveri.
 
Laineelta nätit maalit, mutta ehkä pikkuisen meni välillä siihen omaan pelaamiseen. Mutta eipä voi kaveria syyttää, kun pelipäällä oli ja kolmas maali oli mielessä. Eiköhän se siitä, kun saa pikkuisen neuvoja.
 
Pulkkinen mieluusti ylempään ketjuun, menee hukkaan nyt. Aho oli vähän hukassa, mutta eipä voi moittia, varmaan kohtuulliset paineet.

Juu Laine, tuloksesta huolimatta, sähelteli välillä aina. En tiä mitä sitten tapahtuu kun ei enää sähellä.

KooAa: Juu Laine, tuloksesta huolimatta, sähelteli välillä aina. En tiä mitä sitten tapahtuu kun ei enää sähellä.
 
Laine on kasvanut urheilijana ja ihmisenä. Ja varmaan on kasvatettukin ihan asiantuntijoiden toimesta. Täytyy tietysti muistaa että kaveri on vasta 18v eli pitää kai se murrosikäkin saada elää jossakin välissä loppuun asti.

Hyvän näköistä pelailua ja Pillu näytti miksi on joukkueessa. Hyvällä jalalla oli liikenteessä. Tähtipelaajat pelasivat niinkuin kuuluukin. Koskiseen en ihan hirveästi luota vieläkään.