Media ja viihde ›

Ali Boom Boom: Mielestäni Patrik Laineen sun muiden nuorten jätkien ennakkoluulottomuus ja luotto omiin kykyihin on juuri se, mitä kaivataan. Tietynlainen kusipäisyys ja oman arvon tunto.
Että selkeästi lähdetään voittamaan koko paska.
Ja vaikkei voitettaskaan, niin ei maailma siihen kaadu.
 
Ettei tarvi enää nöyristellä hiljaisena helmisraimona, kekkosta, noottikriisiä, lamaa, Ruotsi-tappiopelejä tai talvisotaa muistellen.
 
Sopivanlainen asenne tuossa suhteessa, että ei niinku anteeksipyydellä ja annetaan vain ns. palaa niin on ilman muuta suotavaa, mutta se mitä on jonkun verran kommentoineissa kuullut, että kun U-18 ja U-20 joukkueet pelasi sellaista raikasta ja hyökkäys voittoista peliä niin jokseenkin ymmärrettävää, että sellaista ns. hurlumhei lätkää miesten tasolla ei voi pelata. Et sehän ihan ilmiselvää, että miesten puolella pelaaminen menee huomattavasti taktisemmaksi ja tarkemmaksi

eino mutku: Sanoinkin että "vähän vaatimaton". Onhan se nyt hyökkääjiin verrattuna pykälää heikompi vaikka kuinka kääntää, mutta viisaalla pelaamisella ja jopa hivenen itsensä ylittämällä ihan ok. Mutta sen sentterin pitää olla siellä maalin edustalla jeesaamassa. Ja sen ei tosiaan pitäisi olla mikään ongelma noille kavereille.
 
Eikä sen aina tarvi olla sentteri pitää muistaa, että siellä on hyviä puollustavia hyökkääjiä myöskin laiturin paikalla kuten Komarov,Pyörälä ja ihan huoletta Ahonkin voi tähän kastiin laskea
 
Ja ilman muuta pakisto tottakai joukkueen hyökkäyskaluston tason edessä kalpenee ja aika rankastikin, mutta se on selvä kun suoranaisesti pakistossa ei ole yhtään NHL-pelaajaa. Siellä on pari hyvän tason AHL-pelaaja ja sit KHL-miehiä sekä Kukkonen.
 
Et edelleenkin pitää muistaa, että nyt ollaan menossa MM-kisoihin eikä Olympialaisiin tai World Cupiin ja MM-kisatasolle toi pakisto on ihan pätevän oloinen

eino mutku: Sanoinkin että "vähän vaatimaton". Onhan se nyt hyökkääjiin verrattuna pykälää heikompi vaikka kuinka kääntää, mutta viisaalla pelaamisella ja jopa hivenen itsensä ylittämällä ihan ok. Mutta sen sentterin pitää olla siellä maalin edustalla jeesaamassa. Ja sen ei tosiaan pitäisi olla mikään ongelma noille kavereille.
 
Suomen puolustuspelaamisesta tuli mieleen, että onkohan kukaan tai missään tilastoinut onnistuineita purkukiekkoja, varsinkin alivoimalla? Onnistunut purku on kait yksinkertaisimmillaan jotain sellaista, että kiekko saadaan puolustussinisen yli, mutta ei mene pitkäksi (tätä ei tietysti alivoimalla). Tuntuu, että tuo on perinteisesti ollut yksi Leijonien heikkous, tai sitten siihen vain kiinnittää erityistä huomiota, ja todellisuudessa Ruotsi ja Kanada nakkelevat aivan samanlaisia rystylääpäisyjä suoraan vastustajan pakkien lapaan.
 
Tuo on mutulla kyllä selvästi parantunut takavuosista, olisko sama itseluottamus tuossakin, joka näkyy esim. ylivoimapelin parantumisena, eli uskalletaan pitää kiekkoa ja tehdä tarvittaessa omakin ratkaisu?

tasakentällisilläkin pitäis maaleja pystyä tekemään. Usa:lta se harjoitusmatsissa onnistui kun irtokiekot pantiin byyriin. Siinä ekassajan se kiekko pomppas jotenkin kummasti veskarin yrittäessä sulkea sen hanskansa alle ja jenkki tökkäs sen vaan sit sisään ku jengi ei tajunnu missä kiekko on.eiks toka ollu semmonen reboundi kun puollustajat tsiikas vaan miestä muttei kattonu kiekkoa joka kai pomppi suojuksista josta jenkki huitas sen kaapiin ja tasakentällisin jenkit ois voittanut sen matsin mut sen on vaan jossittelua.

megatherium: tasakentällisilläkin pitäis maaleja pystyä tekemään. Usa:lta se harjoitusmatsissa onnistui kun irtokiekot pantiin byyriin. Siinä ekassajan se kiekko pomppas jotenkin kummasti veskarin yrittäessä sulkea sen hanskansa alle ja jenkki tökkäs sen vaan sit sisään ku jengi ei tajunnu missä kiekko on.eiks toka ollu semmonen reboundi kun puollustajat tsiikas vaan miestä muttei kattonu kiekkoa joka kai pomppi suojuksista josta jenkki huitas sen kaapiin ja tasakentällisin jenkit ois voittanut sen matsin mut sen on vaan jossittelua.
 
Eikös sitä sanota, että erikoistilannepelaaminen ratkaisee nykyään ottelut? Sen verran tasaisia joukkueet ovat. Se tietysti lisää painetta tuomarien suuntaan. Itsellä ei kyllä tuon hokeman tueksi ole faktaa. Tietystikään nuo tilanteet ja pelin sisäinen dynamiikka ei ole sellainen, että sieltä voisi muuttaa jotain tilanteita ilman, että koko kuvio menisi uusiksi. Jos olisi pelattu 65 min tasakentillä, niin ehkä se tasakentillä pelaaminen olisi ollut erilaista kuin nyt oli?
 
Totta on kyllä tuo, että samoin kuin purkukiekot jäävät vastustajan lapaan, niin myös maalinedusmylläkkäpylläköissä usein suomalainen tuntuu olevan se joka tönii vastustajaa poikkarilla tai makaa oman maalivahdin päälläm jo siinä vaiheessa kun pitäis siivota irtokiekko nurkkaan.
 
Onkos tämä puollustaja uusi kuullostaa?

jra: Eikös sitä sanota, että erikoistilannepelaaminen ratkaisee nykyään ottelut?
 
Ei varmaan erikoistilannepelaaminen yv.-av.-mielessä, vaan tasakentällisillä laukaukset pienistä kulmista, läpiajotilanteet, läpisyötöt jne.
 
Yksilön merkitys korostuu. Ei voi pelata jäykkää Aravirta-kiekkoa nykyään, jos haluaa menestyä.

evo: Ei varmaan erikoistilannepelaaminen yv.-av.-mielessä, vaan tasakentällisillä laukaukset pienistä kulmista, läpiajotilanteet, läpisyötöt jne.
 
Yksilön merkitys korostuu. Ei voi pelata jäykkää Aravirta-kiekkoa nykyään, jos haluaa menestyä.
 
Tuossa on varmaan kuitenkin oletuksena se, että joukkuepelaaminen ja pelisysteemi on kunnossa, toisin kuin takavuosikymmenien (maajoukkuetason) puulakikiekossa? Siihen päälle sitten se ottelut ratkaiseva yksilötaito. Venäjä taitaa olla esimerkki siitä, että 1+1 on vahemmän kuin 2?

jra: Tuossa on varmaan kuitenkin oletuksena se, että joukkuepelaaminen ja pelisysteemi on kunnossa, toisin kuin takavuosikymmenien (maajoukkuetason) puulakikiekossa? Siihen päälle sitten se ottelut ratkaiseva yksilötaito. Venäjä taitaa olla esimerkki siitä, että 1+1 on vahemmän kuin 2?
 
Suunnilleen näin. Yksilötaitoakaan ei minusta pidä ajatella sooloilun kannalta, vaan niin että se koko joukkueen peli on tehokasta, jos pelaajat ovat yksilötasolla taitavia ja pelaavat hyvin yhteen.

Stradlin: Suunnilleen näin. Yksilötaitoakaan ei minusta pidä ajatella sooloilun kannalta, vaan niin että se koko joukkueen peli on tehokasta, jos pelaajat ovat yksilötasolla taitavia ja pelaavat hyvin yhteen.
 
Yksilötaidon puutteeseen taisivat kaatua parinkin mestarin sommitelmat ja systeemit, viimeksi naapuripelin puolella Mixulla, ja aiemmin Johtavalla, kun maailmasta, tai ainakaan Kouvolasta, Lahdesta ja Hämeenlinnasta ei löytynyt riittävästi talenttia toteuttamaan suvereenia suunnitelmaa.
 
Hyvä yhteispeli varmaan sitten luo paikkoja myös niille näkyville henkilökohtaisen taidon väläyksille. Olihan niitä tuossa Suomi - USA -pelissäkin. Paikkoja ei olisi tullut ilman toimivaa joukkuepeliä, ja ilman yksilöitä niitä paikkoja ei olisi saatu hyödynnettyä. Ja vaati yhden sijaan jopa kaksi tai kolme poikkeussuoritusta, se lopullinen ratkaisu.

megatherium: tasakentällisilläkin pitäis maaleja pystyä tekemään. Usa:lta se harjoitusmatsissa onnistui kun irtokiekot pantiin byyriin. Siinä ekassajan se kiekko pomppas jotenkin kummasti veskarin yrittäessä sulkea sen hanskansa alle ja jenkki tökkäs sen vaan sit sisään ku jengi ei tajunnu missä kiekko on.eiks toka ollu semmonen reboundi kun puollustajat tsiikas vaan miestä muttei kattonu kiekkoa joka kai pomppi suojuksista josta jenkki huitas sen kaapiin ja tasakentällisin jenkit ois voittanut sen matsin mut sen on vaan jossittelua.
 
Yleensä tehokas YV-pelaaminen on seurausta hyvin toimivasta 5vs5 pelistäkin, koska harvoin käy niin, että jos tasakentällisin peli ei toimi niin sit YV:llä toimisi ja toisaalta jos peli ei toimi 5vs5 niin ei se myöskään tuota jäähyjä vastustajalle.
 
Ja minusta USA:n molemmissa maaleissa oli vähän samanlainen fiilis siis siinä mielessä, että niistä tuli olo, että oho ja hups ne pääsi ne tekemään, että veikkaanpa, että tälläiset oho tilanteet oli myös osin seurausta siitä, että joukkoon tuli monta uutta pelaajaa ja kaikki eivät olleet ihan samalla sivulla pelaamisen kanssa

Sehän näemmä kohta alkaisi kisat. Saas nähdä onko Putin miten hyvin tänä vuonna onnistunut voitelemaan tuomaristoa.

jra: Joku selostaja taisi väittää, kun näytettiin Sotshin F1-kisan aikana Putinin ja Böönin seuruetta, että siellä samassa rivissä istui myös Rene Vase.. Fasel. Itse en nähnyt, mutta varmaan on voiteet valmiina.
 
Tämä on tavallaan ihan aiheellinen pelko, koska se tiedetään että tämä on Venäjällä ja Putinin painostamana mahdollista et tuomareita vähintäänkin yrittää lahjoa ja ohjailla. Kun kisat alkaa niin sit se nähdään, onko mitään tälläistä ikävää peliä tehty. Jos on ja Venäjä niiden avittamana voittaa kisat. Niin toivottavasti Venäjä saa sellaiset sanktiot et kisoja ei sit viedä ihan hetkeen Venäjälle.

Ketjut ovat http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2016/2016050521519166_jj.shtml mukaan nyt tällaiset:
 
Laine - Barkov - Jokinen
Aho - Koivu - Granlund
Komarov - Koskiranta - Pyörälä
Pihlström - Sallinen - Hull
 
Jotenkin sitä haluaisi uskoa, että valmennus tietää parhaiten, mutta jotenkin Granlundin ja Ahon peluuttaminen samankaltaisina pelaajina samassa ketjussa on hieman erikoista, etenkin kun Brett Hull lämäreineen on laitettu neloskenttään raatamaan. Rantanenkin olisi omaan kokoonpanooni mahtunut, mutta siihen on varmaan syynsä, miksi minä en ole tuolla näistä asioista päättämässä. Ykkösketjuun minulla on kyllä kova luotto.

k1mm0: Ketjut ovat http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2016/2016050521519166_jj.shtml mukaan nyt tällaiset:
 
Laine - Barkov - Jokinen
Aho - Koivu - Granlund
Komarov - Koskiranta - Pyörälä
Pihlström - Sallinen - Hull
 
Jotenkin sitä haluaisi uskoa, että valmennus tietää parhaiten, mutta jotenkin Granlundin ja Ahon peluuttaminen samankaltaisina pelaajina samassa ketjussa on hieman erikoista, etenkin kun Brett Hull lämäreineen on laitettu neloskenttään raatamaan. Rantanenkin olisi omaan kokoonpanooni mahtunut, mutta siihen on varmaan syynsä, miksi minä en ole tuolla näistä asioista päättämässä. Ykkösketjuun minulla on kyllä kova luotto.
 
Vaihtaisin Ahon ja Komarovin paikkoja ainakin näin aluksi. Kaipa se sitten on Hullin harjoituspeleissä mainostettu liike parantunut niin paljon, että on nelosessakin paikallaan polkemassa. Voisi sitä kuitenkin ainakin kakkosylivoimaan kokeillaan eka peleissä. Muuten on vähän outo komennus koko reissu. Noita kahta kysymysmerkkiä lukuunottamatta tuo vaikuttaa siltä mitä varmaan miehityksellä haettiinkin.

jra: Joku selostaja taisi väittää, kun näytettiin Sotshin F1-kisan aikana Putinin ja Böönin seuruetta, että siellä samassa rivissä istui myös Rene Vase.. Fasel. Itse en nähnyt, mutta varmaan on voiteet valmiina.
 
En epäile hetkeäkään, etteikö tämä olisi totta. Putinin propagandakoneistolle tekee hyvää kaikki mahdollinen Venäjää myötäilevä julkisuus, joten totta helevetissä se tekee kaikkensa, jotta kiiltokuvamainonta kansaan päin pelaisi. Kuitenkin tässä ollaan jo toisessa kylmässä sodassa menossa. Varmasti nimeonmaan meitä kohtaan otetaan kaikki mahdolliset aseet esille, ettei vaan satuttaisi voittamaan yhtään ainoata matsia Venäjää vastaan.:)

juuso a: En epäile hetkeäkään, etteikö tämä olisi totta. Putinin propagandakoneistolle tekee hyvää kaikki mahdollinen Venäjää myötäilevä julkisuus, joten totta helevetissä se tekee kaikkensa, jotta kiiltokuvamainonta kansaan päin pelaisi. Kuitenkin tässä ollaan jo toisessa kylmässä sodassa menossa. Varmasti nimeonmaan meitä kohtaan otetaan kaikki mahdolliset aseet esille, ettei vaan satuttaisi voittamaan yhtään ainoata matsia Venäjää vastaan.:)
 
Muuten en ole vielä kantaani valinnut, mutta seisoisin Niinistön takana mikäli finaalivoiton Venäjästä jälkeen Kauppatorilla grillijuhlissa Herra Tasavallan presidentti ilmoittaisi Suomen aloittavan prosessin tavoitteena NATO-jäsenyys. Siihen Kuosmasen Finlandiat, J.Karjalaisen Sankarit ja vielä Vesku laulamaan Juri Gagarinit niin jo vain.

k1mm0: Ketjut ovat http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2016/2016050521519166_jj.shtml mukaan nyt tällaiset:
 
Laine - Barkov - Jokinen
Aho - Koivu - Granlund
Komarov - Koskiranta - Pyörälä
Pihlström - Sallinen - Hull
 
Jotenkin sitä haluaisi uskoa, että valmennus tietää parhaiten, mutta jotenkin Granlundin ja Ahon peluuttaminen samankaltaisina pelaajina samassa ketjussa on hieman erikoista, etenkin kun Brett Hull lämäreineen on laitettu neloskenttään raatamaan. Rantanenkin olisi omaan kokoonpanooni mahtunut, mutta siihen on varmaan syynsä, miksi minä en ole tuolla näistä asioista päättämässä. Ykkösketjuun minulla on kyllä kova luotto.
 
Ylivoimaviisikot ovat seuraavat:
 
Koivu - Granlund - Aho - Pulkkinen - Lindell
Jokinen - Barkov - Laine - Komarov - Hietanen
 
Jotenkin tuntuu, ettei Pulkkinen välttämättä ole sellainen kaveri joka hirveästi jakelee ketjukavereille tekopaikkoja vaan ampuu itse. Tämä siis näkemieni pelien perusteella. Ehkä siksi Pulu saattaakin sopia paremmin tuonne neloseen, jossa peli perustuu enemmän kiekonriistoihin.

Ja kapteenisto odotettu:
 
Koivu C
Jokinen A
Kukkonen A

juuso a: En epäile hetkeäkään, etteikö tämä olisi totta. Putinin propagandakoneistolle tekee hyvää kaikki mahdollinen Venäjää myötäilevä julkisuus, joten totta helevetissä se tekee kaikkensa, jotta kiiltokuvamainonta kansaan päin pelaisi. Kuitenkin tässä ollaan jo toisessa kylmässä sodassa menossa. Varmasti nimeonmaan meitä kohtaan otetaan kaikki mahdolliset aseet esille, ettei vaan satuttaisi voittamaan yhtään ainoata matsia Venäjää vastaan.:)
 
Pientä jekkua:
http://www.aamulehti.fi/urheilu/lei … eet-jaivat-jumiin-pietarin-rajalle/
 
Ruotsin mertarannoilta vietiin nuuskat. Mahtaa olla viimeistään loppukisoista aika hervoton meininki selostuskopissa, tai sitten savua niin, ettei kentälle näe. Tai eihän siellä mitään koppeja nykyään ole, vaan avokatsomosta selostavat.