Keikkapaikat ›

Itse buukkasin monta vuotta bändejä pariin paikkaan, ja tuolloin oli kyseessä 2000-luvun alkuvuodet. Nykyään on vielä tiukempaa sekä järjestäjillä, että bändeillä. Kyllä noista Luxin kirjoituksista edelleen huokuu asian samat asiat mitä itse jouduin läpikäymään.
 
Kyllä se vaan kylmä totuus on ettei tulevaisuutta tiedä ja ainoa mikä keikkapaikan kohtalon ratkaisee on sisäänvirtaava raha. Eikä se sitä tarkoita että kiinnittäisi pelkästään ns. varmoja lypsykoneita, vaan jokainen ammattilainen tajuaa, että tulevaisuuteenkin pitää satsata ja antaa kasvumahdollisuuksia, koska musiikin alalla genrejen ja artistien vaihtuvuus on luonnonlaki. Itselläni oli oma patenttiratkaisu millä sain ei vielä niin kiinnostavia ja tiedettyjä bändejä ja heille ihan kivasti yleisöä. Ja järjestettiin myös ihan villejä juttuja muutaman kerran vuodessa, joista yksi on edelleen legendaarisessa maineessa. Mutta sitten tulee se, että tällaisella yleisöllä taas ei sitä baarin tuoton ostovoimaa vielä hirveästi ole joten ei sellaisia jatkuvasti voi järjestää. Voi olla, että talo on 100% täynnä populaa ja meininki yli katon rajan, mutta baarin tuotto pienempi kuin 50% täytöllä ja ei niin hyvällä meiningillä, mutta tuolla 50% on sitä ostovoimaa.
 
Ja tosiaan tarjouksia ja levyjä tuli ihan hirveän paljon ja koska muutakin tekemistä oli, niin kaikkiin ei voinut vaan millään vastata. Ja esim. mä kävin katsomassa monta kertaa viikossa varsinkin alkuaikoina bändejä siellä ja täällä. Se saattaa kuulostaa hauskalta ja romanttiselta, mutta voin sanoa, että kun repii itsensä monta kertaa viikossa katsomaan juttuja keskellä yötä ja noi manageri- ja buukkaushommat on kuitenkin päivätyötä niin siinä romanttisuus on kaikonnut muutamassa kuukaudessa hyvin kauas. Monet artistit tulivat myös paikan päälle kertomaan bändistään, eikä sekään takaa että kyseessä olisi 100% varma keikka. Niistäkin paikan päälle tulleista jotkut olivat selkeästi mun alaisuudessa oleviin paikkoihin sopivia ja jotkut taas ei. Ja se, että ei sopinut niihin mun alaisuudessa olleisiin paikkoihin, ei tietenkään tarkoittanut eikä tarkoita edelleenkään etteikö sopisi lukemattomiin muihin paikkoihin. Ja kun siinä kuitenkin on tollaisessa paikassa niiden artistien puolella, niin on hyvin vaikeaa sanoa ei tai katsotaan myöhemmin, KOSKA AINA VOI TULLA JOKU yläotsikko* täysin tyhjästä miksi keikka onnistuisikin ja saattaisikin toimia.
 
Ja sitten edes kaikilla pitkän linjan tunnetuilla muusikoilla ei ole tajua "jutuista". He saattoivat ehdottaa oman todella hyvin menneen keikkansa jälkeen innoissaan, että meillä on myös tällainen ja tällainen viritys ja kokoonpano ja se varmasti vetää kun on nää ja nää nimet ja musa on tällaista ja tällaista. Mutta kun se keikkajärjestäjä tietää sen oman keikkapaikkansa kaikki virtaukset ja mikä toimii ja mikä ei ja tietää, että toi nyt ei vaan tuu toimimaan kuin max. 20% teholla, niin mistäs sanot kun suhteet pitäisi säilyttää...kun se bändi tai artisti kyllä toimii 80-100%, mutta "viritys" ei.
 
*= Esim. yksityistilaisuudet joissa artistitoiveet saattoivat olla ihan mitä vain tuntemattomasta harrastebändistä maailmanluokan tähtiin. Tai sitten vaan tulee joku ennalta-arvaamaton kuvio, miksi yhtäkkiä joku muistikirjoista löytyvä bändi toimiikin vaikka aiemmin ei ole ollut oikeaa paikkaa.