Livetoiminta ›

QSC Touch Mix.
 
Halpis tässä kategoriassa. Sisältää kyllä valtavan määrän asioita hintaisekseen. Helppo käyttöliittymä ja yksi parhaista iPad/iPhone/Android -ohjausmahdollisuuksista. Liityt wehkeen verkkoon, wehjje kysyy, mnitäs annat tän kaverin täällä tehdä ja rest is history. Ainoo miinus toistaiseksi on kanavakohtaisen delayn puute, mutta hintaluokassa tehdas perustelee asian prosessoritehon loppumisella. Fair enough. Kevyt. Perusrojut kanavissa, masterissa graafisen kaverina neljä tiukkaa notch-filsua kierronpoistoon. KEstävyys kysymys, tod näk jossain määrin yksilöstä kiinni, tämä on kuitenkin melko halpa, joten toleranssia piisannee.

pitk: QSC Touch Mix.
 
Halpis tässä kategoriassa. Sisältää kyllä valtavan määrän asioita hintaisekseen. Helppo käyttöliittymä ja yksi parhaista iPad/iPhone/Android -ohjausmahdollisuuksista. Liityt wehkeen verkkoon, wehjje kysyy, mnitäs annat tän kaverin täällä tehdä ja rest is history. Ainoo miinus toistaiseksi on kanavakohtaisen delayn puute, mutta hintaluokassa tehdas perustelee asian prosessoritehon loppumisella. Fair enough. Kevyt. Perusrojut kanavissa, masterissa graafisen kaverina neljä tiukkaa notch-filsua kierronpoistoon. KEstävyys kysymys, tod näk jossain määrin yksilöstä kiinni, tämä on kuitenkin melko halpa, joten toleranssia piisannee.
 
Meillä on yks tollanen, käytetään sitä lähinnä sellasiin pari päämikkiä- tai mies ja kitara-tyylisiin hommiin. Toimii ja on pieni ja kevyt. Se mikä on kiva niin tolla saa asiat toimitettua etäohjauksella TAI suoraan pinnasta. Monipuolisemman eq:n takia toi on korvannu meillä analogiset pikkumikserit melkein täysin.

Omasta mielestä QSC Touch Mix 16 mikserillä ja vielä käytettynä tuli sopivasti käteviä ominaisuuksia omiin puuhiin.
 
Hyvä homma aikaisempaan tilanteeseen verrattuna. Touch Mix hyödyllisyys paranee selvästi iPad:illä, joskin on hyvä, ettei ole pakko käyttää.
 
Analogivehkeistä ei mulla ole ikävä kuin korkeintaan perinteisiä viisareita, joita ei niitäkään kompaktivehkeissä ollut.

pitk: Ainoo miinus toistaiseksi on kanavakohtaisen delayn puute, mutta hintaluokassa tehdas perustelee asian prosessoritehon loppumisella.
 
Muuten hyvä, mutta pelkkä simppeli viive ei vaadi yhtään laskentatehoa.

miffe: Muuten hyvä, mutta pelkkä simppeli viive ei vaadi yhtään laskentatehoa.
 
Ei mutta muistia vaatii.

miffe: Muuten hyvä, mutta pelkkä simppeli viive ei vaadi yhtään laskentatehoa.
 
Eikös kaikki signaalin vätkytys ja vemputus jonkin verran laskentaa lisää, miten paljon ja kuormittaako se kaikkineen liikaa laskijavärkkiä niin lienee eri juttu.

Pauli Lappalainen: Eikös kaikki signaalin vätkytys ja vemputus jonkin verran laskentaa lisää, miten paljon ja kuormittaako se kaikkineen liikaa laskijavärkkiä niin lienee eri juttu.
 
Viive on vaan bufferi, joka ei sinänsä vaadi mitään laskentatehoa. Kirjoita tuleva signaali bufferin toiseen päähän ja lue lähtevä signaali samaan tahtiin toisesta päästä.

Jaava: Viive on vaan bufferi, joka ei sinänsä vaadi mitään laskentatehoa. Kirjoita tuleva signaali bufferin toiseen päähän ja lue lähtevä signaali samaan tahtiin toisesta päästä.
 
Niin kai.
 
Toisaalta pitäähän se signaali ohjata sinne bufferiin ja sieltä pois, summata alkuperäiseen jne. Jokaiselle näytteelle sama show näytteenottotaajuuden mukaan.
Melkoisen monta laskutoimitusten tuo homma kuitenkin vaatii.
 
Mielestäni

Pauli Lappalainen: Niin kai.
 
Toisaalta pitäähän se signaali ohjata sinne bufferiin ja sieltä pois, summata alkuperäiseen jne. Jokaiselle näytteelle sama show näytteenottotaajuuden mukaan.
Melkoisen monta laskutoimitusten tuo homma kuitenkin vaatii.
 
Mielestäni
 
Bufferiin ohjaus on sama kuin muistiin kirjoitus, ja bufferista luku sama kuin muistin luku. Viiveen ollessa kyseessä ei mitään tarvitse summata, ja kirjoitus- ja lukupointtereidenkin päivitys tapahtuu varsinkin dsp-arkkitehtuureissa usein luvun ja kirjoituksen "sivuvaikutuksena". Ehkä tästä linkistä saa vähän lisää käsitystä, kuinka penestä jutusta on kysymys:
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Circular_buffer

miksaajasetä: Bufferiin ohjaus on sama kuin muistiin kirjoitus, ja bufferista luku sama kuin muistin luku. Viiveen ollessa kyseessä ei mitään tarvitse summata, ja kirjoitus- ja lukupointtereidenkin päivitys tapahtuu varsinkin dsp-arkkitehtuureissa usein luvun ja kirjoituksen "sivuvaikutuksena". Ehkä tästä linkistä saa vähän lisää käsitystä, kuinka penestä jutusta on kysymys:
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Circular_buffer
 
Sitä mie vaan ihmettelen, että miks mie sitten jouduin aikoinani töissä ohjelmoimaan jonkin verran, että tuollainen juttu saatiin toimiaan, jos se kerta ei mitään tartte?

Jos jotain kanavaa haluttaisiin QSC:ssä viivästyttää, ei se liene kovin hankala tehdä koska samassa paikassa missä on reverb, löytyy myös delayta, joskin sen tarkoitus on toimia efektinä, eikä niinkään viivästyttäjänä.
 
Halpoihin tavanomaisiin miksereihin verrattuna efektiosio toi itselle mahdollisuus rakentaa delaystä je reverbistä itselle sopivat yhdistelmät, joita voi sitten kätevästi säädellä.

xerxes: Sitä mie vaan ihmettelen, että miks mie sitten jouduin aikoinani töissä ohjelmoimaan jonkin verran, että tuollainen juttu saatiin toimiaan, jos se kerta ei mitään tartte?
 
:D
 
Pitäähän se toki osata koodata, mutta laskentatehoa tarvitaan aika niukasti.

musamies: Jos jotain kanavaa haluttaisiin QSC:ssä viivästyttää, ei se liene kovin hankala tehdä koska samassa paikassa missä on reverb, löytyy myös delayta, joskin sen tarkoitus on toimia efektinä, eikä niinkään viivästyttäjänä.
 
Halpoihin tavanomaisiin miksereihin verrattuna efektiosio toi itselle mahdollisuus rakentaa delaystä je reverbistä itselle sopivat yhdistelmät, joita voi sitten kätevästi säädellä.
 
Viivästäminen ja dilsaefekti on hitusen eri asioita..

ferodoz: Viivästäminen ja dilsaefekti on hitusen eri asioita..
 
Sellainen viive, mitä tässä keskustelussa on tarkoitettu näyttäs olevan AUX:ssa, muttei sisäänmenokanavissa. Itse arvelen, että on haluttu vaan toimia laittamalla sisäänmenoihin efektejä, eikä viivästystoimintoa kuten auxissa.

Yamahalta kilpailija X32 Rackille. Tai no, varmaan tuo tulee hinnaltaan olemaan tuplat, mutta anyway.
 
TF-Rack
 
http://www.yamahaproaudio.com/europ … newsrelease/2016/0901_50_tfrack.jsp

olavi_t: Yamahalta kilpailija X32 Rackille. Tai no, varmaan tuo tulee hinnaltaan olemaan tuplat, mutta anyway.
 
TF-Rack
 
http://www.yamahaproaudio.com/europ … newsrelease/2016/0901_50_tfrack.jsp
 
Hymyilytti tuo ominaisuus nimeltään 1-knob EQ. :D

Niq: Hymyilytti tuo ominaisuus nimeltään . :D
 
One knob-jutut on ihan bestiä, esim. Wavesilla:)

Nonnih, kesäpoika pääsi hiplaamaan monenmoista tikitikiä. Kaikilla päästiin maaliin ja soundi kohillaan. Oma masterräkki messissä (Lake ja Focustite Mix Master). Pannaas laittaen mielipiteet:
 
Soundcraft SI-jotain: varsin nopea käyttää, selkeä käyttöliittymä, asia löytyivät sieltä, mistä olettaa saattoi.
 
A&H Qu-jotain: AIka helppo pyydys, kun on iLivellä vetänyt melkosesti. Kevytversio aiheesta.
 
DiGiCo SD8 / SD9: Hyväsoundisia lautoja, mutta käyttöliittymä ei oo mulle. Jotenkin kaikki asiat ovat väärissä paikoissa ja parametrejä indikoivat asiat helvetin pienellä fontilla. Jos vetäs paljon moisella, niin varmaan rutiinin kautta löytys, mutta äkkinäiselle hankala
 
Midas Pro-jotain (Sellosali, oliks se kutonen?): Ihan helvetin hidas, konffaaminen silkkaa tuskaa, EI touch screenia (joka sanoo, että näkyy päivänvalossa, eikä voi toteuttaa kosketuksella voi imeä parsaa). Ajettiin täläkin maaliin, mutta ehdottomasti pisin tsekki ja jos olis lennosta pitäny lähettää, olisi alkanut toteutua jossain kolmannen biisin jälkeen. Ehkä. En pitänyt. Järkyttävän kokoinen pyydys ja käyttöpinnassa kaikkea epäoleellista. Ja se pallo, joka hiirtä esittää on ihan hanurista.
 
Behring X-joku- vähän sama (ullatus) ko Midaksessa, nopeempi käyttää, tosin. Pahinta se. että esim fx-lähetyksiin pitää painaa pohjalta kolmera nappia, ennenkuin on lähetyksessä. Valikoissa liikkuminen ihan arsesta; nuolinäppäimet ihan käsittämättömässä järjestyksessä (eiks nyt vaan vois laittaa samalla tavallo, kuin tietokoneiden näppiksissä on ollu vuodesta pulu?). ja EI kosketusnäyttöä (wtf???)
 
Avid Venue tai jotain: En tykännyt, ei kosketusnäyttöä, fx-parametrien kontrollointi hankalaa ja parametrien arvot liian pienellä fontilla.
 
Ja loppukaneettina: Paras, millä vedin oli Soundcraft MH3 ja outboardit. Koko ajan oli kivaa, kaikki sielä, missä pitääkin. Et tikitiki voi imeä parsaa ;-)

pitk: DiGiCo SD8 / SD9: Hyväsoundisia lautoja, mutta käyttöliittymä ei oo mulle. Jotenkin kaikki asiat ovat väärissä paikoissa ja parametrejä indikoivat asiat helvetin pienellä fontilla. Jos vetäs paljon moisella, niin varmaan rutiinin kautta löytys, mutta äkkinäiselle hankala.
 
Pitkälti samanlaiset ensikokemukset oli itsellänikin ko. tiskeistä. Nyt kun on useampia vetoja noilla tehnyt, niin olen alkanut jopa tykätä käyttöliittymästä. Tuo pienien fonttien käyttö ärsyttää kyllä edelleen jossain määrin.