Rock, pop, alternative ›

Kyllä se vaan niin taitaa olla, että nykypäivänä ihan elantonsa tienaavian muusikoiden elämä on entistä vaikeampaa. Pitäisi toisaalta osata jonkin verran jo sitä mennyttä oman soittimen historiaakin, tekeepä sitten omaa musaa tai ei. Tämä jo pelkästään vaatii soittajilta aikamoisia suorituksia jos ei jopa jo mahdottomia. Levyt eivät siltikään myy ja keikailu on raskasta touhua, vaikka siitä hieman tienaisikin. Rikastumaan ei musiikilla enää pääse, vaikka se tuskin on koskaan kenellekkään mikään päämäärä ollutkaan.
 
Sitten nämä Talent ja Idols kisat antavat vielä sellaisen kuvan, että kaikessa tarvitsee olla joko Suomen tai maailman paras. Eihän se noin kuitenkaan ole.
Aikoinaan tehtiin musiikkia, koska samanhenkiset kaverit tykkäsivät siitä ja ei sellainen älytön kilpailu ollut siinä mukana. Kyllä tämän varmaan ihan nykyajankin bändit tajuavat, mutta toisaalta kun katsoo nykyistä musabisnestä niin sellaistahan se juurikin on. Keskinkertaisuudella ei pärjää...
 
Tämä uusi äänestetty talantti idolli tekee aikansa kappaleita tai laulaa niitä, jotka on hänelle tehty valmiiksi. Sitten kun hän ei enää myy tarpeeksi, niin vastaavan ohjelman uusille kyvyille tehdään sama. Saahan nämä ihmiset kylläkin julkisuutta, mutta ei se välttämättä riitä sitten jatkossa siihen että se leipä tulee musiikilla.
Varsinkin jos musiikki tyyli vaihtuu kovinkin paljon ja levy-yhtiö ei ole enää mukana mainostamassa jne. Ja tiedän kyllä Ari Koivuset, ettei tarvitse ihan kaikesta vääntää...
Se ei kauheasti auta, vaikka olisi ääni kuin enkelillä jos ei osaa itse tehdä mitään muuta. Myöskin sillä on väliä onko tämä enkeliääninen laulaja enkelin näköinen vai ihan tavallinen sohvaperuna. Jälkimmäinen saa ainakin unohtaa koko bisneksen ja varsinkin naisille tämä on vielä suurempi ongelma. Monenlaiset täysin ulkomusiikilliset seikat vaikuttavat siihen menestymiseen.
Tähän voisin laittaa vaikka kuinka paljon esimerkkejä Suomalaisesta rock ja iskelmä musiikin ihan kiistattomista helmistä. Jotka eivät olisi päässeet tänä päivänä levyttämään ulkonäkönsä takia tai muuten heidän äänensä ei olisi kelvannut, vaikka niitä omia biisejä on tehty suuriakin määriä, jotka ovat jäänet Suomalaisen musiikin historiaan. Jos he siis olisivat pyrkineet pinnalle näiden Talent/Idols kisojen kautta.
 
Joskus rokin soitto oli elämäntapa ja enemmän sellaista hauskanpitoa samanhenkisten ihmisten kanssa. Ei välttämättä niin ajateltu mitä muut tykkää, vaan tehtiin sitä omaa juttua. Nykyään ei tuollaisella tyylillä todennäköisesti ainakaan itseään elätä musiikin soitolla. Ei sittenkään, vaikka olisi ihan hyväkin soittaja tai laulaja.

Sillees on ollu mukava huomata, et sellaisia parikymppisiäkin sällejä on, jotka on innostuneet vanhasta roots-kamasta, tällä tarkoittanen pääasiassa

Hemmetin tabletti tekee tenää, noh, ehkä loppukirjoitus ei ollut julkaisukelpoista...

Bruno Mars vois kyllä tehdä jo uuden levyn.

Nykyajasta puuttuvat pellemiljoonat. Kukaan ei enää yhteiskuntakriittinen sillä tavalla että ihmiset suuttuvat. Nykyään pärjää systeemin nuolijat kuten Cheek.
Ollaan niin sovinnaisia, että. Ettei vaan kukaan loukkaannu nyt tästä mun sanotuksest. Kapinallisuutta ei nykyään arvosteta, vaan se patologisoidaan.

shuffle: Nykyajasta puuttuvat pellemiljoonat. Kukaan ei enää yhteiskuntakriittinen sillä tavalla että ihmiset suuttuvat. Nykyään pärjää systeemin nuolijat kuten Cheek.
Ollaan niin sovinnaisia, että. Ettei vaan kukaan loukkaannu nyt tästä mun sanotuksest. Kapinallisuutta ei nykyään arvosteta, vaan se patologisoidaan.
 
Näin on. Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomalainen musaskene on täysin mikkihiiri-cocacola-universal-warnerin kaappaama. Rahan mukana tulee jenkki-agenda, jolla linjataan se, millaisiin artisteihin käytetään budjettia ja millaisia aivopesuartisteja halutaan kansan korville ja etenkin silmille esittää. Tämähän on aivan selvä juttu: joka vitun tuppukyläkin on täynnä pikku-cheekkejä. Popmusiikki on vahvimpia aivopesun muotoja, ennustan esimerkiksi että kohta pikkutytöt rupeavat matkimaan mukahittiartisti (riittää, että samojen konsernien omistamat Iltalehdet sanovat biisin olevan hitti) elämänkoulu-Evelinan emoji-täytteisiä instagram-boustailuja kirjaimelleen.
 
Jotkut pellet vielä luulevat, että Cheekkikin on työn kuningas, joka on raivannut itse tiensä huipulle. Totuus on, että kansalle on haluttu markkinoida älyvapaata oikeistolaista ryyppäyselämää. Levy-yhtiöt eivät seuraa zeitgeistiä vaan niiden kokoushuoneissa luodaan se.
 
Samalla älykkäät, itse musiikkinsa kirjoittavat bändit ja artistit jäävät pimentoon. Puhun nyt vain suomen tasolla, täällähän syödään ruokkivaa kättä muillakin aloilla. Musiikkialalla musiikin itsensä trivialisoiminen on mennyt täysillä läpi kansalle, aivan kuin koulutusleikkaukset kouluttuneisuuden lisäämiseksi. Sopii meininkeihin.

shuffle: Nykyajasta puuttuvat pellemiljoonat. Kukaan ei enää yhteiskuntakriittinen sillä tavalla että ihmiset suuttuvat.
 
Et oo sattunu huomaamaan, että esim. Suomi-räpin piiriin kuuluu tänä päivänä muutakin ku Cheek ja Ela ja ne jätkät tuntuu noin keskimäärin olevan suunnilleen yhtä punasia ku norttiaski.

shuffle: Nykyajasta puuttuvat pellemiljoonat. Kukaan ei enää yhteiskuntakriittinen sillä tavalla että ihmiset suuttuvat. Nykyään pärjää systeemin nuolijat kuten Cheek.
Ollaan niin sovinnaisia, että. Ettei vaan kukaan loukkaannu nyt tästä mun sanotuksest. Kapinallisuutta ei nykyään arvosteta, vaan se patologisoidaan.
 
Joo, hyvä että nykyään keskitytään säveltämään ja esittämään hyvää musiikkia sen sijaan, että yritettäisiin aiheutta pahennusta koko ajan. Tosi lapsellista sellainen käytös.

shuffle: Nykyajasta puuttuvat pellemiljoonat. Kukaan ei enää yhteiskuntakriittinen sillä tavalla että ihmiset suuttuvat. Nykyään pärjää systeemin nuolijat kuten Cheek.
Ollaan niin sovinnaisia, että. Ettei vaan kukaan loukkaannu nyt tästä mun sanotuksest. Kapinallisuutta ei nykyään arvosteta, vaan se patologisoidaan.
 
Nykyään yhteiskuntakriittisuus ilmenee yritysten ja start-uppien perustamisena. Pelkkä valittaminen ei enään riitä.
 
Tavallaan nykytilanne on parempi.
 
E: Niin ja tähän voi laskea koko digikulttuurin: Anonymous, Wikileaks. Periscopekin perustettiin Ukrainan kriisin/Maidanin innoittamana.

Lennu: Bruno Mars vois kyllä tehdä jo uuden levyn.
 
Niin voisi. Moonshine oli vuoden 2012 kovimpia biisejä.

Lukaisinpa tästä ketjusta muutaman sivullisen verran viestejä, ja voi jehna, minähän lievästi provosoiduin! Anyhoo, tässä olisi pitkähkö tuumailu muutamista ajatuksista, mitä viimeisimmissä ketjun viesteissä on tullut ilmi. Osaa näistä ajatuksista on varmastikin puitu täällä jo aikaisemmin, mutta menköön.
 
Nopealla vilkaisulla huomasin, että ketju on levittäytynyt aika pahasti vähän jokaiseen ilmansuuntaan, ja ideat poukkoilevat suuntaan jos toiseenkin. Aloittakaamme aivan tämän ketjun ytimestä - Onko Rock kuollut?
 
Mitä edes on Rock? Onko kyseessä mikään musiikkigenre, vai jonkinlainen nostalginen ideologia nuoruuden kapinoinnista? Mikäli kyseessä on musiikkigenre, jonka tunnuspiirre on sähkökitarat, Rock voi loistavasti, paremmin kuin koskaan ennen!
 
Jos Led Zeppelin, Deep Purple ja Black Sabbath ovat rokkia, miksei 1980-luvun Thrash Metal ole rokkia? Ja jos kaikki hiton Metallicat on rokkia, miksei 1990-2010-aikavälin Death/Sludge/Black/jne. Metal ole rokkia?
 
Jos The Stooges tai Ramones ovat rokkia, miksei Dead Kennedys tai Joy Division ole rokkia? Tai miksei Jangle Pop, Shoegaze, Post-Hardcore, Math Rock tai ne tusina muuta kitaramusiikin underground-ilmiötä olisi rokkia?
 
Jos rock-musiikkia perustellaan vain villinä kapinallisena romantisointina, miten Bon Jovi, AC/DC, Guns'n Roses tai Foo Fighters ovat "enemmän Rock" kuin ristiriitaiset Black Metal -muusikot, kirskuvaan feedbackiin piiloutuvat Noise Rock -bändit tai 20-minuutin tunnelmallisia musiikkiteoksia esittävä Post-Rock-yhtyeet? Jokaisessa mainitsemassani esimerkissä on enemmän uhmaa ja rohkeutta käydä konventioita vastaan, kuin soittaa Zeppeliniä ja AC/DC:tä lainailevia riffejä Les Paulilla Marshall-seinämän edessä. Jos millekään kapinalle on tarvetta, alkakaamme tekemään Free Jazzilla ja Noisella höystettyä Glitch-musiikkia tietokoneilla.
 
Sitten ottakaamme käsittelyyn muutama argumentti, joita on noussut tässä ketjussa esiin:
 
1) "Nykymusiikissa ei ole sisältöä." Onko joku sitä mieltä, että Rock-musiikissa on koskaan ollut mitään suurta sisältöä? Koska kuitenkin suuri osa Rock-musiikin sanoituksista pyörii vain "sex, drugs & rock,n roll" -kuplassa, voisit samalla rykäyksellä kuunnella Gangsta-räppiä. Yhteiskunnallista kantaaottavuutta löytyy nykymusiikista runsain määrin, ja suomalaisessa Hip Hopissa sanoitukset saattavat liikkua erittäinkin runollisissa, abstrakteissa ja monitulkintaisissa merkeissä.
 
2) "Enää ei käytetä edes oikeita soittimia." Minkä vuoksi teknologia ei saisi auttaa musiikillisessa ilmaisussa? Mikäli teknologian käyttö on jotenkin "väärin tai epäaitoa", miksette kuuntele täysin akustista musiikkia? Kitarapedaalit tai Autotune, se on se ja sama. Tietokone on instrumentti, erittäin ilmaisuvoimainenkin, siinä missä ihmisääni tai sähkökitara.
 
3) "Pelkkää Idolsia ja Cheekkiä nönnönöö." Kukaan oikeasti vakavissaan musiikkia kuunteleva nuori ei piittaa Idolsin tai The Voice Of Finlandin kaltaisista laulukilpailuista (tai Cheekistä), mikä näyttäisi olevan tässä ketjussa jotenkin nykymusiikin tila. Maailmassa tehdään koko ajan taiteellista, kekseliästä ja haastavaa musiikkia, jolla on oma vankka kuuntelijakuntansa.
 
Ohessa kuitenkin lienee vastaus tähän illuusioon, miksi kaikki on nyt huonommin kuin ennen. Kyseessä on tutkimus, jossa on analysoitu ihmisten musiikinkuuntelutottumuksia, ja artikkelissa todetaan uuden musiikin etsimisen ja kuuntelun jämähtävän 33 ikävuoteen, jonka jälkeen suuri osa ihmisistä tuudittautuu siihen omaan kuplaansa valittelemaan, miten Suomessa tehdään vain hirveää musiikkia (ja nykypäivän artisteista osataan nimetä vain Cheek).
http://skynetandebert.com/2015/04/2 … stop-keeping-up-with-popular-music/
 
Ohessa olisi myös muutama tuore(hko) "Rock-bändi", jos uskonne kitaramusiikin elinvoimaan on kadonnut:
https://www.youtube.com/watch?v=dr69pouGIBA
https://www.youtube.com/watch?v=EagCKe2Au8E
https://www.youtube.com/watch?v=hdMz7BUtOvk
https://www.youtube.com/watch?v=Oc6zXSdYXm8
https://www.youtube.com/watch?v=h9T0ICrAzqU
https://www.youtube.com/watch?v=Q_lGSUrvWMo
https://www.youtube.com/watch?v=wA5HbCtlbFM

FreshPots: Mitä edes on Rock?
 
Hurriganes.

Blackie Lawless lauloi vuonna '95 hyvin:(en muista sanatarkasti enkä jaksa googlaa)
 
"find me a grave and help me dig it/if rock's dead, bury me with it"

FreshPots:
 
Ohessa olisi myös muutama tuore(hko) "Rock-bändi", jos uskonne kitaramusiikin elinvoimaan on kadonnut:
https://www.youtube.com/watch?v=dr69pouGIBA
https://www.youtube.com/watch?v=EagCKe2Au8E
https://www.youtube.com/watch?v=hdMz7BUtOvk
https://www.youtube.com/watch?v=Oc6zXSdYXm8
https://www.youtube.com/watch?v=h9T0ICrAzqU
https://www.youtube.com/watch?v=Q_lGSUrvWMo
https://www.youtube.com/watch?v=wA5HbCtlbFM
 
Tylsiä bändejä eivätkä edes kovin omaleimaisia. Et vissiin oikein ymmärrä rock-musiikkia, ei jatkoon.

antnis: Tylsiä bändejä eivätkä edes kovin omaleimaisia. Et vissiin oikein ymmärrä rock-musiikkia, ei jatkoon.
 
Kyllä nämä samaiset tuli myös kuunneltua, tosin hieman hypin muutamissakin kappaleissa, mutta kuitenkin...
 
Ei nuo kyllä mitään rock-musaa minustakaan ole. Ei ainakaan suurinosa.
Myöskin jos jotain tietokoneella tehtyä "taidemusaa" ja dj-discojumpitusta pidetään myös rock-musana-->Niin voisi kysyä, mikä ei sitten ole oikeasti rock-musaa?
Onkohan Erkki Junkkarisen tuotanto sekin pohjimmiltaan rockia?
 
Kitaristit ovat soittaneet monenlaisia klassisen musiikin kappaleita. Jos ne sovitetaan rankemmasti, niin mitähän se musa silloin on?
Sähkökitaralla soitettu Paganini on metallimusaa tai siis rock-määritelmän alle laitettavaa, vaikka klassista aluperin onkin-->Silloin on selvästi sellaisia soittimia joilla ei voi taas soittaa esim. rock-musaa, tai hetkinen...
Viululla ja sellollakin on kyllä soitettu ja tehty ihan metalliakin jne...
 
En oikein usko, että sellaista soitinta löytyy jolla ei voi soittaa rockia. Jos se soitin on sellainen, että sillä pystyy muutenkin soittamaan länsimaisen musiikin säveliä. Rock musan soittamisessa on minusta kysymys siitä MITEN ja MITÄ soitetaan ja millaisella ASENTEELLA. Tämä olisi pitänyt tosin kirjoittaa tuon aikaisemman tekstin kirjoittajalle.
Kuten tämäkin, että en ole myöskään samaa mieltä siitä että 80-luvun pikametalli on myös siinä kuin joku teknokin/taidetietokonemusa rockia. Mielestäni musiikki kehittyy moniinkin suuntiin ja monesti hyvä musiikki voi olla sellaista, että sitä on vaikea laittaa yhden genren alle. Hyvä niin.
Näitä pätkiä en kyllä pitänyt edes hyvinä, mutta se kai on mielipide ja makuasia.

antnis: Tylsiä bändejä eivätkä edes kovin omaleimaisia.
 
Sigur Rós ja Oranssi Pazuzu -> "Tylsiä bändejä eivätkä edes kovin omaleimaisia." :----D
 
Eiköhän tää ollu tässä.

carnation: Sigur Rós ja Oranssi Pazuzu -> "Tylsiä bändejä eivätkä edes kovin omaleimaisia." :----D
 
Eiköhän tää ollu tässä.
 
No pakkohan sen on olla, jos sä kerran sanot niin

Bonham: No pakkohan sen on olla, jos sä kerran sanot niin
 
Missä iskä opit argumentoimaan, yläasteella?