Rock, pop, alternative ›

https://www.youtube.com/watch?v=Ee_uujKuJMI
https://www.youtube.com/watch?v=6fVE8kSM43I
https://www.youtube.com/watch?v=ei8hPkyJ0bU
https://www.youtube.com/watch?v=kXYiU_JCYtU
https://www.youtube.com/watch?v=Pn0w7vciQCE
https://www.youtube.com/watch?v=zUzd9KyIDrM
https://www.youtube.com/watch?v=Q3Yc3HhSl1Q
 
Onko porukalla mennyt tämä ohi vai mitä täällä valitetaan? Iha hyvin massoille menee vieläkin rock-musa ja tyylikkäitä piisejä tulee vieläkin 5-10 vuosittain. Ehkä joo oma ikäluokka imee ennemmin edm, rapit, houset ym... Jota vuorostaan vanhempi ikäluokka ei pysty nieleen millään. Kuulostaako tutulta?

Funkånaut: Ikinä hyvän musan löytäminen ei ole ollut yhtä helppoa (ja edullista) kuin nykyään. Netistä löytyy kaikkea Istanbulin, Addis Ababan ja Rion underground-skenestä lähtien, Spotifyt ja YouTubet auki ja etsimään uutta. https://www.youtube.com/watch?v=d_dVaNLKmFk
 

 
Luulin, että olisit laittanut esimerkin hyvästä musasta. Eikä tuo ollut edes kovin omaperäistä, ei jatkoon.

antnis: Luulin, että olisit laittanut esimerkin hyvästä musasta. Eikä tuo ollut edes kovin omaperäistä, ei jatkoon.
 
Linkkasin ton ku sattumoisin meikällä soi samaan aikaan viestiä kirjoittaessa.

-Hexa-: Onko porukalla mennyt tämä ohi vai mitä täällä valitetaan? Iha hyvin massoille menee vieläkin rock-musa ja tyylikkäitä piisejä tulee vieläkin 5-10 vuosittain. Ehkä joo oma ikäluokka imee ennemmin edm, rapit, houset ym... Jota vuorostaan vanhempi ikäluokka ei pysty nieleen millään. Kuulostaako tutulta?
 
Harmi vaan ku noista Muse on suunnilleen ainut tyylikkäitä biisejä tekevä bändi.

-Hexa-: https://www.youtube.com/watch?v=Ee_uujKuJMI
https://www.youtube.com/watch?v=6fVE8kSM43I
https://www.youtube.com/watch?v=ei8hPkyJ0bU
https://www.youtube.com/watch?v=kXYiU_JCYtU
https://www.youtube.com/watch?v=Pn0w7vciQCE
https://www.youtube.com/watch?v=zUzd9KyIDrM
https://www.youtube.com/watch?v=Q3Yc3HhSl1Q
 
Onko porukalla mennyt tämä ohi vai mitä täällä valitetaan? Iha hyvin massoille menee vieläkin rock-musa ja tyylikkäitä piisejä tulee vieläkin 5-10 vuosittain. Ehkä joo oma ikäluokka imee ennemmin edm, rapit, houset ym... Jota vuorostaan vanhempi ikäluokka ei pysty nieleen millään. Kuulostaako tutulta?
 
tällanen 50 vuotias ei saanut muista mitään
positiivista irti samaa möykkäämistä,
tylsällä tempolla, hyvin ohut ääninen solisti
tuo muka acdc kopio,
muut vieläkin turhimpia,
paitsi ihan selvästi paras oli MUSE .
 
oli pakko kuunnella kokonaan, nyt on hyvä fiilis ! wau! tuota täytyy saada lisää. muut voi heivata ja kauas.
 
MUSEa lisää.

-Hexa-: https://www.youtube.com/watch?v=Ee_uujKuJMI
https://www.youtube.com/watch?v=6fVE8kSM43I
https://www.youtube.com/watch?v=ei8hPkyJ0bU
https://www.youtube.com/watch?v=kXYiU_JCYtU
https://www.youtube.com/watch?v=Pn0w7vciQCE
https://www.youtube.com/watch?v=zUzd9KyIDrM
https://www.youtube.com/watch?v=Q3Yc3HhSl1Q
 
Onko porukalla mennyt tämä ohi vai mitä täällä valitetaan?
 
Nämähän on suurin osa 10 vuotta vanhoja biisejä. Sama kuin olisi 90-luvun alussa sanonut että rock ei ole kuollut ja antanut esimerkkinä Van Halenin ekan levyn. Tai vuosituhannen vaihteessa Gunnareiden ekan.
 
(Green Day - American Idiot 2004)
(Slipknot - Duality 2004)
(Paramore - crushcrushcrush 2007)
(Linkin Park - Numb 2003)
(Airbourne - Live it Up 2013 tosin bändi ei sinänsä ole muuttunut vuosien varrella)
(SOAD - BYOB 2005)
(Muse - Knights of Cydonia 2006)
 
EDIT: niin ja noi bändithän on myös aloittaneet jo ysärillä Paramorea ja Airbournea lukuunottamatta...Green Day jo kasarilla...

Koitin oikein miettimällä miettiä tykkäänkö mistään 2010-luvulla perustetusta rock-bändistä mutten kyllä keksinyt. Hyviä levyjä tehdään vielä, mutta ne ovat aiemmin aloittamien artistien tekemiä. Toki syynä voi myös olla, että olen itse aikuistunut ja kalkkistunut, enkä enää seuraa mitä musamaailmassa tapahtuu.

Minulle ei nyt vaan tule mieleen että mitään merkittävää bändiä
olis perustettu sen jälkeen kun Yes aloitti 1968.
Nyt sekin on sirkuspellejenbändi.
Onneks Anderson pitää jotain tasoa yllä
soolo urallaan.
Robert Fripp on edelleen iskussa King Crimsonissa
ja Dylankin hengittää vaikkakin raskaasti,
siinä ne sitten onkin melkein .... ? (kärjistetysti)

Funkånaut: Ikinä hyvän musan löytäminen ei ole ollut yhtä helppoa (ja edullista) kuin nykyään. Netistä löytyy kaikkea Istanbulin, Addis Ababan ja Rion underground-skenestä lähtien, Spotifyt ja YouTubet auki ja etsimään uutta. https://www.youtube.com/watch?v=d_dVaNLKmFk
 
Toi on kiva bändi, mielenkiintoisia biisejä, semmosta hyvän tuulen meininkiä.
 
Mitä väliä sillä on jos rock on kuollut vai ei

Dave Dangerous: Minulle ei nyt vaan tule mieleen että mitään merkittävää bändiä
olis perustettu sen jälkeen kun Yes aloitti 1968.
 
Saviruukkuun puhaltelun jälkeen
ei ole tehty mitään merkittävää musiikkia.
 
Siinä vaiheessa kun naapuriluolan kusipää neandertaali
keksi yhdistää luiden hakkaamisen ja örinän saviruukkuun
koko musaskene meni pilalle.

Onko Onko Rock kuollut -ketju kuollut?

Niin, en tiedä sitten onko se ihan sama asia jos nyt vertaa jotain kymmenen vuotta vanhoja levyjä tähän päivään ja vertaa sitä 90-lukuun ja Van Haleniin ekalevyyn joka ilmestyi jo 1978. Bändihän oli soittanuut jo useita vuosia ennen tuota eka levyn ilmestymistä, mutta se on jo toinen juttu.
Täältä vaika lisää jos enemmän kiinnostaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Van_Halen
 
Minusta metallimusiikissa ja kitaransoitossakin kyllä oltiin saavutettu lähes kaikki mitä sillä saralla pystytään jo tuossa 90-luvun alussa. Se jälkeen on tullut lähinnä vanhojen toistoa ja matalemmalla viritettyjä kitaroita, joilla ei ole kuitenkaan soitettu juuri muuten mitenkään mullistavan uudenlaisesti.
70 ja 80-luvullahan metallimusiikissa tapahtui ihan oikeasti paljonkin uutta ja minusta sitä samaa ei kyllä nykyään tapahdu. En sano, että se olisi ollut joskus pelkästään hyvä tai huono. Eikä silläkään ole väliä jos näitä uudempia tykkää kuunnella.
 
Joskus vaan tulee mieleen median suuri vaikutus. Kaikki tuntuvat kuuntelevan mitä itse haluavat, mutta onkohan se asia oikeasti ihan niin. Ja nyt tarkoitan ihan kaikenlaista muusiikkia.
Jo aikoinaan kotimaan muutamat musiikkilehdet julkaisivat juttuja tietyistä bändeistä, radiosta ei joskus aikoinaan tullut juurikaan minkäänlaista rock musiikkia. Ulkomaillakin oltiin Suomea monessa asiassa edellä,mutta aivan samoin sielläkin ihmiset saivat tietonsa. Varmasti osa on saattanut käydä keikoilla ilman, että bändistä olisi paljoa tietoa. Väittäisin kuitenkin, että tuskin on niin monipuolinen musiikin suhteen ettei niitä keikkoja ala jossain vaiheessa edes jotenkin valikoimaan ja ottamaan selvää.
Jos minkäänlaista mediaa ei olisi koskaan ollut, niin monikin hyvä bändi ei olisi noussut huipulle. Ei edes sellaisetkaan mitkä ei soita mitään underground musaa, vaan muutenkin. Moni orkesteri saattaisi olla joissain pienissä piireissä ja kaupungeissa tuttuja, mutta ei sen isommasti. Tällöin olisi luultavasti myös monen orkesterin elämä jäänyt yhteen tai kahteen levyyn.
 
Kyllähän netti on täynnä hyvää ja huonoa musiikkia. Siellä on monesta hyvästäkin esiintyjästä ja hyvästä kappaleesta aivan luokattoman huonoja versioita myös. Jos ei radio, TV, lehdet olisi koskaan mitään mistään kirjoittaneet/soittaneet/puhuneet, niin löytyisiköhän sieltä ne oikeasti hyvät jutut. Jaksaisiko joku kuunnella jostain "klassiko" rock kappaleesta satoja tai tuhansia versioita, että löytyisi se mieleinen. Jos ei olisi edes sitäkään tietoa mikä on originaaliversio. En kyllä usko, mutta saatan olla hyvinkin väärässä.
 
Minusta Rock liittyi aikoinaan myös kapinaan vanhempaa sukupolvea kohtaa. Siihen liittyi musiikin lisäksi, pukeutuminen ja vaikkapa hieman vapaammat arvot liittyen seksuaallisuuteen, puhumiseen ja moniin muihinkin asioihin. Jos näistä asioista pitäisi oikeasti jatkaa ja kehittää tätä "kapinaa" eteenpäin, niin mitähän se voisi sitten nykyään olla?
Paluuta meidän vanhempien aikojen konservatiivisempaan arvomaailmaan ja pukeutumiseen tai tämäkin riippuu tietysti minkä ikäinen on itse ja omat vanhempansa. Jos taas palataan aikoihin jossa kuunnellaan, vaika Esa Pakarista, niin kyllähän se saattaa asenteelta olla enemmän Rock nykyään kuin Cheek. Ainoa ongelma on vain, etteivät molemmat ole rockmusiikkia.
 
Nykyäänhän on ihan ok, että vanhemmat kuuntelevat Rollareita jne. ja jälkikasvu sitten katsoo Talent ohjelmaa ja kuuntelee enimmäkseen iskelmää. Heidän omasta mielestään, siis nuorisolla on monipuolinen musamaku, mutta jos kuuntele vaikka Timo Rautiaista ja Arttu Wiskaria niin eipä niitä ihan kauheasti erota toisistaan. Timolla on säröä kitarassa ja siinäpä se sitten onkin. Iskelmäfestareilla on myös Popedat, Eput ja monet muutkin nykyään jotka aikoinaan aloittivat kyllä ihan rock musalla.
Ns. rockfestareilla on myös nämä samat Popedat jne.ja sitten niiden lisäksi lippis/pipo-päät jotka höpöttää jonkun valmiin kompin tai taustanauhan päälle jotain "rokkia". Osalla voi olla ihan oikeita soittajiakin taustalla, mutta musiikki ei ole rock musaa...
Ei silti, hyvä että monenlaista musiikkia tehdään ja kyllä varmasti kaikille jotain mieluista löytyy jos vain haluaa sitä etsiä. Jos ei uudesta löydy, niin kuuntelee sitten niitä vanhempia levytyksiä. Sellainen mahdollisuus on, että tekee sitä itse...
 
Vielä loppuun Esa Pakarista.
https://www.youtube.com/watch?v=1nb7AgfEu5E
Laitetaan vielä toinenkin kappale ja sen voi kuunnella vaikka niin, että miettii onko tämä nykyinen meno sitten niin ihmeellistä :)
https://www.youtube.com/watch?v=t6w-oREzyXY
 
E: Muutama kirjoitusmoka.

mpekkanen: Niin, en tiedä sitten onko se ihan sama asia jos nyt vertaa jotain kymmenen vuotta vanhoja levyjä tähän päivään ja vertaa sitä 90-lukuun ja Van Haleniin ekalevyyn joka ilmestyi jo 1978. Bändihän oli soittanuut jo useita vuosia ennen tuota eka levyn ilmestymistä, mutta se on jo toinen juttu.
Täältä vaika lisää jos enemmän kiinnostaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Van_Halen
 
Vuodesta 1990 on tasan 12 vuotta vuoteen 1978. Vuodesta 2016 on tasan samat 12 vuotta Green Dayn American Idiotiin, joka julkaistiin 2004. Tai Slipknotin Dualityyn. Slipknot on perustettu ysärin alussa, Green Day kasarilla, eikä kummankaan bändin kohdalla ollut eka levy kyseessä.

Ei rock ole kuollut, se on vain piilossa. Tällä hetkellä tehdään paljon hyvää rokkia, mutta sitä ei valitettavasti kuule radiosta, vaan se pitää itse etsiä. Suosittelen tutkimusmatkaa Youtubeen tai Spotifyyn
 
Kotimaisia:
Tehis-Matin luotsaama Saimaa, psykedeelisiä jazzjameja vanhoista biiseistä: https://www.youtube.com/watch?v=yPhxvZV6jcE
Psykedeliaa Riihimäeltä: https://www.youtube.com/watch?v=ad_u4ZwSzEY
Jukka Nousiainen: https://www.youtube.com/watch?v=HFKHn7W7XKI
 
Ulkomaalaisia:
Deerhunter: https://www.youtube.com/watch?v=G5RzpPrOd-4
Tame Impala: https://www.youtube.com/watch?v=wycjnCCgUes
Flaming Lips, vanha bändi mutta hieno biisi: https://www.youtube.com/watch?v=lPXWt2ESxVY

Exhausted: Vuodesta 1990 on tasan 12 vuotta vuoteen 1978. Vuodesta 2016 on tasan samat 12 vuotta Green Dayn American Idiotiin, joka julkaistiin 2004. Tai Slipknotin Dualityyn. Slipknot on perustettu ysärin alussa, Green Day kasarilla, eikä kummankaan bändin kohdalla ollut eka levy kyseessä.
 
Niin, ei ollut eka levy kyseessä esim. Green Day bändillä tuo jenkki idiootti joka ilmestyi 12 vuotta sitten.
 
Van Halenilla oli kuitenkin silloin 1978 ja se levy(ja siitä on 12 vuotta 90-lukuun) ja sitä muutamat seuraavat vaikuttivat todella monen kitaristin soittoon. Tämä on enemmän asia jota pitää tarkastella kitaransoiton ja sen historian kautta, josta kyllä kirjoitinkin.
Varmasti on saattanut joillekkin olla myös Green Dayn kitaristikin jonkilainen esikuva, mutta ei varmastikkaan ole kitaransoiton kannalta katsottuna vaikuttanut niin paljoa kuin Eddie Van Halen.
Hän oli 80-luvulla aika monessa Guitar Player, Guitar World jne. lehtien kansissa. Taidettiin valita jopa maailman parhaaksikin kitaristiksi muutamissakin kilpailuissa.
Minusta kitaran soitto ei tosin ole mikään kilpailulaji, mutta ainahan näitä tällaisiakin suosikkeja äänestetään eri lehdissä jne...
 
Ainakin EVH on vaikuttanut varmuudella useamman kitaristin soittoon kuin tämä Green Day kitaristi.

Halpahallimusa voi olla syy pieneviin levymyynteihin? Aika hyvää tarinaa...
 
http://www.theguardian.com/music/20 … y-visconti-future-of-music-industry

Ei "Rockin kuolemasta" kannata niin säikähtää, musagenrejä tulee ja menee auringon alla.
 
Ennen Rockia Jazzmusiikki mullisti keveyn musiikin kenttää vuosikymmenet vaikuttaen useamman sukupolven soittajiin, kunnes lopulta hiipui pois mainstreamistä ja jäi sivuun mutta henkiin.
 
Klassinen musiikki ei ole enää lähes sataan vuoteen merkittävästi edennyt, atonaalisella puolella jotain kehitystä sinä aikana kait tapahtunut.
 
Iloitkaamme siitä että hienoa musaa tuli rockin aikana tehtyä, ne levyt ei tuu mihinkään häviämään.
 
Pahahan genren on enää kehittyä kun jengi aina jokaisesta tuoreemmasta asiasta sanoo "mutta se ei ollut NIIN iso juttu ku tää toinen 20v. sitten" (esim. tämä Van Halen vs. Green Day). Yleensä musagenre puskee eteenpäin kun se näyttää persettänsä vanhemmille versioillensa aiheesta.
 
Se on oikeastaan yllättävää miten pitkään Rock pysyi pystyssä. Isoimpana tekijänä oli se, että isot levy-yhtiöt jatkoivat rock-levyjen julkaisemisia pitkään sen jälkeen kun Hip-Hop ja konemusa (90-luvun aikana) hivuttautuivat mainstreamiin. Pääsyynä oli se, että levy-yhtiöt ei oikein osanneet markkinoida mitään muuta kuin valkoisten tekemään rockia. Siksi se koneisto pyöri niinkin pitkään kuin pyöri.
 
Mielestäni tämä rockin hengityskonevaihe oli mielenkiintoinen vastakkainasettelu: Portinvartijat jatkoivat rockin tuuppaamista yleisölle vallaten paljon palstatilaa vaikka muut olivat siirtyneet osittain jo ihan muiden genrejen pariin.

mpekkanen: Ainakin EVH on vaikuttanut varmuudella useamman kitaristin soittoon kuin tämä Green Day kitaristi.
 
Ei ollut missään nimessä tarkoitus verrata Van Halenia ja Green Daytä tai mitään muitakaan bändejä (lisäksi, pidän Van Halenista kyllä). Tarkoitus oli vain ilmentää konkreettisella esimerkillä, että 12 vuotta on pitkä aika ja siihen väliin mahtuu esim koko kasaritukkahevin kultakausi, jonka voidaan katsoa alkaneen VH I:stä ja päättyneen 90-luvun alkuun ja grungeen. 12 vuotta vanha esimerkki ei kerro musiikin nykytilasta enää yhtään mitään.
 
Mietin kyllä itsekin että onko Rock tavallaan saavuttanut kehityksensä päätepisteen ja tulee elämään enemmän retroilun kautta kuten jazz ja klassinen, kun populäärikulttuuri jatkaa omalla tahollaan eri suuntaan. Nämä asiat toimivat usein aika luonnostaan, eikä niitä voi pakottaa.

Suuntaan tämän kysymyksen niille joiden mielestä rock on todellakin kuollut, tai ainakin lähes kuollut. Milloin rock olisi sitten elossa? Mikä tekee rockista elävää ja mikä taas kuollutta?
 
Jos rock on kuollut sen takia että muu musiikki on suositumpaa, niin silloinhan kyse ei ole mistään laadullisesta asiasta, vaan pelkästä suosiosta. Jos rockin kuolema johtuu muusikoiden kuolemasta, niin silloin harrastetaan henkilöpalvontaa, eikä olla kiinnostuttu genrestä. Jos taas rock on kuollut koska radiosta ei sitä kuule, niin silloin ongelmana on radioiden soittolistojen tekijät. Missään näistä tapauksista rock ei ole itse asiassa edes kuollut. Tai kuuntelijaa ei välttämättä edes kiinnosta rock genrenä, vaan hän on enemmänkin jumittunut joihinkin tiettyihin bändeihin, jotka ovat hajonneet.
 
Ja on erikoista että vaikka tässäkin ketjussa on esitetty ties kuinka monta nykyään aktiivista, nuoremman polven rockyhtyettä, eivät ne kelpaa jostain syystä todisteeksi rockin elinvoimasta. Vaikuttaa siltä että monet kaipaavat nimenomaan tietyn aikakauden ja tiettyjen bändien soundia. Ei kelpaa kuin se tietty, tarkkaan rajattu rock-tyyli. Ja tuo ei omasta mielestäni vaikuta kovin "rockilta" asenteelta.
 
Eikö rockin idea ollut alunperin perinteisten tyylien rikkominen ja kapinointi puritanismia vastaan? Rokkarit, tai ainakin ne merkittävimmät, eivät hirveästi piitanneet säännöistä. Mutta nykyään rock on alkanut tarkoittaa juuri päinvastaista; tiettyyn tyyliin takertumista ja tyylillistä fasismia. Tämän takia rock on yhä olemassa, mutta merkitsee täysin päinvastaista mitä aiemmin. Rokista on tullut konformismia ja kaavoihin kangistumista. Älkää ihmetelkö jos se ei nuoria kiinnosta.