Kitarat: akustinen ›

Onko kellään valistunutta veikkausta, mistä akustisen kitaran äkillisesti huomattavasti noussut action mahtaa johtua?
 
Kaivoin pari kuukautta soittamatta olleen Seagull S6:n hiljattain laukustaan, ja havaitsin kitaran actionissa selvän muutoksen. Vielä elokuussa ko. kitaran action oli miellyttävän matala, noin 2 mm 12. nauhalta mitattuna. Nyt arvo 12. nauhalla on lähempänä 3 mm. Ongelma ei korjaantunut kaularautaa säätämällä, sillä g-kieli rupeaa särisemään nauhoja vasten ennen tavoiteltua kielten korkeutta.
 
Vauriot tuskin johtuvat kuivuudesta, sillä muutos taphtui aikavälillä syyskuusta joulukuuhun. Huoneilman kosteus on pysynyt koko tuon ajan varsin mukavasti 40-50 % välimaastossa. Kitarassa ei ole havaittavissa muita kuivuuden aiheuttamia vaurioita, kuten halkeamia tai ulkonevia nauhanpäitä.
 
Syynä ei voi olla kielten liiallisesta jännitteestä vääntynyt kaula. Kitarassa on ollut koko tuon ajan D'addarion EJ16 setti (12-53) viritettynä avoimeen d:hen tai g:hen. Luulisi, että kaula kestäisi kyseiset olosuhteet.
 
EDIT: G-kieli särisee ainoastaan soidessaan vapaana. Voisiko vika liittyä jotenkin satulaan?

^Joku nauha saattaa olla sen verran irti että resoinoi eli särisee. Kannattaa tarkistuttaa ammattilaisella. Toki ensin kannattaa tarkistaa onko G-kielen pää tiukka pinnin alla ja voihan keli olla "maanantaikappale". Siitä selviää uudella kielellä. Jos vika on yhä, on nauhan löysyys varsin todennäköinen syy.

Mennääs diagnoosissa järjestyksessä:
Q: Mistä särisee?
A: G-kieli vapaana ->
Diagnoosi: tod. näk. satulaongelma.
-> a. Liian matalaksi kulunut ura -> Uusi satula (tai pikafixinä uran paikkaus pikaliima/ruokasoodatsydeemillä).
-> b. Liian ahdas/väärän mallinen ura. Löysää kieli, ota pois urasta, pyyhkäise muutaman kerran urassa kaksinkerroin taitetulla hienolla (600/800/100 mitä sattuu löytymään) vesihiomapaperilla, laita kieli takas ja viritä.
 
Tuohon actionin muutokseen: kyllä ne kitarat vaan muuttelee itteään, varsinkin akustiset.
Jos noista ylläolevista ei ole apuja niin tarkista paljonko sulla on relief jatkodiagnooseja varten. Capo/sormi ekalla nauhalla, paina viimeiseltä nauhalta, paljonko rakoa kasinauhan ja alaEn välissä.
 
Joku löysä nauha on tietty mahdollinen, mutta silloin särinän pitäis olla erilaista; resonanssissa se löytyis aina tiettyä sävelkorkeutta soittaessa (kokeile sitä G-säveltä D-kielen vitoselta, A-kielen kympiltä...). Matala/korkea-nauhajutuissa taas nauha kerrallaan menemällä jossain kohdassa särinä loppuis.

Suositelkaapa miulle kitaraa. Seuraaviin kriteereihin pitäis mahtua: teräskielinen miel. pienehkökoppainen. Hinta alle 150e, kaula sais olla paksuhko. Tulee ulkokäyttöön keliin kuin keliin joten paljon enempää ei viitti investoida. Tuleeko mieleen muita vaihtoehtoja kuin hb bluussisetti?

Osaisiko joku suositella hyvää kitarahuoltoa n. 150 km säteellä Lahdesta? Kaksi akustista kitaraani tarvitsisi huoltoa. Ensimmäisessä ongelmana on liian matala satulaura joka oireilee kielen särinänä. Toisessa kitarassa virityskoneiston haljenneet eebenpuiset viritysnupit pitäisi vaihtaa vastaaviin uusiin osiin.
 
Täällä Lahdessa yksityisiä soitinkorjaajia ei juuri tunnu olevan, eivätkä paikalliset musiikkiliikkeet halua ryhtyä juuri kielten vaihtoa haastavampiin toimenpiteisiin. Toiveenani olisi löytää amattitaitoinen kitarahuolto, jossa työnjälki olisi hyvää. Plussaa olisi, jos tarpeen tullen myös suuremmat huoltotyöt (esim. nauhojen vaihto, neck reset, halkeamien korjaaminen jne.) luonnistuisivat.

Miten akustiset kitarat eroavat kun vertaa 100 euron ja vaikka 300-400 euron kitaroita? Ja onko uutena ostettava alle 100 euron kitara yhtään pätevä soitin, kun pari vuotta olen soitellut suht aktiivisesti? Onko esim tämä kitara ostamisen arvoinen: http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbcg45.htm
Onko jollain kokemuksia Tampereen musiikkikaupoista, esim Tampereen musiikista/Aurinkomusiikista Kuninkaankadulla?

Soittolapio: Miten akustiset kitarat eroavat kun vertaa 100 euron ja vaikka 300-400 euron kitaroita? Ja onko uutena ostettava alle 100 euron kitara yhtään pätevä soitin, kun pari vuotta olen soitellut suht aktiivisesti? Onko esim tämä kitara ostamisen arvoinen: http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbcg45.htm
Onko jollain kokemuksia Tampereen musiikkikaupoista, esim Tampereen musiikista/Aurinkomusiikista Kuninkaankadulla?
 
Eroaa niinkuin sähkiksetkin, eli rakennusmateriaaleiltaan, viimeistelyiltään ja ominaisuuksiltaan. Noi HB:n halpa-akkarit on lähinnä nuotiokitara-luokkaa, akustisesta kannattaa ensisijaisesti hakea ainakin kokopuista kantta joka vaikuttaa soundiin kaikista eniten, jos sulla on sitä budjettia 400 asti niin kannattaa katsoa sen hintaisia soittimia. Sigmat esimerkiksi on halpoja mutta varustettu hyvillä ominaisuuksilla, Kitarapaja myy.

tuskiz: Eroaa niinkuin sähkiksetkin, eli rakennusmateriaaleiltaan, viimeistelyiltään ja ominaisuuksiltaan. Noi HB:n halpa-akkarit on lähinnä nuotiokitara-luokkaa..
 
Juu, hyvää sytykettä heh heh juum
 
...akustisesta kannattaa ensisijaisesti hakea ainakin kokopuista kantta joka vaikuttaa soundiin kaikista eniten, jos sulla on sitä budjettia 400 asti niin kannattaa katsoa sen hintaisia soittimia. Sigmat esimerkiksi on halpoja mutta varustettu hyvillä ominaisuuksilla, Kitarapaja myy.
 
Sigmalle varauksenteon suositus täältä. Tosi laadukkaita soittimia järjestään, mitä Kitarapajalla tuli testailtua. Itsellä siis yksi tällainen.

skadap: Yamaha fg sarja myös tutustumisen arvoinen.
 
Joo, nekin on kyllä hyviä, ainakin 720 ja 730 sopisi tohon 400 euroon.

tuskiz: akustisesta kannattaa ensisijaisesti hakea ainakin kokopuista kantta joka vaikuttaa soundiin kaikista eniten
Ihan vaan oman kokemuksen perusteella huomautus, että kun puhutaan alle 400 euron kitaroista, niin kokopuu ei aina ole automaattisesti parempi kuin laminoitu. Plus että soittajalla on kitaraa isompi vaikutus soundeihin.
Ja: eiks vanhoissa Yamahan FG:ssäkin ole ollut laminaattikansia ;)
 
Originaalikysyjälle vinkiksi, että jos vaan mahdollista niin kokeneempi kaveri avuksi soitinkauppaan - ja monissa kivijalkakaupoissa luotettava myyjäkin avustaa valinnassa.
Mun mielestä on aika mahdotonta saada vajaa satasen kitarasta laatupeliä, ihan merkistä riippumatta. Yhtälö (aineet, työ, katteet, verot yms. -> myyntihinta) ei vaan toimi.
Mutta jos käyttötarkoitus on tosiaan tuo nuotio/mettäretki/vene/yms. säestys niin semmosessa käytössä ei halpaa kitaraa tartte isommin varoa.

Yamaha F-310 ovh. 150 hujakoilla, saa niitä joskus halvelmmallakin, on jo soitettava kitara. Helpposoittoinen, vireinen, hyvä viimeistely, miellyttävä sointi. Mikäli ei ole soittanut useampia vuosia, niin tämä soitin kyllä kelpaa. Lisäksi kestää Suomen ilmasto-olosuhteet.
 
Tosta kannattaa lähteä liikkeelle. Sitten, kun taitoja karttuu, niin voi siirtyä kalliimpiin ja monipuolisemman soinnin omaaviin soittimiin,

Pitäisi ostaa nylonkielet Landolaan. SL-1 malli, mummovainaa soitteli sillä nuorempana, taitaa olla jostain -50 luvulta. Millaiset olisivat hyvät tuollaiseen vanhukseen?

Voisko joku vähän selventää noita Fenderin teräskielisiä, että mitä eri malleja on hintaluokassa 150-400. Oon kattellu jonkin verran verkkokaupoista, mutta on niin paljon erilaisia että ei oikein hahmotu mitä käyttötarkotusta mikäkin edustaa. T-bucket oli ainakin yksi joka vaikutti mielenkiintoselta, mutta siitäkin on monenlaista mallia tai ainakin lievästi eri nimisiä. Ja mitä mieltä yleensä olette Fenderin teräskielisistä?

Soittolapio: Voisko joku vähän selventää noita Fenderin teräskielisiä, että mitä eri malleja on hintaluokassa 150-400. Oon kattellu jonkin verran verkkokaupoista, mutta on niin paljon erilaisia että ei oikein hahmotu mitä käyttötarkotusta mikäkin edustaa. T-bucket oli ainakin yksi joka vaikutti mielenkiintoselta, mutta siitäkin on monenlaista mallia tai ainakin lievästi eri nimisiä. Ja mitä mieltä yleensä olette Fenderin teräskielisistä?
 
Oletko kauan soittanut?
Onko eka kitara/eka akustinen vai korvaamassa vanhaa?
 
Noista t-bucketeista sen verran että niissä ei missään taida olla kansi kokopuuta, mikä on aika hyvä lähtökohta tässä hintaluokassa.
En ainakaan fendereistä noita t-bucketteja suosittelisi.
 
Edit: ei tullu vastattua oikein tuohon kysymykseen, yritin vähän selvittää että mihin käyttötarkotukseen olet hommaamassa, että pystyisi jotain suosittelemaan..

skadap: Oletko kauan soittanut?
Onko eka kitara/eka akustinen vai korvaamassa vanhaa?
..
 
Joo eli kaks vuotta oon soittanut pelkästään akustista. Nykynen kitara on sellanen kirpparilta ostettu todella halppis, jossa kaula on vääntynyt jne. Teräskielillä soitellut pääosin ja sellanen nytkin suunnitelmissa.
 
Havittelen siis sellasta hiukan parempaa kitaraa, mutta budjetti on sen verta rajallinen että tuskin yli 400 euroa on mahdollista satsata. Kävin jo musakaupassakin vähän kattelemassa ja myyjä ehdotti jotain 380 euron hintaista mustaa Fenderiä, muttei mallin nimi jäänyt mieleen. Siitä löytyi myös mikitys tai mikä se elektroniikka siinä kaikukopan sivussa nyt on. Kuulemma hyvä olla, jos esiintymisiä tulee. Kuitenkin olen lukenut tältä sivustolta kommentteja, että ainakaan tämän hintaisia ei kannata ostaa joissa on toi mikitys valmiina.
 
Käyttötarkoitus on lähinnä toistaiseksi ihan ittekseen soitteleminen ja vähän myös biisien teko. Ehkä joku esiintyminenkin saattais olla vuoden tai kahden sisään tiedossa. Eli aika sellasta yleiskitaraa oon havittelemassa.
 
Tässä nyt oli vähän soittokokemuksesta. Fender ehkä merkkinä miellyttää vaikkei kokemusta pahemmin olekkaan. Sitä myös miettinyt, että olisko järkevää ostaa käytettynä esimerkiksi muusikoiden netin torilta ym netistä. Jos sitten sais laadukkaampaa vähän halvemmalla. Saa kommentoida näitä, kun en vielä mikään ekspertti ole aiheessa :)

Soittolapio: Joo eli kaks vuotta oon soittanut pelkästään akustista. Nykynen kitara on sellanen kirpparilta ostettu todella halppis, jossa kaula on vääntynyt jne. Teräskielillä soitellut pääosin ja sellanen nytkin suunnitelmissa.
 
Itsellä ei kauheesti tietoa noista mikitetyistä ole, mutta siinä olit oikeassa että yleisesti ottaen ne on aika ns. Juosten kustuja tässä hintaluokassa, jos mikitys on pakollinen ominaisuus niin suosittelisin ehkä käytettyjä katsomaan.
Toki ei varmasti kaikkiin päde tuo ylempi, itsellä kokemus aika olematon noista mikitetyistä.
 
Jos taas se ei ole pakollinen niin etsisin jonkun kokopuu kantisen ilman niitä virityksiä, saa varmasti enemmän irti jos soitteler ilman vahvistusta.
Esimerkkinä vaikka yamahan fg sarjan kalleimmat, muutenkkn koko sarja pyörii aikalailla max 400 hintahaarukassa.

Soittolapio: Ja mitä mieltä yleensä olette Fenderin teräskielisistä?
 
Fender on aika hankalassa tilanteessa näiden akkareiden kanssa, joka hintaluokassa pakkaa löytymään vahvoja mutta erinimisiä kilpailijoita.
Voisko sanoa, että jos löytää sellasen Fenderin mistä tykkää, ja vielä sopivalla hinnalla, ja jos kaiken päälle F-logo saa soiton sujumaan innokkaammin niin kyllä noilla soittaa ihan mukavasti ja mukavilla soundeillakin.
 
Jos taas hakee ainoastaan äärimmäisen hyvää vastinetta rahalle, eikä merkillä ole väliä, niin vertailu Sigmoihin, Yamahoihin, Ibanezeihin (jne. jne. jne.) on paikallaan.
 
Monissa Fenderin akustisissa on sähkistyyliin suht ohuet kaulat, joka kannattaa huomata ettei tuntuma yllätä.
 
skadap:Noista t-bucketeista sen verran että niissä ei missään taida olla kansi kokopuuta, mikä on aika hyvä lähtökohta tässä hintaluokassa.
 
Tuolla hiukan aiempana olin jo tästä eri mieltä - tämän hintaluokan kitaroissa tyypilliseen soundin laatuun pääsee sekä kokopuisella että laminoidulla kannella, eikä kokopuu *välttämättä* ole ihan suoraan laadun tae. Kannen ja koko kitaran soundiin kun vaikuttaa aika moni muukin asia, esimerkiksi ne tukirimat...
Kokopuukansia löytyy kyllä Fenkultakin, tuossa alle 400 luokassa vaikka CD140, Sonoran, F...

Ostin käytetyn LTD Xtone AC-10E elektroakustisen ja keikalla huomasin, että ohut E-kieli ei soi yhtä lujaa tai jää muiden kielten jalkoihin kun tuttaa tiskiin kiinni. Onko vinkkejä tähän? Vissiin isommat kielet kiinni vai kuinka? Nykyinen setti on D'Addario 11-52.

Kuinka kannattaisi lähteä irrottamaan akustisen kitaran satulaa, jossa on korokepala? Satulan pohjaan on liimattu noin millimetrin paksuinen bambuviilu. Mahtaako satula viiluineen irrota yhtenä kappaleena sitä kopauttamalla, vai pitäisikö satula irrottaa jollain muulla menetelmällä?